밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
공중체계

현대에 강림한 P-47 vs Bf109 F

klm0775 1792

0

10
 
https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875
 

요즘 커뮤니티 사이에서 후끈 달아오르는 주제가 있죠. F-16이 F-35를 기동으로 이긴다. 보고서도 튀어나왔다.

 

들어보니 추적 상태에서 F-16은 F-35를 계속 추적할 수 있었고, 반대의 상황에서 F-35는 못했다고 합니다. 그런데 이건 제 개인적인 생각으론 지속선회력 문제거든요. 뭐 백날천날 락온하고 있을 것도 아닌데 말입니다. 요즘엔 HMD+AIM-9X 콤보로 죄다 때워버리는 판국인데. 그런 의미에서 F-35는 고받음각 기동도 문제없이 할 수 있고 말이죠.

 

게다가 공허중량 역시 8,570kg(F-16) vs 13,199kg(F-35) 로 차이납니다.

 

여러분의 생각은 어떤가요?

신고
10




    


profile image
Sheldon 2015.07.02. 22:25
솔직히 기총만 써서 독파한 시점에서 별로...T-38이 F-22 이긴적도 있는데요 뭐.
profile image
김민석(maxi) 2015.07.03. 00:04
F-35의 근접전 전술로 가장 유망한 것은 일격이탈과 에너지 손실을 감수하고 하는 급기동이라고 생각합니다. 기존 4세대 전투기의 에너지 파이팅 이론의 근간은 적 요격에 필요한 공격 기회가 여러 번 있다는 것을 전제로 한 것이고, F-35는 단 한번에 확실한 Pk를 할수 있다는 것이니 현재 시점에서 F-35를 근접전에서 이기려면 기본 추력대 중량비가 상당히 좋고 지속 선회능력이나 초음속 시 선회능력이 강해야 할 것입니다.
profile image
김민석(maxi) 2015.07.03. 00:05
또한 F-35는 스텔스 전투기 답게 임무 성공률을 높이기 위해서 지상 무장 탑재시 기동능력이 일반 상태에 비해서 크게 뒤떨어지지 않죠. 지상 공격 중 기습을 받을 떄 F-16과 같은 전투기는 살기 위해서 폭탄을 버려야 하지만 F-35는 폭탄을 버리지 않고도 대응할 수 있다는 점도 중요하다고 생각합니다.
profile image
김민석(maxi) 2015.07.03. 00:06
KF-X는 F-35의 무식하게 뛰어난 AOA 기동이나, 스텔스성을 따라가지 못하니 4세대 전투기의 전투방식, 즉 에너지 파이팅을 중시하는 초음속 기동능력과 추중비를 활용한 전투를 해야겠죠
profile image
unmp07 2015.07.03. 00:37
http://fightersweep.com/2548/f-35-v-f-16-article-garbage/

참고할만한 기사가 있어 올립니다.
klm0775 글쓴이 2015.07.03. 03:40
unmp07
오옷. 감사합니다.
지논 2015.07.03. 10:42
제일 충격 받은게 HMD가 너무 커서 적을 바라보는데 머리가 부딪쳐서 물리적인 한계가 생긴거. 다른건 다 원래 실전에선 일어날 수 없는 일인데 헬멧이 커서 적기를 바라보지 못하는 문제가 발생할 줄은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 앞으로 헬멧 소형화가 진행될 거 같습니다.
profile image
ssn688 2015.07.03. 12:03

1. unmp07님께서 링크해주신 기사 중에 요게 핵심으로서 이번 사태(?) 이해의 대전제가 되어야 할 것 같습니다.
>But one has to remember this is a test platform and they were out to get test data, not find out who the king of the mountain is.
2. >그런 의미에서 F-35는 고받음각 기동도 문제없이 할 수 있고 말이죠
그런데 올해 1월의 테스트가 문제시된 이유는, 고받음각 기동을 제대로 써먹지 못하는 문제 때문입니다. 원래 익면하중이나 추중비 갖고 기동성에 유리한 기체도 아니었지만, Flight Control System의 완성도 문제도 있달까... 9G냐 7G냐 문제보다, 실속 방지를 위한 컴퓨터의 개입(조종사의 조작과 무관한)이 과도하고 좀 일관성 없게 설정되었던 지적도 있더군요. 물론 올해 1월의 본 테스트 목적이 FCS의 Limitation을 재설정하기 위한 실험인 만큼... 1번을 대전제로 해야겠습니다.
3. http://aviationweek.com/defense/controversy-flares-over-f-35-air-combat-report-0
aviation week에서 문제가 된 보고서를 소개하면서 해석 기사를 실었습니다(무료회원 가입만 해도 전문 볼 수 있습니다). 문제가 된 보고서 pdf도 기사 본문 속의 링크로부터 다운로드 할 수 있습니다... :) 뭐, 어쨌든 현상태로서 F-35가 돼지이겠고... AW 기사 속에선 "스텔스 A-7 + 자위목적 공대공 전투도 할 수 있지"라고 표현하더군요.
4. 그나저나, 본 테스트는 올해 1월이었는데, 상반기에 엔진 문제가 터졌습니다. AF-02 기체만은 비행영역에 제약 없이, 차질 없이 비행 테스트중일런지 모르겠네요.

redmuffler 2015.07.03. 23:57
EO-DAS와 AIM-9X도 없는 F-35를 가지고 현존하는 전투기중 거의 최고의 기동성을 가지는 F-16과 비교하는건 무의미하다고 생각되는데 말이죠...

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
109 공중체계
normal
SnowFlower 15.07.26.13:36 0 1755
공중체계
normal
klm0775 15.07.02.22:17 0 1792
107 공중체계
normal
김민석(maxi) 16.08.08.14:38 0 1800
106 공중체계
image
Sheldon 15.11.01.00:01 0 1808
105 공중체계
normal
짬뽀 19.10.30.20:24 0 1832
104 공중체계
normal
백선호 16.04.05.08:18 +1 1835
103 공중체계
normal
MahuRora 15.10.25.06:41 0 1849
102 공중체계
image
백선호 14.04.15.16:18 +2 1873
101 공중체계
normal
Mi_Dork 14.07.17.05:12 +1 1880
100 공중체계
normal
라팔최고 15.11.14.03:03 0 1883
99 공중체계
normal
더워 16.08.19.02:52 0 1885
98 공중체계
normal
minki 14.04.08.19:20 +1 1887
97 공중체계
normal
TTT 15.09.15.23:49 0 2023
96 공중체계
image
백선호 14.04.23.07:37 +4 2028
95 공중체계
normal
BigTrain 21.07.27.11:18 +1 2036
94 공중체계
normal
폴라리스 16.02.05.01:33 0 2100
93 공중체계
image
볼츠만 15.06.12.00:28 0 2121
92 공중체계
image
백선호 15.11.10.08:43 +2 2128
91 공중체계
normal
F35LightningII 16.03.12.21:15 +1 2175
90 공중체계
image
백선호 14.09.12.08:05 +1 2176

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.