밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

전략 북한 국지공격에 대한 우리 군 임전 자세가 문제 있어보이네요

아르마타
2094 0 9 1

 

 국방부 정례브리핑서 북이 방사포와 전술탄도미사일

동시공격시 어떻게 대응 하겠냔 질문이 나와 대화력전

쳬계로 원점타격 하겠다 했는데 예전 보다 대응 수위에

대한 워딩이 후퇴한 거라 이래도 되나 싶네요.

 

 몇년 전만 해도 지휘세력도 타격 하고 적이 감당 못 할

정도로 응징 하겠다 했으니까요.

 

 북은 전투에 임하는 우리 정신 자세도 주시 하는

편이라 우릴 공격 하는 방사포만 타격 하겠단식의

워딩은 공격 사전 억제에 좋지 않다 봅니다.

 

 

 그리고, 정신 자세도 자세지만 요격 자신 하든데

북이 방사포 쏠 경우 대비해 우리 전방부대들에

적합한 요격체계가 배치 돼있는지 의문이네요.

 

 400mm 조종방사포만 해도 최고속도가 마하 6.9나

되는데 말이죠.

 

 

 

 군, 北초대형방사포 위협에 "요격과 함께 원점타격…즉각대응 가능"

 

 2020.10.13

 

 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=016&aid=0001736876

 

 

 이순진 합참, 北 '후방침투' 가능성 경고…"도발고리 끊어야"

 

 2016.02.01

 

 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0008159506

 

 

 사진 출처 http://www.joongdo.co.kr/web/view.php?key=20190910010004714

 

북한 신형 방사포·탄도미사일 특징.jpg






신고

댓글 9

댓글 쓰기
profile image
지나가는행인 20.10.15. 18:03

이론적으로야 요격이 가능할수도 있겠으나, 다량의 탄이라면 쉽지 않을거 같습니다. 이 사이트에서도 언급된바, 북한판이스칸데르의 종말속도가 그리높지 않고 다만 괘도를 중간에 틀수 있고 고도도 낮아서 추적이 쉽지않고 요격에 필요한 충분한 시간을 확보하기가 쉽지 않을겁니다. 방사포도 타격지점에 오기전에 연료가 소모되기 때문에 종말속도는 높지는 않을겁니다. 

북(어떤적도 마찬가지로)은 항상 허를 찌르는 전략을 짤것이니까 다양한 시나리오에 대응해야죠. 공자는 항상 방자보다 유리하다고 볼때, 북의 최근 신형무기들은 우리들에게 더 많은 국방비를 요구합니다. 이를 감내하기가 힘들정도로요.

아르마타 작성자 20.10.15. 20:03
지나가는행인

 북이 국지전시 노릴 우리 전방부대엔 PAC-3는 물론이고 2 조차 없어서 방사포탄 요격도 불가능한 상황이죠.

 

 코로나 경제 타격으로 세수는 줄고 추경은 많이 해서 가뜩이나 예산 부족한 판에 경항모 건조를 왜 강행 하는지 그래서 더 의문입니다.

 

 국방부 워딩 보시듯이 국지공격 징후시 선제타격 의지도 없어 보이는데 말이죠.

임진강 21.02.13. 03:16
아르마타

항모는 중장기사업이라 코로나  영향을 별로 받지 않습니다

그런식의 사고라면 중공 일본은 이미 망했어야죠

구대장 20.10.15. 20:48
지나가는행인

북한이 바보 아닌이상 북한판 이스칸데르와 대구경 방사포를 섞어서 쏘겠죠.

한국군은 표적식별과 우선순위 선정하는데 패닉에 빠질테고,,

북한은 쓸수있는 좋은카드가 참 많네요

airfire 20.10.15. 23:35

가장 확실하게 방사포를 잡을 수 있는 방법은 선제적 킬체인 이겠지요.

shaind 20.10.20. 19:55

도발원점의 의미에 따라 반격범위가 달라질 수 있죠. 포를 쏜 지점만인지, 사격을 직접 명령한 사격지휘라인까지인지, 아니면 상급 지휘부까지인지...

 

그리고 전면전 징후가 없음이 명백한데도 반격 범위를 함부로 늘리는 건 에스컬레이션 위험을 고려하면 별로 좋은 생각은 아닌 것 같습니다. 국지도발에서는 반격의 목적은 적에게 유의미한 피해를 주는 것이라기보다는 대비태세의 완비와 반격의사를 과시하는 것이기 때문이죠.

아르마타 작성자 20.10.21. 08:15
shaind

 현 국방부는 도발원점을 적 장비로 국한 하는 표현 했습니다.

 

 그리고, 확전 위험 말씀 하시는데 적은 인명 경시적 집단이라 역으로 그런 사고방식을 이용해 연쇄 국지전 감행을 손쉽게 여길 수 있어서 공격 정도에 따라 지역 군단사령부 날릴 각오도 할 필요가 있단 거에요.

profile image
BTR-82 20.10.20. 20:06

방어체계만으로 막는다는 건

예전에도 그랬지만 앞으로는 더 어려울 것 같구요

강력한 원거리 타격 자산을 다수 동원해야죠

방어체계와 원거리 타격 자산 모두 지금보다 더 많이 필요할 것 같습니다

 

몇 배로 응징해야한다는 거 동감합니다

혹시... 우리가 이렇게 이렇데 대응하면 확전되지 않을까? 라고 고민하는 걸

북괴가 노리고 수작질을 하는 경우가 많다고 생각합니다

적이 무력으로 우리에게 피해를 입혔으면 우리의 주권을 지키기 위해서 자위권 차원에서 강력하게 대응해야하는 게 맞다고 봅니다

해지며 20.10.23. 15:31

절제된 보복응징이 필요하지만 보복은 비례적이지 않은것이라 생각합니다

 

권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 정치발언 금지 원칙 잘 지켜주십시요. 6 운영자 17.07.23.00:06 +5 1194
공지 우크라이나-러시아 전쟁 게시판 운영 종료 Mi_Dork 22.07.13.08:42 0 932
910 육상체계
image
자료수집꾼 20.12.17.22:01 0 2607
909 기타
normal
ADD꿈내기 20.10.26.13:55 0 2854
908 전략
normal
카우카우 20.10.19.16:37 0 2591
907 기타
image
ccvcc 20.10.18.10:19 0 2704
906 전략
image
아르마타 20.10.17.10:37 0 1297
전략
image
아르마타 20.10.15.07:27 0 2094
904 육상체계
image
22nd 20.10.10.23:12 +2 1576
903 육상체계
image
22nd 20.10.10.23:08 +1 1507
902 기타
normal
만렙잉여 20.10.10.20:19 0 1361
901 전략
normal
만렙잉여 20.10.03.19:44 0 1079
900 해상체계
image
아르마타 20.10.03.07:17 0 2679
899 전략
image
만렙잉여 20.10.02.17:00 0 544
898 해상체계
normal
미하일얀겔 20.09.15.01:23 0 1649
897 해상체계
normal
JAQ 20.08.21.14:33 0 1499
896 공중체계
normal
daumhyun 20.08.07.02:16 0 762
895 전략
image
아르마타 20.07.25.20:27 0 3770
894 해상체계
image
아르마타 20.07.10.15:38 0 1911
893 기타
image
아르마타 20.06.25.07:17 0 1935
892 육상체계
normal
중2밀덕 20.06.13.21:51 0 2590
891 육상체계
normal
Coral66 20.06.13.05:22 0 1913

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.