미국 국무부 경제차관의 대만 방문에 대해

중국이 전투기 16대, 폭격기 2대 출격 시켰는데

99년 부터 지난해 3월 까지 20년간 대만해협

중간선 안 넘다 이번에 네번째 넘은 거고

지난달 미국 장관 방문 때 출격시킨 전투기

2대 보다 훨씬 많은 거라네요.

 

 올 7월 미국 하원 위원장이 대만 침공 

방지법안 발의한 것도 영향이 있는 걸로

보입니다.

 

 최근엔 미국이 대만에 중국 본토 타격

가능 미사일 팔거라 하고 있구요. 

 

 지금은 SLAM-ER 정도지만 나중엔

지상 발사 토마호크 팔 수도 있겠죠.

 

 우린 이런 정세에 유의해 이북의

동태를 더욱더 면밀히 주시 해야겠구요.

 

 

 

 미국 하원, '중국 대만침공에 군사개입' 법안 제출

 

 2020.07.31

 

 

 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=003&aid=0009998438

 

 

 대만 상공서 중국 본토 공격 가능해진다…미국, 수출 계획

 

 2020.09.19

 

 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0011891467

 

 

 美 국무차관 대만방문에 中 무력시위…군용기 18대 대만해협에(종합3보)

 

 2020.09.18

 

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0011891361

 

 

 그림 출처 https://asiatimes.com/2018/03/beijing-salami-slicing-taiwan-airspace/

 

대만해협 중간선 1.jpg





    



  • |
  1. 대만해협 중간선 1.jpg (File Size:107.9KB/Download:2)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 지나가는행인 2020.09.27. 08:36

중국이 아무리 강대해졌다고, 대만을 침공한다면 WW3수준으로 커질수도 있습니다. 명분도 없구요.

아르마타 2020.09.27. 11:15

 중국이 강대 해지고를 떠나서 갈수록 대만 합병 기회가 아예 사라지게 될 것이므로 큰 타격 입을 걸 예상 하더라도 중국이 어쩔 수 없이 침공에 나설 공산이 커보인단 말씀입니다.

 

 명분이야 애초에 국제규범적 옳고그름에 따르지 않아온 중국이어서 개의치 않을 테구요.

Profile image 지나가는행인 2020.09.27. 12:01

대만은 나름 국제시장에서 기여를 해오고 있는 나라고 이해관계가 많이 들 있죠.

그런 나라를 하나의 중국이라고 외치며 침공하여 속국으로 만든다는게 국제사회에서 얼마나 큰 파장을 가져올지는 중국(시진핑)이 상상해 봤을거라는 생각이 듭니다. 아무리 시진핑이라도 이건 도발의 수준을 넘어선 거에요. 후 폭품이 상당할것이고, 이 정도면 WW3로 갈 수도 있습니다.

아르마타 2020.09.27. 12:10

 상상 해봤겠지만 20년간 안 넘던 대만해협 중간선 상공 넘고 관영매체 편집장이 대놓고 침공 위협 하는 등 심상치 않은 것만은 분명해 보입니다.

 

 그리고, 3차대전은 상대가 돼야 3차대전이 되는 것이지 대만 침공 하러 나오는 중국 전력이 일방적으로 궤멸 되는 건 3차대전이 아니죠.

5호16국 2020.09.27. 11:52

궁지에 몰린 쥐는 수단과 방법을 안가리고 저항하는 법인데

중국은 그러한 저항들을 감당할 준비가 되어있을지 의문이네요..

 

대만입장에선 정말로 중국에 의해 국가의 존립이 멸망으로 기울어버린 상황에선 어차피 죽을거 무슨짓이든 할텐데 말이죠

아르마타 2020.09.27. 12:15

 준비는 안 돼있지만 미국이 대만과 군사협력 수준 더 높이면 그야말로 중국은 아무것도 못 하게 되니까요.

 

 아닌 말로 이스라엘에 도입비 지원 하는식으로 대만이 미국 무기 도입 하는데 부족한 비용 까지 지원 해줄 수도 있는 거구요.

카우카우 2020.09.28. 02:00

중국의 전력을 너무 무시하는 사람이 많네요.  일방적으로 궤멸된다느니 솔직히 그 정도는 아니고요.

마잉주총통도 미국이 못도와주고 무력통일 가능하다고 언급했죠

 

글쓴 분 말대로 충분히 전쟁가능성이 높다고 봅니다. 그간 중국이 군사력을 많이 증강하기도 했고 요. 국제사회논란 이야기 하는데 나토공군이 일방적으로 트리폴리 폭격했지만 아무도 뭐라고 안했죠 

아르마타 2020.09.28. 07:50

 전 대만 침공 하러 나오는 중국 전력이 궤멸될 거라고 했습니다.

 

 중국이 대만 침공 위해 한참 준비 해왔다 해도 나라 하나를 통째로 신속히 평정 하기엔 스탠드오프 무장이 부족 할테고 그럼 전투기가 단거리 폭탄 투하 위해 대만에 많이 다가가야 되죠.

 

 미국 군함들이 대만해협을 항행 하고 침공 방지법을 따로 마련 했을 정도란 건 대만 침공시 작전이 체계화 돼있단 얘기고 말씀 드린 대로 다가오는 중국 전투기들은 대만과 미군에게 궤멸 되게 되는 거죠.

 

 대만해협 180km를 넘어와야 되는 중국 상륙전력들도 마찬가지구요.

카우카우 2020.09.28. 08:59

글쎄 그게 중국군을 저평가하는 걸로 보여서요. 어디 아랍군대도 아니고 아주 오래전부터 꽤 긴 기간동안 해군력과 공군력을 구축해온 중국이 쉽게 궤멸된다고 하기엔 단정하기는 어렵다고 보입니다. 특히 미국은 동서로 전력이 분단된 것도 크고요.

 

근데 제 개인적으로 봐도 지금 당장은 대만 침공하기는 어려울 거 같아보입니다. 비전문가인 제가 봐도 중국군의 약점이 꽤 보이니까요.

 

하지만 해외에서의 평가만 봐도 중국군의 발전 속도는 굉장히 빠르며 2025년쯤엔 강습상륙함과 항모가 제대로 실전배치 될테니 동서남북으로 포위가 가능하고 그 이후엔 충분히 가능해 보입니다. 그리고 중국의 핵 현대화를 빠르게 달성하고 핵폭격기인 h-20을 빠르게 실전배치한다면 미국의 개입이 사실상 불가능해지니 그때쯤엔 중국지도자들이 양안무력통일을 진지하게 생각하지 않을까 생각합니다.

 

아르마타 2020.09.28. 10:07

 미국 전력이 동서로 나뉘어 있지만 내부적 어려움을 심하게 겪고 있는 이란과의 대치가 소강상태이므로 

중동과 유럽 배치 전력 일부를 대만 주위에 집중할 수 있죠.

 

 또, 미국이 장거리 타격 무기를 대만에 파는 데 대해 매우 민감해 하고 각료 방문에 대해 

20년간 안 하던 대만해협 중간선 침범을 작년 처음한 이후 이번에 최대 규모로 할 정도로 조바심을

내고 있는 중국이 자신이 충분히 강해질 때 까지 기다리지 못 할 공산이 크다 봅니다.

 

 미국의 기조가 크게 바뀌지 않는 한 대만 침공을 늦어도 3년내 결행 하리라 보는 게 맞다 봐요.

카우카우 2020.09.28. 11:09

가장 이해가 안가는게 왜 중국이 못기다린다고 주장하시는지요?  

 

애초에 공격자가 중국이니 중국이 당연히 키를 쥐고 있는 것이고

 

장거리 타격무기 이야기 하시는데 중국과 대만은 핵이 있고 없고와 물량의 차이 그리고 그것을 구매하고 관리할 경제력 차이를 생각해야죠. 싼샤댐 폭격이야기 하는 사람 많던데 그건 더 얘기할것도 없습니다. 싼샤댐은 중력댐이라서 내부에서 폭파시킨다면 모를까 외부에서 미사일폭격으로는 못터뜨리죠. 방공망도 고려해야 하구요. 

 

 

그리고 미국의 전력이 분산된 가장 큰 이유는 러시아와 이라크 아프간, 리비아 때문이지 이란과는 큰 관계가 없습니다. 그리고 현실적으로도 대만주위에 전력을 집중시키는 건 불가능합니다. 왜그런지는 한국을 보시면 됩니다. 주한미군 조금만 줄여도 경기를 일으키는데 진짜로 저런 짓을 하게 되면 유럽의 형제국가들과 중동 국가들조차 반발할텐데 이건 너무 비현실적이죠.

아르마타 2020.09.28. 13:07

 전쟁시 중국 핵보유에 대해 말씀 하시는데 쳐들어가면서 핵 까지 쓰진 못 하죠.

 

 혹시 핵보유 그 자체로 발휘 하는 핵억제력 말씀 하시는 거면 핵전력이 훨씬 막강한 미국 상대로

그것도 대만에 쳐들어가면서 발휘될 순 없는 거죠.

 

 

 미국 전력이 다른 곳에서 러시아, 이라크, 아프간, 리비아 때문에 나눠져 있는 거라 하셨는데

미국이 이탈리아서 전투기 일부 빼는 건 러시아 대항에 별 영향 없습니다.

 

 실제로 미국은 영국 배치 전투기를 2003 이라크전 때 동원 하기도 했구요.

 

 아프간선 병력과 장비가 대거 빠져나왔고 거의 철수 수순으로 가고 있고 이라크도 기갑부대와 기계화부대가 많이 빠져나온 상태입니다.

 

 리비아는 최근 상황 말씀 하시는 모양인데 리비아 전용 대응 전력이 따로 꽤 편성 돼있다고 할 정돈 아니구요.

 

 

 주한미군 축소 하려 했던 움직임에 대한 경기 일으킨 거 말씀 하시는데 그건 영구적 축소에 대한 거고

2003 이라크전 때 주한미군 전력도 순환배치식으로 차출 됐었습니다.

Profile image MIRAS 2020.09.28. 12:35

중국이 대만을 상대로 전면전을 펼쳐서 얻는 것이 무엇일까요?

내년, 내후년은 코로나로 인해 위축 되었던 경기 여파로 전세계가 힘든 상황일텐데, 중국이 대만을 친다? 상상하기 어려워보입니다. 

상황도 상황이거니와 중국이 대만을 무력 점령할 이유가 커 보이지 않습니다.

아르마타 2020.09.28. 13:03

 전면전 안 펼쳤다가 대만 영구 독립이 확고 해져가면 시진핑이 권력을 잃을 수도 있죠.

 

 실제 잃을 정도로 상황이 돌아가지 않아도 그럴 수 있을지 모른다는 것 만으로도

상하이방, 공청단 등 여러 파벌이 있는 중국 특성상 심리적 압박이 엄청 나리라 봅니다.

Profile image MIRAS 2020.09.28. 21:09

중국이 대만을 꿀꺽하게 미국이 가만히 있을까요? 

중국이 미국의 개입을 억제할만한 카드가 있을까요? 

아르마타 2020.09.28. 21:29

 미국 개입은 필연적이죠. 억제 카드는 없다고 보구요.

Profile image MIRAS 2020.09.29. 21:52

미국의 개입이 필연적이라면, 사실상 중국과 미국의 정면 대결인데, 중국이 이를 감당할 수 있을까요? 

중국이 아무리 성장했다고 하더라도, 미 태평양 함대와 아시아에 배치된 미군 전력에 효과적으로 대항할 수 있을까요?

아르마타 2020.09.30. 10:37

 태평양 전력 및 아마도 증원될 본토와 중동, 유럽 일부 전력에 중국에 효과적으로 대항할 수 없으리라 봅니디.

지리둥절 2020.10.05. 03:21

비전문가들조차 중국이 질 확률이 높다고 판단하는데 과연 중국 정부가 대만 무력합병을 선택할지에 대해서는 의문이 드네요. 

아르마타 2020.10.05. 07:17

 전쟁은 압도적 우위가 확실 하거나 합리적 판단이 잘 안 될 때 일어나게 되죠.

 

 중국 지도부는 대만 침공시 참패할 수 있단 걸 어느정돈 알겠지만 침공 안 해서 

대만 영구 독립이 확고 해질 경우 권력 상실 가능성을 더 우려할 수 있다 봅니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.