해군에 인도된 PKMR

사진 - 방위사업청

방사청발 원본 사진을 보면 RCWS로 생각되는 부분이 보입니다. 진수식 때는 없던 물건이고, 진수식 전후해서 무장관련 설명 그림에 나왔던 위치가 저 위치이니 저 녀석이 RCWS인 것 같습니다.

비궁의 최대 사정거리가 8km, 130mm가 20km로 알고 있습니다. 작은 고속정에 유도탄이 12발이면 충분하지 않을까요?

사정거리도 짧은 비궁을 굳이 더 많이 실어서 큰 이득이 있을 것 같지 않습니다.

어디까지나 지금의 체계에 크게 손대지 않는 선에서 함포와 130mm 유도탄의 중간 단계의 화기가 필요하다면 얹어보자는 뜻이었습니다.

사실 4발 탑재가 가능하다면 12개의 발사관에서 130mm 8발, 70mm 16발 정도의 다련장 화력 투사가 가능해지니까요.

네, 취지는 잘 알겠는데 그 중간 단계의 화기가 최대 사정거리가 8km입니다. 그런데 이미 북한 고속정에 장착되고

있는 함포가 우리가 갖고 있는 것과 동일한 76mm이고 그것의 사정거리 또한 8km입니다. 물론 북한도 미사일

고속정을 보유하고 있구요. 그런 상황에서 중간 단계의 70mm 유도탄이 무슨 효과가 있을까요? 이미 8km이내로

접근한 상태에선 3인치 함포가 더 정확하고 경제적인 수단이고 최선의 방법은 적 화포의 사정거리 밖에서 장거리

화력으로 적을 타격하는 것입니다.

70mm로켓은 대함화력면에서 부족하다고 들었습니다. 탄두중량상 130mm정도는 되어야한다더군요. 그보다는 해궁을 인티해서 몇발정도 넣고다니는것이 대공에도 도움이 될듯합니다. 76mm함포가 신형 레이더 및 뛰어난 사격통제장치들과함께 대공을 담당한다고알고있지만서도 함포를 대공포로 사용한다는것은 아무래도 부족한감이 있죠.

 포드가 양옆으로 나뉘어져있는듯한데, 한쪽에는 130mm 유도로켓 6발과 다른 한쪽에는 해궁 6발 이렇게요. 물론, 해궁의 크기때문에 다 탑재할 수 없다고한다면, 4발정도로도 많은 도움이 되겠지요.

 그리고 아무리 RCWS라하더라도 12.7mm는 많이 약해보입니다. 육상의 k-200장갑차에 올려진 중기관총도 화력이 약하다고 듣는 판에, 해상에서는 그 존재감이 더욱 약하겠지요. 20mm이상을 강구해야할것으로보입니다.