Crye-Precision 社 의 모듈형 리볼버 산탄총 'SIX12'

'반동은 매한가지'라고 하셨는데, 한쪽은 무려 6kg이나 되는 무게로 얻는 반동을 다른쪽은 그 절반 조금 넘는 무게로 얻습니다.
당장 12게이지 슬러그는 끽해야 유효사거리 150미터 나오는게 고작이지만 20밀리 유탄은 500미터가 나옵니다.
이 정도만 해도 약실압력의 차이는 매우 클테고, 그렇다는 이야기는 리볼버 방식, 즉 탄창=약실이 되는 방식을 K11탄에 적용하면 위의 SIX-12 정도 크기의 탄창이 나오기는 상당히 어려울겁니다. 

우선 AR정도의 작은 플랫폼에 펌프액션 적용하는 것과, 직경 20밀리/길이 101밀리의 거대한 탄을 사용하는 유탄발사기에 펌프액션을 적용하는건 전혀 다른 차원의 이야기입니다. 당장 당겨줘야 하는 노리쇠의 부피와 무게부터 다를텐데요;;;;
게다가 K11은 그냥 유탄발사기 자체만 걱정해서 끝나는게 아니라 핸드가드와 유탄발사기 사이에 5.56밀리 모듈까지 있죠. 사이즈부터 디자인까지 차원이 다른 AR피스톨 펌프액션을 예로 들어서 '큰 무리 없다'고 퉁칠 개제가 아닙니다.

일단 볼트액션과 스트레이트 풀 방식이 다르다는 표현 자체도 잘못됐죠. 볼트액션은 노리쇠에 달린 장전손잡이를 조작하는 수동 방식의 통칭이고, 스트레이트 풀은 장전손잡이를 들어올릴 필요 없이 직선으로 왕복시킬 수 있다고 해서 붙여진 것이지 이것이 볼트액션과 '다른'개체는 아닙니다.
즉 '스트레이트 풀 볼트액션'이라는 것도 있다는 이야기죠. 보다 정확히 말하자면 '마우저식 볼트액션'과 '스트레이트 풀'로 표현하는게 좋을겁니다.

그리고 스트레이트 풀 방식이 마우저식 볼트액션과 비교했을 때 펌프액션화해서 유리해지는게 과연 뭘까요?
스트레이트 풀 방식중 기존 마우저 볼트액션과 비교해 그나마 길이면에서 유리한 것은 블레이저 R93이 사용한 구조인데, 이건 애당초 특허때문에 타사가 쓰지도 못하거니와 20밀리 정도의 대구경탄에 안전한 적용을 장담 못합니다. 안전이 확인된 것은 .338 라푸아가 한계에요.
결국 스트레이트 풀 방식이라도 노리쇠 회전식밖에 답이 없는데(아무리 따져봐도 현존 폐쇄구조 중 가장 작은 부피로 가장 높은 폐쇄효과를 얻는건 이겁니다), 이건 결국 부피나 무게, 노리쇠 왕복거리라는 면에서 마우저식과 비교해 아무런 장점도 없습니다.