출처 https://news.naver.com/main/read.naver?m...0010716257

기존 지상 레이더나 조기경보통제기만으로는 저고도 탐지가 힘들꺼 같은데 걱정이네요.







  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
아르마타 2021.09.14. 15:21

 북이 핵탄두 없으면 별 게 아닌데 핵탄두 탑재할 수도 있으니 심대한 위협이 되는 거죠.

 

 차후 북이 핵탄두 수십개 보여주며 바라는 걸 들어주지 않을시 각오 하는 게 좋을 거라 한 뒤

요구 조건 처리 시한이 지나고 나서 재래탄두 탑재 순항미사일 두어발씩 여기저기 쏘면

핵 탑재 가능성을 감안 해야 되서 우리가 전면전을 택하는 쪽으로 몰리게 될 수 있으니 문제죠.

사랄라라라라 2021.09.14. 15:42

핵탄두도 걱정이지만 북한이 순항미사일을 대량생산해서 전면전시 한국 방공망을 파괴할려는 애기도 나오니 이점도 걱정입니다. 조기경보기나 지상기반 레이더가 한계가 있다고 들었는데, 방공미사일 1포대당 JLENS 같은 소형 성층권 비행선 레이더를 뛰우는게 필요하지 않을까 싶네요. 

아르마타 2021.09.14. 16:13

 북이 작정 하고 전면전 해올 가능성은 매우 낮게 봅니다.

 

 얼마 전 랜드연구소에서 낸 보고서 대로 핵공격 수반 하지 않는한 재래전+화학전 만으론

우릴 이길 수 없으니까요.

사랄라라라라 2021.09.14. 18:22

한국이 저출산으로 인해 징병가능인력이 감소하고 북한도 재래식 전력을 증가시키고 있어서 한국이 과연 재래식 전력이나 전면전에서 이길지 회의적이었는데 말입니다. 아르마타님 애기처럼 북한이 언제나 핵을 쓸수 있다는 가정하에 전력을 증강하고 힘을 키워야죠.

아르마타 2021.09.14. 18:37

 독자 핵무장 내지 미군 전술핵 재배치나 적어도 2017년처럼 미국 전략폭격기가

동해 NLL 이북 상공 들어가 무력시위를 주기적으로 해야만 북의 전면전 촉발 행동을

억제 시킬 수 있다 봅니다.

사랄라라라라 2021.09.14. 18:43

참고로 이건 정말 잔인한 생각이지만 핵을 배치하면 전면전시 북한군 주요 시설이나 북한군 대량사살 용도로 써야 한다고 봅니다. 한국은 징집가능인력이 줄어들고 있으니 북한군과 병력차이가 심해지고 있고 이걸 극복할려면 대량사살 밖에 답이 안나오는게 아닌가 싶더군요. 

heydia 2021.09.14. 21:45

아무리 저출산이라곤해도 남한은 북한의 두배 가까운 인구와 비교를 불허하는 경제력을 가지고 있습니다. 이러고도 핵 투발에 의한 대량사살밖에 답이 없다는 얘기는 정말 터무니 없습니다.

Profile image 김치찌짐 2021.09.14. 22:18

"작년 출생아 북한보다 적을듯…GNI 1조달러 초과 16개국 최저"

https://www.yna.co.kr/view/AKR20210213048700002

 

최근 기사 보시면 출생아 숫자에서 북한이 역전했다고 하니 20년 정도 지나면 가용한 인력 수에서는 북한이 압도적 우위에 설 것 같습니다.

heydia 2021.09.14. 23:27

낮은 출산율과 인구감소에 의한 안보공백 우려는 너무나 분명하고 심각한 문제입니다. 그렇다고 20년만에 가용인력에서 북한이 압도적 우위에 설거라는 예상은 좀 오버스럽지만요.

Profile image 김치찌짐 2021.09.15. 08:28

현재 출생아 수가 북한에게 역전당했으니 20년 후에 20대 인구의 숫자는 비슷하거나 북한이 더 많을 겁니다.

 

북한은 복무기간이 7~8년 정도이고, 여성도 5년 정도 군 복무를 하고, 한국은 남성이 1.5년 군복무를 하니까 20년 뒤에 현역 숫자에서 4~5배 이상 차이가 날 것 같습니다.

 

예비군 동원을 통해서 어느정도 보충할 수 있겠지만, 그래도 징집 가능한 인력의 규모가 북한에게 역전된 상태를 만회하기는 어려워 보입니다.

 

군 복무기간 연장은 국내정치적으로 선택하기 어렵고, 모병제는 즉각적으로 인력부족을 심화시킬태니 결국 군 구조와 전략의 대대적인 변화가 있을 수 밖에 없을 것 같습니다.

사랄라라라라 2021.09.14. 22:18

한국의 모든 국민들이 현역은 아니지 않습니까? 저출산에다가 군복무 기간단축으로 2035년뒤면 50만명선도 무너진다는 애기가 나온적 있습니다. 요새 복무기간 단축이 걱정됩니다. - 자유게시판 - 밀리돔 | milidom 게다가 지나치게 높은 현역판정률 때문에 군대 가면 안되는 사람들이 군대를 가고 병력의 질은 떨어지고 있습니다. 경제력 같은 질도 중요하지만 병력이라는 양도 중요하지 않습니까?  

heydia 2021.09.14. 23:14

병력의 양은 당연히 중요합니다. 하지만 그게 그렇게 걱정될 정도면 복무기간은 연장하던가 출산을 장려하던가 해서 양적 보완을 할 생각을 해야지 [핵전쟁]을 하겠다는 발상은 너무 황당하지 않습니까?

사랄라라라라 2021.09.15. 00:09

복무기간 연장은 솔직히 거의 불가능에 가깝다고 생각합니다. 이 부분은 좀 더 깊이 다루면 정치 문제가 나올꺼 같아 이 정도만 말하겠습니다. 예산을 엉뚱하게 사용했다는 비판이 있지만 14년 동안 380조원의 예산을 투입했는데도 출산율이 계속 감소한 상황에서 출산 장려 정책이 과연 대책이 될수 있을지 의문입니다. '감사원 레이더'에 걸린 저출산·고령화 '380조원 예산' 허점 : 네이버 뉴스 (naver.com)

heydia 2021.09.15. 06:51

복무기간 연장의 어려움이나 정책만으로 출산율을 단기간안에 정상화시키는 것이 어렵다는것은 누구나 다 아는 이야기입니다. 저도 딱히 그걸 쉽게 생각하지도 않고요. 하지만 그게 제아무리 어렵고 힘들다 한들 수백 수천만이 죽어나갈 핵전쟁보다 더 힘들고 어렵겠냐는거죠.

사랄라라라라 2021.09.15. 14:59

저출산 회복이 어러운 상황에서 이를 극복하고 징집가능병력을 늘린다는 계획은 다소 위험하고 불확실하다고 생각합니다. 핵무기로 북한군을 대량사살 하는게 비인도적이고 황당하고 어이없는건 사실이고 저도 인정하지만 저출산 회복이 실패할수도 있는 상황에서 이에 대한 플랜B는 고려해야 하지 않겠습니까? 설렁 핵무기를 실제로 사용하지는 않더라도 전면전시 한국은 핵무기나 재래식 무기로 북한군을 대량사살 하고 북한군 주요 시설을 파괴할수 있다는 의지나 능력을 보여주는 것만으로도 전면전을 억제에 도움이 되지 않겠습니까? 

사랄라라라라 2021.09.15. 15:00

답변글이 재대로 안달린거 같아서 같은 댓글을 여러번 삭제했는데 지금 올린 답변글이 재대로 올라갔는지 모르겠네요. 

Profile image 지나가는행인 2021.09.14. 22:35

모든것의 시작은 육군에서 시작해서 육군으로 끝나기에 적정군소요인원을 못 맞춘다면 결국 모병제+징집제을 써야 될겁니다. 모병제는 결국 인건비 상승요인이 되겠죠. 일본도 안깐힘을 쓰는데, 정말 적정인원이 확보되지 않으면 산업도 어려워 집니다.

사랄라라라라 2021.09.15. 00:33

복무기간을 다시 연장해서 급한 불부터 꺼야 할꺼 같은데 솔직히 불가능에 가까운 일이라고 생각만 들뿐이네요.  

무그갈5호 2021.09.15. 14:29

근거가 있는 건 아니지만, 왠지 북괴의 탁월한 해킹 능력으로 우리의 정밀 미사일 유도 기술을 탈취하여 만들지 않았나 하는 예감이듭니다. 아니면, 중국이 암암리에 기술 지원을 했거나... 북한 자체적인 기술로는 현실적으로 힘든 기술이 아닌지요...

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.