"북한 400대 드론으로 1시간내 서울에 생화학공격 가능" 망명 北 외교관
| 출처 | http://m.news.naver.com/memoRankingRead....EMORANKING |
|---|
여러분들은 기사에 나온 내용이 신빙성이 있다고 생각 하시나요? 저는 개인적으로 헷갈리네요.
필라델피아 2017.05.24. 22:07
수Kg~수십Kg의 페이로드를 갖는 무인기는 알려졌어도 1톤 페이로드의 무인기는 생소하네요.
최소 이륙중량 x톤급의 무인기일텐데 그정도의 무인기를 북한이 날릴능력이 있느냐. 이거는 조금 논란의 여지가 있다고 봅니다. 근데 이정도 무인기는 있어도 요격이 용이한 크기라 크게 걱정하지않아도 될듯하네요.
최소 이륙중량 x톤급의 무인기일텐데 그정도의 무인기를 북한이 날릴능력이 있느냐. 이거는 조금 논란의 여지가 있다고 봅니다. 근데 이정도 무인기는 있어도 요격이 용이한 크기라 크게 걱정하지않아도 될듯하네요.
????? 2017.05.24. 22:10
1톤급 탑재량 가진 드론이라면 사전에 포착되었을건데요
볼츠만 2017.05.24. 22:11
드론 한대당 1200리터의 화학무기? 물의 밀도로 가정하면 무려 1.2톤인데 그정도를 실으려면 프레데터보다 커야 합니다. 그런 대형무인기를 400대 보유했다고요?
말도 안되죠. 1200밀리리터를 잘못 쓴거면 모르겠네요.
말도 안되죠. 1200밀리리터를 잘못 쓴거면 모르겠네요.
볼츠만
역시 그렇겠죠? 처음에 저도 기사를 읽다가 제가 잘못읽은줄 알았습니다
minki 2017.05.25. 08:00
볼츠만
기사 신빙성을 떠나서..화학 무기를 1.2톤이나 퍼부을 필요가...얼마나 성능이 안 좋으면 그 정도 용량이 필요할지..
fatman1000 2017.05.24. 22:18
- 생화학 공격은 신빙성 있다 없다의 문제라기 보다는 수단의 문제로 봐야 하겠지요.
Baccine 2017.05.24. 22:22
용량은 둘째치더라도 드론퇴치 수단 마련에 힘을 써야겠네요
FeelJoo 2017.05.24. 22:53
용량이 사실이든 거짓이든간에 드론을 이용한 생화학테러에개한 대비는 필요할껏으로 보입니다
포레스예림 2017.05.24. 23:09
아마도
무인표적기 베이스의 무인타격기를 언급한거라 봅니다. 크기, 탑재중량, 무인기, 언급수량(400이란 수치보다는 다량이란 점에서..)등을 감안하면 북한의 무인타격기에 가깝다는거죠.
이 장비가 정보의 이동 과정 중 드론으로 확대 또는 변질 되었을 수도 있고요.
요새 보니, 북한이 이 무인타격기에 여러모로 손을 되었더군요. 사거리와 비행시간 연장, 추진부개량, 탐색장비(광학장비)장착 및 개량, 등등 여러가지를요.
무인타격기에 재래식폭탄, 탄두만이 아니라 화학무기 탑재 가능성은 이미 과거부터 언급되고 논란이 된 부분입니다만...
무인표적기 베이스의 무인타격기를 언급한거라 봅니다. 크기, 탑재중량, 무인기, 언급수량(400이란 수치보다는 다량이란 점에서..)등을 감안하면 북한의 무인타격기에 가깝다는거죠.
이 장비가 정보의 이동 과정 중 드론으로 확대 또는 변질 되었을 수도 있고요.
요새 보니, 북한이 이 무인타격기에 여러모로 손을 되었더군요. 사거리와 비행시간 연장, 추진부개량, 탐색장비(광학장비)장착 및 개량, 등등 여러가지를요.
무인타격기에 재래식폭탄, 탄두만이 아니라 화학무기 탑재 가능성은 이미 과거부터 언급되고 논란이 된 부분입니다만...
YoungNick 2017.05.25. 00:27
사실 미그 15, 17, 19나 안둘 기반의 유인드론일지도요.
YoungNick
아, 그걸 생각 못했네요 북한은 카미카제같은 자폭비행(?)부대를 운영하고 있다는걸 까먹었네요
YoungNick 2017.05.25. 00:38
만렙잉여
심심해서 검색해보니, An-2, Mig 17, 19 모두 1200kg급의 페이로드는 충분히 갖추고 있네요. 특히나 4백이라는 수량은 북한의 An-2 최대 예상 보유량인 3백기와 유사하게 보이기도 하구요. 뭔가 정말 안둘기를 이야기하는건가 싶네요 ㅋㅋㅋ
YoungNick
ㅎㄷㄷㄷ만약 이러한 가정이 옳을경우 단 한대라도 민간인 거주지나 주요시설에 들이박을시 끔찍한 결과가 나올수도 있겠네요
포레스예림 2017.05.25. 01:40
항공기를 이용한 카미카제 형식의 유인드론은 한계가 많습니다.
기체를 유지하고, 거기에 들어가는 항공류를 생각하면 단거리 탄도미사일이 더 싸게 먹이고, 유지비용과 기간도 더 효율적이죠.
더군다나,
미그기를 이용한 유인드론은 사용환경과 지역적인 제한과 한계가 분명히 존재하는 단점이 있죠.
단시간에 다량의 기체가 일정한 활주로를 통해 이륙해야 하는데, 이건 사전탐지나 피탐에 노출되기 쉽고, 격추 가능성도 높죠. 은밀성에서도 이젠 취약하구요.
초반 선제공격으로 사용하기도 애매하죠. 오히려 다량으로 보유한 탄도미사일이 존재하고 사용효과도 월등히 좋은데, 침투기 역할의 캐리어로 사용할 An2기나 그나마 부족한 방공기체를 수백여대 유인드론으로 전환하기도 북한 입장에선 부담이 큰 부분이라는 겁니다.
잘 만들고 있고, 성능도 괜찮은 수백기의 탄도미사일과 다연장미사일, 무인타격기가 존재하고, 더 많은 중량도 커버하는데, 유인드론을 수백기나 보유할지는 의문입니다.
개전초기 공격받을 대상이 미사일기지부터 공군기지 등 주요 균사시설이라는 걸 감안 하자면...항공기 격납과 정비시설, 활주로가 동반 되어야 하는 기존 항공기를 유인 드론으로 몰빵하는 경우의 가능성이 높을지 의구심이 듭니다.
물론 유비무안이라고, 아예 절색하고 아니다라고 단정해서는 안되겠지만은요...
기체를 유지하고, 거기에 들어가는 항공류를 생각하면 단거리 탄도미사일이 더 싸게 먹이고, 유지비용과 기간도 더 효율적이죠.
더군다나,
미그기를 이용한 유인드론은 사용환경과 지역적인 제한과 한계가 분명히 존재하는 단점이 있죠.
단시간에 다량의 기체가 일정한 활주로를 통해 이륙해야 하는데, 이건 사전탐지나 피탐에 노출되기 쉽고, 격추 가능성도 높죠. 은밀성에서도 이젠 취약하구요.
초반 선제공격으로 사용하기도 애매하죠. 오히려 다량으로 보유한 탄도미사일이 존재하고 사용효과도 월등히 좋은데, 침투기 역할의 캐리어로 사용할 An2기나 그나마 부족한 방공기체를 수백여대 유인드론으로 전환하기도 북한 입장에선 부담이 큰 부분이라는 겁니다.
잘 만들고 있고, 성능도 괜찮은 수백기의 탄도미사일과 다연장미사일, 무인타격기가 존재하고, 더 많은 중량도 커버하는데, 유인드론을 수백기나 보유할지는 의문입니다.
개전초기 공격받을 대상이 미사일기지부터 공군기지 등 주요 균사시설이라는 걸 감안 하자면...항공기 격납과 정비시설, 활주로가 동반 되어야 하는 기존 항공기를 유인 드론으로 몰빵하는 경우의 가능성이 높을지 의구심이 듭니다.
물론 유비무안이라고, 아예 절색하고 아니다라고 단정해서는 안되겠지만은요...
포레스예림
맞습니다 언제나 최악을 상정하고 최선을 다해야하죠
미리메가 2017.07.04. 21:28
국정원 교육에 너무 심취해서 과잉 충성(?)한 분인가?
좀 과장된 얘긴거 같네요.
문과충 2017.07.04. 23:27
미리메가
뭐 지금상황에선 최악도 상정해야하니까요
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?