미 해군, F-35보다 F/A-18 추가구매에 더 관심
미 해군 관계자가 F-35가 진전을 보이고 있지만, 미 해군은 F/A1-18을 구매하는 것을 옵션으로 두고 있다고 두바이 에어쇼에서 밝혔습니다.
의지의 USN
폴라리스
TRENT 2013.11.20. 02:36
현재 보잉의 F-15 와 F/A-18 세인트루이스 라인이 멈추게 되면, 포트워스 록히드마틴이 유일한 전투기 제작라인으로 남게 되는데,
솔-소스, 미 의회와 업계에서 버로 이 부분에 대한 우려가 크더군요,
1개 업체만 전투기 생산라인을 가지면서 경쟁자가 없는 것보다는, 복수의 업체가 경쟁을 해야 기술적 발전 및 가격 안정화가 가능
하다고 말이죠. 물론 록히드마틴과 반대쪽에 서 있는 업계와 군 일각, 의회 인사들의 말입니다만^^
그리고 이미 알려진 부분(?)이기도 합니다만, 미 해군이 당초 계획한 항모탑재 대대 구성 F-35 2개대대, F/A-18 2개대대에서
F-35 를 1개대대, F/A-18 3개대대로 시뮬을 돌려보니, 운용비용이 다 빠졌다는...이걸 공개해?말어? 한다는 카더라(?)도
들려오더군요. 이걸 공개하면 파장이 클거라는 말들도 들리고 말이죠^^
솔-소스, 미 의회와 업계에서 버로 이 부분에 대한 우려가 크더군요,
1개 업체만 전투기 생산라인을 가지면서 경쟁자가 없는 것보다는, 복수의 업체가 경쟁을 해야 기술적 발전 및 가격 안정화가 가능
하다고 말이죠. 물론 록히드마틴과 반대쪽에 서 있는 업계와 군 일각, 의회 인사들의 말입니다만^^
그리고 이미 알려진 부분(?)이기도 합니다만, 미 해군이 당초 계획한 항모탑재 대대 구성 F-35 2개대대, F/A-18 2개대대에서
F-35 를 1개대대, F/A-18 3개대대로 시뮬을 돌려보니, 운용비용이 다 빠졌다는...이걸 공개해?말어? 한다는 카더라(?)도
들려오더군요. 이걸 공개하면 파장이 클거라는 말들도 들리고 말이죠^^
TRENT
내부 경쟁을 위한 전략적 고려라......미국이니 가능한 경우 같습니다. 수요가 있으니 버틸수 있는 ㅠ.ㅠ
자유로운 2013.11.20. 10:36
TRENT
운용비용이 다 빠졌다니 무슨 말씀이신가요? 이해가 잘 안되는데요.
TRENT 2013.11.21. 03:18
자유로운
각 항모타격단에서 F-35 1개대대씩을 줄인다 했을시, 수퍼호넷 추가 1개대대를 늘리는 획득비용 및 1개 항모타격단 운용비가 다
커버되더라는 시뮬 얘기였습니다...
(좀 늦었네요^^)
커버되더라는 시뮬 얘기였습니다...
(좀 늦었네요^^)
자유로운 2013.11.21. 04:19
TRENT
생각보다 유지비가 쎈가 보군요. F-15 정도면 될 줄 알았는데 F-14급이란 이야기 일까요?
자유로운
획득비도 비싸다는 걸 말하는 거겠지요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?