출처 http://www.securityfact.co.kr/news/view.php?no=544





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image KAI바라기 2018.07.12. 00:54

http://www.securityfact.co.kr/news/view.php?no=544

 

이 기사일거 같네요.

Profile image KAI바라기 2018.07.12. 08:42

공군조종사는 확실히 구하러 온다는 보장이 있지만, 육군은 그 보장이 없습니다. 이게 가장 문제인거 같네요.

사실 시스템도 문제고 수내부의 사고도 문제이지만, 가장 큰 문제는 그 누구도 문제제기를 듣지 않는 점이라 봅니다.

울프팩 2018.07.12. 08:49

그러고보면 미 육군은 어떤지 궁금합니다. 예전에야 혤기로 종심공격을 하지 않던 시절이니, 공군처럼 SAR이나 PARAJUMPER에 의한 구조가 전술적으로 필요 없다고 하지만, 지금은 육군헬기 전력으로도 충분히 종심타격을 하니 그런 것에 대한 대비가 있어야 할 듯 한데요.

아니면, 기본적으로 육군항공조종사도, 육군! 그리고 일단 보병! 이고 SERE는 기본이니 알아서 빠져 나오라는 것인지. 

야드버드 2018.07.12. 10:33

미군은 헬기조종사와 승무원들이 적지 불시착을 대비하여 M-4 같은 소총을 갖고 다닌다는데 우리도 이런것이라도 본받아야하지 않나요?

물늑대 2018.07.12. 13:58

우리 육군 항공대 조종사들의 기본 무장이 뭐죠? 권총인가요?

싱글라이프 2018.07.13. 11:49

구조시스템이 없다는 건 몰랐던 저에겐 다소 충격적이군요.

전투기 만큼은 아니지만 헬기 조종사도 훈련에 상당한 수준의 예산이 쓰이는 걸로 아는데요.

격추되면 자력으로 귀환해야 한다니 비현실적이고 불가능한 얘기같네요.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.