우크라이나군, 현대화된 T-84 전차 시험위해 인수
| 출처 | http://www.janes.com/article/78474/malys...for-trials |
|---|
우크라이나 국영 업체인 Malyshev Plant와 Kharkiv Morozov Machine Building Design Bureau은 우크라이나군에게 시험을 위해 T-84 전차를 납품할 준비를 하고 있다.
T-84 Oplot (Fortress)는 1980년대 소련군을 위해 생산된 T-80 전차의 새롭게 현대화된 버전이다.
소련 시대 처음 만들어진 수많은 방산시설과 마찬가지로 제조 공장과 설계 사무소는 연구개발 절차와 양산간 전환을 간소화하기 위해 함께 위치하고 있다.
새로운 전차는 기존 차량을 완전히 재생산한 것이다. 첫번째 단계에서 전차의 모든 주요 하위 부분과 기계 구성요소를 새 하드웨어용으로 수리하거나 교체하는 완전한 오버홀을 받았다. 차량은 디지털 통신장비, 그리고 신형의 기능이 더해진 조준경과 타겟팅 모듈을 포함하여 새로운 시스템 탑재를 위하 Morozov 설계국으로 이전되었다.
업그레이드를 책임진 설계팀은 이 현대화된 T-84 전차를 야간 뿐만 아니라 전천후 기상 조건에서도 더 잘 작동하게 만들 것이다. 또한, 전차는 레이더, 적외선 그리고 광학유도무기에 효과적으로 대응하기 위한 수동과 능동 방어 시스템이 장착되었다.
폴라리스
호오 우크라이나는 현재 그러면 t-80 계열 전차를 주로 운용하는건가요? 서방제 전차 도입 계획은 없는건가요?
T-80 공장을 가지고 있고, 가스터빈 엔진 공장도 있는데 서방제 전차를 들일 이유가 없죠.
우크라이나에는 전차용 가스터빈 엔진 공장이 없습니다. 선박용의 조랴, 우주로켓용 터보펌프의 유즈마쉬는 있지만, T-80의 gtd-1000계 엔진을 생산한 클리모프는 러시아 레닌그라드에 있죠.
우크라이나에 전차용 터빈공장이 있었다면 모로조프 공장이 그렇게 T-80U를 안 뽑으려고 뻗대면서 노답 5TDF를 6TD로 개량하는 삽질을 한 끝에 87년에 가서야 엔진말고는 다른 게 없는 T-80UD를 뽑는 그런 짓을 하지는 않았을 겁니다.
지금도 모로조프는 자기네 T-80UD, T-84에 달린 6TD계 디젤엔진이 짱짱맨이라고 열심히 선전중이죠.
아차차. 그랬네요.
감사합니다.
뭔가우리나라도 이나라와 교류를해서 중국마냥 기술쪽쪽 빨아봤으면 싶네요.
이미 우리나라 기술력이 더 높지 않나요? 어떤 분야에서의 협력을 말씀하시는지요?
산업용 가스터빈 등은 우크라이나가 앞설겁니다. 우리 육군의 T-80 전차용 가스터빈이 우크라이나에서 만들어지니까요.
러시아 해군은 함정용 가스터빈 수급이 안되서 함정 운용까지 포기할 정도였으니까요.
항공제작 특히 엔진 쪽도 우리보다 엎서고 있지요.
T-80이 흑표 개발에 영향을 준게 맞는거 같군요. T-84의 외관이 흑표와 닮아 있는거 같군요..
불곰사업으로 들여온게 참고점을 준거 사실이지만 외관으로 비교는 아닌데요?
저만 그렇게 느끼는건지 모르겠지만... 흑표의 포탑부분 높이나 장갑 그리고 차량 무게 등 미국의 에이브람스나 레오파드의 외형은 아닌거 같습니다..
그럼 이전 작인 k1 시리즈는 어떻게 보시나요?
높이 낮은건 피탐때문이고 중랑은 교량 문제입니다.
그리고 자동장전도 케로젤 쓰는 t-80과 달리 k2는 포탑 뒤에 두는 버슬식이구요.
설계사상이나 무기체계등 전반적인건 서구 전차의 그것을 많이 따랐지요. 전차의 높이가 낮다는것과 중량 그리고 전시에 양쪽 사이드 스커드에 반응장갑을 달았을때의 모습이 단순히 피상적으로 볼때 러시아 전차의 모습이 보였기에 말씀드렸습니다..물론, 보는 사람마다 개인차는 있겠지요.. 우리 흑표가 러시아 전차를 벤치마킹했다는 이야기가 아닙니다..
포탑 높이 낮추는거야 어디든 다 하는거고 장갑은 오히려 서방제 전차에 가까운 모습입니다. 애초에 전차의 설계사상이 외형에 영향은 주겠지만 바로 직결되는 것도 아니고요.
경제성만 있다면 한국군 t-80u 우크라이나 기술 도입해서 창정비 개량했으면 좋겠네요,,, 계속 유지할려면 필수이니까요,,,
우리군은 T-80U를 계속 사용할 생각이 전혀 없습니다.
원래 생각대로라면 벌써 퇴역했어야 하는데, K-2가 꼬이면서 대안없이 퇴역시키만 늦추는 상태죠.
그리고 본문에 나온 우크라이나의 현대 개수 수준은 이미 우리나라가 모두 가진 기술이라서 딱히 돈을 주고 기술 도입을 할 필요도 없습니다.
애초에 10년 정도 전에 비슷한 개량을 검토했다가 30여 대로는 투자하는 돈 값를 못한다는 판단하에서 개량없이 퇴역시키는 걸로 결정한 것이기도 하고요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?