국방과학연구소, 무기 개발 실패하자 관련 법 면제 요구?
출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0003940309 |
---|
이거 예전 흑표변속기 ROC 하향 요구를 연상시키는군요
감항인증을 준수못하면 수출에도 문제가 있을테고(물론 군단급이나 MUAV를 수출할까 싶겠지만)
자신들의 실수를 만회하려고 기준을 없애달라는건 좀 아닙니다
이와 별개로 연구원들한테 13억씩 물어내라고 하는건 아니라고 생각합니다
엉터리 없는 정치논리로 모 언론사 네임 달고 잡지사 돌리다가,
전자망 파이터 어쩌고 하는 스폰성 서적에 홍보파트너 자처한 흑역사는 둘째치고
정당 날개 아래에서 나으리 노릇 하려니 꼭 공천은 받고 싶고... 안타깝네요. 누가 저런 소리를 했나 하고 봤더니 역시나...
덧: "우리 돈 써서 개발했으니 좀 후져도 우리 물건 써주세요 징징징"을 인당 13억 배상하라고 했던 것이나, 조사 과정에서 엉터리 없는 논리로 접근했던 감사원의 행태와 동일시 할 수는 없습니다. 모든 일이 그렇지만, 사건의 내막은 떼어서 볼 필요가 있다고 봅니다.
너무 어렵게 써 놓우셔서 ㅠㅠ 이해하기 힌드네요.
아마 인터넷 공개 공간이어서 하고 싶은 이야기도 있지만 참는 것 같습니다.
간단히 질문드립니다. 처음부터 있는 규정의 감항인증과 벼락에 대한 대비를 못한 것인가요.
아님 추가 사항이 되어서 어렺게 된 것인가요?
그리고 벼락보호는 나중에 추가로 하기로ㅠ하고 우선 배치하는 것이 좋을까요?
간단하게 의원님들 (국정감사때 뜨고보자식) 보도자료를 액면 그대로 믿지 말라는 말입니다.
CH-47 중고구매건같이 포장된 경우가 있을 수 있다는 거죠.
폴라리스님께서도 대신 달아주셨지만, 이런 부분은 내막을 자세히 볼 필요가 있다고 생각합니다.
자세한 내막은 들어서 알고야 있지만, 이야기 꺼내기가 썩 쉽지는 않네요.
네 그럴 것으로 생각하면서 조금은 풀어주실줄 알았습니다.
정치인들이 말도 안되는 것 짜집기해서 한탕라고 빠지고
지 주가 올리는 것은 우리나라는 너무 심하긴 하죠..
저 김모의원의 어록은 유명하죠.
논란이 일거같으니 군사관련 일화만 언급하겠습니다.
f15k 도입때,
f15k는 고물전투기다. f15k도입하지마!!
패트리어트 도입때,
패트리어트 미사일로 항공기방어좀하겠다는데.... 미사일요격용이니 항공기용을 표적으로 절대 도입해선안된다!!!
(당시 우리군은 호크랑 나이키가 전부 ㅠㅠ... 2개대대분이 고작 미사일30발이라고도 주장..)
천안함 폭침당시
유럽조사단, 미국조사단까지 꾸려가며 북한소행인거 밝혔는데도, 북한은 잠수정만들능력도 운용도 못한다 ㅇㅇ. 북한탓아님!!!!
이라고도 주장....
유~~명하신분이죠..
그거 모르는 사람은 회원중에 거의 없을텐데요?
그리고 밀리돔에서는 일반적인 인상으로 인한 폄하 대신 하나 하나의 사건/발언 등에 대한 평가로 비평하는 것을 요구하고 있습니다.
글쓸때도 이런 점에 더해서 비하적 표현 금지, 비방 금지도 포함된다는 점 유의하십시요.