밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
전략

"韓 사드 원치않으면 예산 다른데 쓸수 있다고 文대통령에 전해"

F-22 21188

8

409
출처 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0009308755

그는 이어 "(한국) 정부 내 일부 인사들이 사드가 주로 주한미군을 보호하기 위함이라는 주장을 펴는 것이 매우 걱정스럽다"며 "주한미군을 보호하는 것은 내게 중요하고 그것은 한국민에게 중요하다"고 말했다. 

또 "이 2만8천500명의 미군은 한국민의 안전을 위해 그들의 목숨을 걸고 있으며, 그들은 모든 한국민이 그러하듯이 보호받아야 한다"고 덧붙였다. 

 

 

단순한 국내적 조치라기엔 미국도 그렇고, 중국도 그렇고 반응이 심상치 않군요.

신고
409




    


profile image
폴라리스 2017.06.01. 19:34
늑대와함께잠을

상주 사드가 오키나와랑 괌을 방어하는거면, 괌에 있는 사드는 어디 방어하는건가요? 호주인가요? 아님 필리핀?

그리고 주민들 반대로 발전기 돌릴 유류도 헬기로 겨우 가는 상황에서 24/7 감시가 될거로 보십니까?

다른 언론에서는 군관계자가 사드는 작동중이 아니었던걸로 안다고 했더군요. 

짱구와나비 2017.06.01. 19:44
늑대와함께잠을
한국에 배치된 사드가 오끼나와, 괌을 어떻게 방어 합니까?

요격고도도 못미치는데요
profile image
unmp07 2017.06.01. 19:29
늑대와함께잠을

2d57a5356bf01bfa5f642a1ad45edc45.png

 

 

출처 - 국회회의록_20대_343회_2차_국방위원회 부록

 

고각으로 발사한 미사일, 사드로 요격가능하다고 국방부가 확인했습니다.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 19:35
unmp07
사드 도입하려고 보고도 조작한 국방부 답변은 신빙성이 없죠
무수단을 정상 각도로 쏘면 1300키로인데 뭔가 말이 안맞지 않나요
profile image
unmp07 2017.06.01. 19:40
늑대와함께잠을

하아....이제 조작이라고하네요. 조작이라는 근거자료가 어디있나요?

 

또한 탄도탄의 사거리를 조절하는 방법은 고각발사만 있는게 아닙니다. 연료량을 조절하거나 엔진을 꺼버리거나 고각, 저각으로 쏘는 방법으로 사거리를 조절할 수 있습니다. 즉, 정상각도로 쏘면 사거리를 초과할거야는 탄도탄에 대한 이해가 떨어진다는거죠. 또한 무수단으로 쏴서 사거리를 초과할 것같으면 이보다 사거리가 짧은 스커드계열을 쏘겠지요.

 

따라서 군에서도 고각발사로 한국을 공격한다는 것을 매우 낮은 가능성으로 보고요.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 19:49
unmp07

청와대에서 초기 보고서에 사드 추가도입 댓수를 확인했다고 합니다.

도중에 안보실장에 보고서가 올라오는 과정에 삭제한 정황도 드러났고 기사는 찾아보면 바로나옵니다 해드라인에도 떳는데요

profile image
unmp07 2017.06.01. 19:56
늑대와함께잠을

9cd68a8a5aafa8e51e33779991f79614.png

 

국회회의록_20대_343회_2차_국방위원회 부록

 

그러니 이 자료가 조작이라는 근거가 어디있나고요.

 

지금 추가발사대이야기하는줄아시나요?

profile image
폴라리스 2017.06.01. 20:01
늑대와함께잠을

추가 도입이라고 포장된건 1개 포대 구성하는 발사대 6개를 채우기 위한 것. 즉 성주에 들어간 2개를 제외한 나머지 4개에 대한 겁니다. 

YTN이 4월 26일 보도한 내용이고, 4월 26일 문재인 대선캠프에서 논평도 낸적 있습니다. 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 19:53
unmp07

왜 스커드 er로 충분히 공격가능한 목표물을 연료랑을 조절하고 엔진을 꺼버리면서 공격을 하죠

그런 비상식적인 공격에 이정도 금액을 투자할 가치가 있을까요?  차라리 이정도 위협에 1조(만약 부담하면)와 외교적인, 내부적인 국력 소모를

위성이나 순항미사일에 투자하는게 더 좋을 것 같은데요

그리고 연료량 조절 엔진 끄는 미사일이라.. 이건 그냥 포탄인데요

profile image
unmp07 2017.06.01. 19:57
늑대와함께잠을

6b9ff9ae3ce5c9209bf454d67af07d78.png

 

출처 - THAAD Program Summary

 

또한 사드는 고각으로 발사되는 비정상적미사일뿐 아니라 스커드급의 단거리 미사일, 노동급의 미사일을 요격할 능력이 있음을 입증했습니다.

 

즉, 비상식적인 공격뿐 아니라 정상적인 공격에도 매우 효과적인 장비입니다.

profile image
unmp07 2017.06.01. 19:59
늑대와함께잠을

그런데 늑대와함께잠을 님이 주장하는 대~~~단한 전문가이신 김종대의원은 순항미사일에 투자를 반대하는데요?

 

참 재미난 주장을 하시네요.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:05
unmp07

하.. 전 김종대의원이 사드 반대 주장을 지지하는거지 김종대의원을 지지하지 않고요 ㅋㅋ

김종대 의원만 사드를 반대하는게 아닙니다 ㅋㅋㅋ  지금 김종대 의원만 표적이 됬네요 역시 밀덕 주적답게

profile image
unmp07 2017.06.01. 20:09
늑대와함께잠을

그럼 대~~~단한 전문가양반이 얼~~~마나 위대한지 논쟁하는건 그만두고 본질로 돌아가봅시다. 한국에 사드가 왜 소용이 없는지 근거가 도대체 뭔가요?

 

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:18
unmp07

정신없으니 아래쪽 폴라리스님 댓글로 옮겨주시고요

1.근거는 포스톨 명예교수 인터뷰내용과

 

2.제가 아까부터 UMMP007님 자료를 반박하고있고요

3.효율성 문제를 말하고있습니다.

profile image
unmp07 2017.06.01. 21:08
늑대와함께잠을

3.효율성 문제를 말하고있습니다.

자, 원론으로 돌아와 효율성문제를 논하면, 사드가 한반도에 왜 효과가 없는지부터 설명을 해주셨으면하네요. 이에 대한 제대로된 근거자료를 지금까지 한번도 달지 않았네요. 또한 주장만하시고 그에 대한 근거도 전혀달지 않고 있고요.

profile image
폴라리스 2017.06.01. 20:02
늑대와함께잠을

그런 논리면 L-SAM은 왜 만드나 모르겠군요. 

그리고 탄도미사일 사거리라는건 최대를 말하는 것이지 그 이하로 쏘지 못하는거 아닙니다.

탄도곡선대로만 날아가면 그게 미사일인가요? 로켓탄이지.

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:14
폴라리스

L-SAM 은 우리나라 무기잖아요

사드가 한국이 운용하고 운용비가 L-SAM 정도면 저도 찬성합니다

 

적이 북한만있나요?

profile image
unmp07 2017.06.01. 19:44
늑대와함께잠을

또한 1300km라고해도 종말단계에서 40-150km고도를 지나고 중장거리미사일이라도 사드의 요격가능한 마하 14-17의 속도까지 도달하지 못합니다. 그리고 고각발사로 사드의 요격지대를 뛰어넘는다는 발상은 사드가 1개 포대가 있어서 좁은 풋프린트만 형성되어 발생한 문제라 2-3개포대가 추가적으로 배치되면 충분히 가능한 문제죠. 즉, 사드 1개 포대가 요격에 많은 도움이 되는건 사실이지만, 완벽한 방어를 위해선 2-3개 포대 이상이 필요하죠.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:16
unmp07

사드가 무서운점은 고점에서 타격하는 무기라 무서운거죠.. 종말요격도 할수있지만 종말요격하라고 만든 무기는 아니잖아요

 

아니 사드 2~3개 포대 운용할 돈이면 이지스나 핵잠을 만들죠 제가 사드 2~3개포대를 전부 우리 한국을 위해 미국이 운용해주고

레이더정보도 실시간 공유한다면 말을 안하겠습니다.

profile image
unmp07 2017.06.01. 20:20
늑대와함께잠을

사드의 이름은 Terminal High Altitude Area Defense 입니다. 이름부터 종말단계 고고도 지역방어장비인데요?

 

또한 고고도라는 이름이 붙은 이유는 별거없습니다. 패트리어트보다 고도가 높으니까요.

 

photo_2016-07-21_20-24-52.jpg

 

출처 미 MDA

 

미국측 자료에서도 보다시피 종말단계에서만 요격을 할 수 있습니다. 고점에서 타격하는 장비가 아닙니다.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:36
unmp07

제가 용어를 잘못썻네요  단순히 단어 그대로 종말단계의 가속도보다 더높은 고도에서 더 높은 성공률로 요격하라고 만든다고 한말입니다.

profile image
폴라리스 2017.06.01. 20:46
늑대와함께잠을

그 높은 고도가 under 100km 아닌가요?  그 이상의 고도를 목표로 한다는 레퍼런스는 있으신가요?

그리고 그때 놓친게 떨어지는 지역에 PAC-3가 있다면 그걸로 종말 하층을 방어하는거구요. 

우리 L-SAM과 MSAM-PIP, 이스라엘 Arrow 3-2 - david sling이 그런 단계적 방어 자산이구요.

profile image
unmp07 2017.06.01. 20:48
늑대와함께잠을

하아....그래도 종말단계교전입니다. 사드자체가 Exo-Endo에서 교전하는 지역방어체계일뿐 무슨 이게 전략적 억제력을 가진 핵무기같은게 아닙니다. 단순히 방공무기체계일뿐이죠.

profile image
폴라리스 2017.06.01. 20:24
늑대와함께잠을

뭔소리인지 모르겠네요.

종말요격 밖에 더합니까? 레이더 이야기신가요? 레이더 전방모드로 돌렸다가 탄도탄 쏘면 바로 종말유도 모드로 전환되는걸까요?

왜 그럼 일본에 미국이 배치한 전방모드 2대, 터키에 배치한 전방모드 1개엔 탄도탄 요격체가 안붙어 있을까요?

하와이에서 실험할때도 전방배치 레이더가 비행정보 뒤에 종말유도 레이더에 전달해줬는데....

늑대와함께잠을님 말대로 고점에서 타격 가능하면 뭐하러 레이더를 전방배치랑 종말을 분리할까요?

사드를 우리가 사온게 아니고 맥케인 상원 군사위의장도 확인한대로 미국 비용입니다. 또 이지스나 핵잠 만드는 시간은요? 

그리고 KAMD의 AMD-cell 정보는 지금도 미군 정보가 상위 단계에서 수집됩니다. AMD-cell도 MCRC의 체계부속입니다.

정말로 사드가 제대로 우리에게 도움이 되고자 한다면 성주에서 운용이나 제대로 하게끔 기반을 닦아줘야죠. 

 

 

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:41
폴라리스

종말글은 위에 07님 글에 적었고요

 

 KAMD의 AMD-cell 정보 이얘기는 미군정보를 공유한다는 말씀으로 쓰신건가요?

AMD-CELL 이 MCRC 시스템 하에 있는다는 말도  당연한건데  왜 적으신거죠 

 

U-2나 정찰위성도 미군이랑 공유하는데 사드 레이더를 왜 공유하지 않겠냐라는 의도로 쓰신건가요.?

 

대답하자면

미군 정찰자산 정보가 100프로 한국과 공유 안된다는 사실은 여기 있는 모두 아시는거 아닌가요?

제가 알기로는 사드 레이더는 발사 탐지 속도 고도 뿐만이 아니라 탄두의 형상 기술수준 한차원 더높은 정보까지 얻고있다고 아는데요

그리고 이번 정보에는 그 고급정보는 알려주지 않았다고 뉴스에 나왔고요

profile image
unmp07 2017.06.01. 20:47
늑대와함께잠을

하아...탄도탄교전에 무지식한분이랑 대화를 해야한다니...우선 대탄도탄요격개념부터 알고시작해야합니다. 짧은 시간안에 교전이 이루어지는 특징상 AMD-Cell에 자산이 통합되어 순식간에 큐잉정보가 공유됩니다. 즉, 미군이 선택적으로 정보를 공유하는 U-2나 위성정보와 달리 큐잉정보는 실시간으로 공유가되며 선택적으로 정보를 공유할 시간적 여유도 없고 교전의 특정상 그럴수도 없습니다. 큐잉정보가 선택적으로 공유되면 탄도탄교전자체가 불가능해집니다. 그렇기에 AMD-cell에 통합되어 통합운용되는거죠.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:58
unmp07

? 뭔가 오해하시는데 저는 단순히 폴라리스님 문맥이 쓰신 의도가 정확하지 않고 문맥도 약간 꼬이신거 같아서 정리해서 말씀드린건데요

AMD-CELL통합문제는 07님만큼 잘알고있습니다 ㅎ

profile image
unmp07 2017.06.01. 21:00
늑대와함께잠을

그렇게 잘아시는 분이 c2bmc에 한국 사드가 통합되는냥 이야기하나요...? 또한 그럼 큐잉정보가 어찌공유되는지도 알테니 이게 미국이 선택적으로 보낸다는 듯한 뉘앙스로 이야기했나요? 이건 오히려 AMD-cell을 잘 모른다는것과 대탄도탄교전이 뭔지도 모른다는 증거입니다.

 

한국배치 사드는 c2bmc에 통합되지도 않고 종말모드로만 사용될 것도 아시면 이런 주장자체를 못할텐데요...?

profile image
폴라리스 2017.06.01. 20:55
늑대와함께잠을

현재 사드가 완전 가동상태라고 확신하시나요? 전 아니라고 보는데요? 유류도 헬기로 운반되는 상황에서 24/7 상시 감시를 할 수 있을지 의문이네요.

그리고 우리 정찰자산 정보 미국과 100% 공유한다고 보십니까?

 

그리고 사드 레이더가 종말에서 최대 800km 까지라고 볼때 저번 발사를 쭈욱 파악할 수 있었을까요? 

북한 서에서 동으로 날아가면 삼각 측량만 하면 일정 고도 넘어가면 그거리 넘어갑니다.  일본처럼 전진모드였다면 가능했었을수도요...

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=88576

타 사이트 분이 그린 모식도로 한번 보시죠. 그리고, 저 모식도도 지구 곡률은 계산안해서 실제 거리는 더 멀어지죠.

이런 상황에서 우리에게 줄 수 있는 정보가 얼마나 있었을까요? 

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 21:03
폴라리스

.. 비밀 아이디 해결사님 글이요..? 좀더 신빙성있는 자료는 없나요

 

북한 미사일 발사시험때 사드는 탐지는 물론이고 탄두형상까지의 고급정보는 공유를 안했다 이말을.

탐지를 못했으니 말할게 없었다... 이말씀이신가요? 탐지도 다되었고 구두로 정보만 전했다는 기사를 링크 걸어드릴까요.

이거 헤드라인에 뜬 기사인데요 동아일보

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 21:07
늑대와함께잠을

맙소사.. ㅎ 저 글보니까 말이 안나오네요

삼각측량말씀하시길래 무슨말인가 해서 글을읽었는데

저정도로 대충 계산한 거면 적어도 오차범위가 엄청날것 같은데요

폴라리스님이 말한 곡률반경이 아니라 단순히 평면 피타고라스 정리로 계산해놓은거 아닌가요..........

 

해도도 곡률반경계산한 넓이로 제작을 해서 사용하는데 구글에 저런식으로 계산한걸 사람들이 그렇구나 전부 끄덕이는게 신기하네요  

 

뭐 결론은 탐지는 했다는 말이네요 저 계산법으로도

profile image
폴라리스 2017.06.01. 21:14
늑대와함께잠을

네 그래서 저도 단순 참고하라고 한겁니다.  실제로는  최고 고점 도달시 거리는 더 멀어지게 되죠. 

그래서, 종말운용이라면 발사초기 탐지를  했을거지만, 그 이후는 못했을거다 라고 하는 겁니다.

 

profile image
폴라리스 2017.06.01. 21:10
늑대와함께잠을

탐지거리 한계로 인해 일정고도 이상 올라갔으면 탐지 못했을거란 소리가 그렇게 신빙성 없는 소리인가요?

미군이 그거까지 했다는 증거는 있으신가요?

미사일 발사 탐지와 추적은 엄연히 다른 소리입니다. E737이 탐지는 할 수 있지만 추적을 못하는 것도 다른 특성 때문이구요

 

한장관이 발언한 구두로 통보했다는거도 알고 있습니다. 그런데, 다른 언론 보도에선 한 군관계자는 성주 레이더는 작동하지 않았다. 한장관이 잘못알고 있다는 식으로 기자에게 밝히기도 했다고 나온 것도 있습니다.

http://the300.mt.co.kr/newsView.html?no=2017052208497664531&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com

 

 

profile image
unmp07 2017.06.01. 20:24
늑대와함께잠을

https://milidom.net/miliboard/637392

또한 예전에 제가 언급한적이 있지만, 해상기반 탄도탄 요격체계는 배치위치문제로 효과적인 요격체가 되지 못합니다.

 

즉, 이지스나 핵잠으로 북괴의 탄도탄을 막는데는 한계가 있습니다.

 

http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2017031401070630114001

결정적으로 차후 한미연합미사일방어사령부를 만들어 주한미군자산도 국군의 KTMO-cell에 통합됩니다. 비록 운용은 미군이 하나 관련정보는 C2BMC에 통합되지 않고 국군만을 위해 쓰인다고 미국의 MDA청장인 시링청장이 말했죠.

 

그리고 미군이 돈을 주고 산 자산이 사드입니다. 한국에 배치된 이유는 한국의 방어도 있지만 주한미군의 방어도 매우 중요한 임무인데, 이를 하지 말라는 의미인가요?

profile image
마요네즈덥밥 2017.06.02. 05:02
unmp07

https://www.publications.parliament.uk/pa/cm200102/cmselect/cmdfence/644/2022703.htm

 

YOUNG 2017.06.01. 19:18
늑대와함께잠을
어떤 전문가요? 자칭 전문가요, 진짜 전문가요? 한번 이름 대보시죠.
YOUNG 2017.06.01. 19:29
늑대와함께잠을
그 사람은 자칭 전문가지 전문가 아닙니다. 왜인지 링크 걸어드릴테니 한 번 읽어보시죠.
http://www.justice21.org/newhome/board/board_view.html?num=60928
늑대와함께잠을 2017.06.01. 19:48
YOUNG

저도 그사람 말을 다믿는건 아닙니다.

해군기지건도 있고 여러가지 말도안돼는 주장도 많지만 사드건은 신빙성이 있고

사드를 주장한 시기는 최근 국방위원이고 이정도 위치면  어느정도 기밀 접근성도 충분히 높아진 이후 입니다.

profile image
폴라리스 2017.06.01. 19:54
늑대와함께잠을

어떤 기밀일까요? 그럼 다른 국방위 의원인 유승민 의원이 한 말은 왜 부정하시죠?

profile image
폴라리스 2017.06.01. 19:31
늑대와함께잠을

김종대 의원이 전문가요?  

그 사람 의견 제가 반박해드리죠

 

오마이의  그 유명한 100초만에 살펴보는 사드 성능 보고서 반박하는 글입니다.

http://blog.naver.com/as3030/220961676154

 

김종대 의원 단골 레파토리 사드는 공대지 미사일로 시험했다 는 주장에 대한 반박글입니다.

http://blog.naver.com/as3030/220961727620

 

이건 보너스로 사드 도입국은 왜 없나에 대한 나름의 추론입니다.  

http://blog.naver.com/as3030/220996556012

- 이글은 사우디의 사드 수대 포대 도입 의향이 나오기전에 쓴거라 그건 빠져있습니다. 

 

그리고, 개인적으로 김종대 의원 대부분 군사적 주장 신뢰하지 않습니다.

디펜스21+ 편집위원 달고 몇달간 기사쓰고 교열보고, 거기에 편집자의 창까지 교정본 바에 의하면요...

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 19:46
폴라리스

여기다가 댓글을 쓰겠습니다.

첫번째로

괌에 사드를 왜배치했냐고 물으셨는데

 

괌은 당연히 장거리 탄도미사일의 목표거리이기 때문에 배치한거고

 

한국의 부산 왜관은 장거리 탄도미사일이 도달하기에 짧은 종심이라 배치할 필요가 없다는겁니다.

뭐하러 국군이 운용할 pac-3pip으로도 충분한걸  사드로 배치하냐 이말이죠

 

레이더 운용정보는 왜 안넘겨주나요? 

 

두번째로 김종대의원의 폴라리스님 반박글을 보여주시면서 믿을 수 없다고 하시는데

죄송한데 폴라리스님이 군관련 일을 하셨는지요

객관적으로 군관련 국방위원을 하는사람의 말과 인터넷 블로그 운영을 하는사람의 글의 신빙성은

차이가 날 수밖에 없습니다.

 

 

 

 

profile image
폴라리스 2017.06.01. 19:50
늑대와함께잠을

군관련 국방위원을 하는 사람이 전문가? 그런 사람이 하는 말을 다 믿으시는 분이 군 출신 장관의 발언은 왜 안믿으시죠?

김종대 의원의 주장이 기술적 근거에 바탕으로 하고 있는지 그걸 검증하겠다는 것이 제 블로그에 올린 글이고, 미국방부 관련 자료를 근거로 반론하는 기술적 반론입니다.

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:06
폴라리스

네 유승민 김종대 의원 비교에 말문이 막히긴 하네요 ~

 

김종대의원은 그냥 전문가 대라고 하들 공격하시길래 문득 떠오른사람 적었는데 엄청 과민반응이 쌔게들 나오시네요

이번에는 해외 전문가도 올려드릴께요 신빙성 얘기가 계속 나오니

 

그리고 김종대의원 보다 제가 글쓴 의문점도 답해주세요

profile image
김치찌짐 2017.06.01. 20:10
늑대와함께잠을

해외 전문가라고 해봐야 시어도어 포스톨 교수 밖에 없을건데, 이양반의 논리도 사드의 효용을 부정하지 않습니다.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:12
김치찌짐

네 사드의 효용을 부정하지는 않았죠

다만 목적어가 한반도냐  미 본토냐의 차이일뿐

=--------------------------------------------

주한미군 사드가 미 본토가 아닌 한반도 방어를 위해 배치됐다는 주장은 사실이 아니라는 미국 전문가의 주장이 나왔습니다.

미 국방분야 전문가인 시어도어 포스톨 MIT대 명예교수는 오늘 tbs라디오 김어준의 뉴스공장에 출연해 한반도 사드 배치가 미 본토방어용이 아니라는 양국의 주장과 관련해 이같이 밝혔습니다.

그러면서 사드의 한반도 배치 협의 당시 한국 정부가 주한미군 사드배치는 북핵.미사일 대비를 위한 것이라고 밝혔고, 오바마 정부에서도 같은 입장이라고 전한데 대해서는 양측 모두 "거짓말을 했을 가능성이 있다"고 주장했습니다.

특히 우리 의회 등 사드 배치에 반대하는 쪽에 대해서는 미국이 이같은 사실을 숨기고, 잘못된 정보를 제공했을 것으로 보인다고 덧붙였습니다

profile image
폴라리스 2017.06.01. 19:52
늑대와함께잠을

또한, 그 사람이 청와대 근무 경력이 있지만, 그것도 오래전이고, 그 후로 쭈욱 잡지 편집장이었습니다. 

그리고 작년에 국회의원되서 들어갔는데, 뭐가 군관련 일인가요? 

 

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:10
폴라리스

시어도어 포스톨

mit 명예교수

전 미국방부 자문위원

 

이정도면 김종대보다 신빙성이 높나요?

 

profile image
김치찌짐 2017.06.01. 20:12
늑대와함께잠을

그양반 주장을 가져와서 구체적으로 사드가 왜 한국에 효용이 없는지 주장해주세요.

 

저쪽이 주로 주장하는건 러시아와 같이 발전되고 충분한 ICBM을 가진 나라를 대상으로 GBI와 같은 체계가 효용이 떨어진다는 것이지, 북한과 같은 나라를 상대로 사드나 SM-3 같은 체계의 효용을 부정하진 않습니다.

 

시어도어 포스톨 교수가 한국의 사드가 불필요하고, 한국의 방어보다는 미국을 위해서라는 주장을 이야기한 부분을 가져오면 됩니다.

늑대와함께잠을 2017.06.01. 20:13
김치찌짐

주한미군 사드가 미 본토가 아닌 한반도 방어를 위해 배치됐다는 주장은 사실이 아니라는 미국 전문가의 주장이 나왔습니다.

미 국방분야 전문가인 시어도어 포스톨 MIT대 명예교수는 오늘 tbs라디오 김어준의 뉴스공장에 출연해 한반도 사드 배치가 미 본토방어용이 아니라는 양국의 주장과 관련해 이같이 밝혔습니다.

그러면서 사드의 한반도 배치 협의 당시 한국 정부가 주한미군 사드배치는 북핵.미사일 대비를 위한 것이라고 밝혔고, 오바마 정부에서도 같은 입장이라고 전한데 대해서는 양측 모두 "거짓말을 했을 가능성이 있다"고 주장했습니다.

특히 우리 의회 등 사드 배치에 반대하는 쪽에 대해서는 미국이 이같은 사실을 숨기고, 잘못된 정보를 제공했을 것으로 보인다고 덧붙였습니다

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
26381 전략
normal
RailranoCream 18.07.28.10:40 +12 2198
26380 기타
normal
22nd 18.07.08.15:44 +9 3375
전략
normal
F-22 17.06.01.16:55 +8 21188
26378 개인장비
normal
폴라리스 18.03.23.23:56 +6 1991
26377 기타
normal
폴라리스 17.12.21.11:16 +6 1759
26376 기타
normal
점심은평양저녁은신의주 18.07.15.15:54 +5 2636
26375 공중체계
image
Mojave 18.06.01.18:16 +5 2225
26374 공중체계
normal
minki 17.10.21.09:11 +5 2508
26373 기타
normal
루베즈 17.06.08.11:10 +5 1576
26372 기타
normal
unmp07 17.05.31.11:01 +5 2474
26371 전략
normal
제너럴마스터 21.05.22.07:39 +4 2604
26370 기타
normal
안승현 18.03.17.09:48 +4 2433
26369 기타
normal
폴라리스 18.02.21.13:02 +4 2218
26368 육상체계
normal
MTP 17.12.19.22:59 +4 3757
26367 공중체계
normal
필라델피아 17.10.15.14:07 +4 2248
26366 해상체계
normal
KFXC103 17.09.07.14:52 +4 2444
26365 해상체계
normal
루베즈 17.07.24.12:03 +4 2515
26364 기타
normal
자료수집꾼 17.07.09.15:07 +4 1755
26363 공중체계
normal
냐고 17.07.03.19:50 +4 3852
26362 공중체계
normal
제너럴마스터 17.06.13.14:04 +4 1866

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.