출처 https://news.naver.com/main/read.nhn?mod...Y&rc=N
관련영상은 영상계시판에 있습니다




    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
부산 2018.12.28. 18:16

결국 끝까지 가네요... STIR조사 여부가 핵심이니 저 영상은 큰 의미가 없는듯 합니다

국방부 여기까지 와버린 이상 절대 지면 안됩니다. 무조건 이기길!!

Profile image MIRAS 2018.12.28. 19:32

이기고 지고의 문제가 아니라 무엇이 진실인지를 밝히는 게 핵심 아닐까요? 잘잘못을 가려서 잘못한 쪽이 사과를 하는 것이 맞습니다.

일본이 자신의 주장에 대한 근거를 제시했으니 이제 해군에서 반박 근거를 제시하면 됩니다.

 

부산 2018.12.28. 20:27

이만치 왔으면 서로 잘못 했다고 사과할 타이밍은 지났다고 봅니다. 

이제는 진실여부를 넘어서 무조건 이겨야하는 상황같습니다.

지는쪽은 군인들 목날아가는건 물론이고 외교적으로도 심한 타격받을것 같습니다.

서로 유야무야지나가지는 못할것 같네요

Profile image 아니킨에피 2018.12.28. 20:29

동의합니다. 진실을 따지기에는 너무 멀리 온것 같습니다.

Profile image MIRAS 2018.12.28. 20:41

"무조건 이긴다"는 어떤 의미입니까? 국제 사회, 사실상 미국의 지지를 얻어야 이기지 않을까요? 그러기 위해선 상황에 대해서 정확히 파악하고 이를 전달해야할 것입니다. 결국 진실과 어긋난 주장을 하는 쪽이 지게 되어있습니다. 거짓을 말하는 쪽이 집니다. "진실과 상관 없이 무조건 이겨야한다"는 주장은 말이 되지 않습니다. 

부산 2018.12.28. 21:06

국민입장으로 그렇단 말입니다.

APFSDSSABOT 2018.12.29. 00:53

진실까지 가고 말고 할것도 없이 레이더 관제 장난이나 기싸움은 흔하게 일어나고 일반적으로

이런식으로 수습하진 않습니다. 국방부 발표대로 일본측 초계기가 고도 300m대까지 내려와서 깝쳤으면 

한반도 외교에서 1년간 주변부로 밀려났던 아베 정권의 북한에 한국까지 엮는 노골적인 혐한 기획이라고 봐야합니다. 

이런 기획에 질질 끌려다니는 것보다 증거가 있고 유리하면 탁탁 꺼내들고 전형적인 일본식 '기획'임을

반복해서 재확인하는게 훨씬 좋습니다. 이기고 말고가 있냐구요? 이건 지면 아베측 기획에 의해 한국만 억울한 상황인데요?

Profile image MIRAS 2018.12.29. 03:00

전후 맥락 상관 없이 고도 300미터 이하로 내려왔다는 사실만으로 일본측 기획이라고 확신하십니까? 다른 근거는 없습니까?

일본측 기획이라고 칩시다. 그렇다면 우리 측에서 반박했던 내용이 맞아야겠지요? 아래 쓴 제 의견은 일본측에서 공개한 영상에 조작이 없었다는 것을 전제로 합니다.

국방부에서 처음 주장했던 것이 '기상 상태가 좋지 않아 조난 선박을 찾기 위해 화력통제 레이다를 사용했다'였습니다. 영상 보셨으면 조난 선박은 이미 발견되어 구조 중에 있었습니다. 그리고 일본 초계기가 초기에 접근하였을 때에는 화력통제 레이다를 사용하지 않은 것으로 보입니다 (초기 접근시 광개토함에서 조사했으나 초계기 쪽에서 전파를 감지하지 못했을 가능성은 낮아보입니다). 그 후 일본 초계기가 고도를 높여 재접근시 전파를 감지하고 회피하게 됩니다. 영상에 나온 내용만을 보면, 기상상태가 나쁘지도 않았고, 화력통제 레이다를 조난선박 발견을 위해 사용한 것도 아닙니다. 국방부에서 주장했던 내용이 사실 처럼 보이지 않습니다. 영상이 나온 후 국방부 측에서 유감을 표명하며 일본측이 국제법과 무기 체계를 이해하지 못하고 있다고 주장합니다. 자신들이 주장했던 내용이 틀린 점에 대한 언급은 없습니다.

 

기획이면 기획인 것을 보여주기 위해서라도 사실이 밝혀져야합니다. 국제 사회를 설득하기 위해서라도 사실은 밝혀져야 합니다.  

감정에 치우쳐서 일을 그르치면 피해를 보는 것은 국가와 국민입니다. 뭐가 이기는겁니까? 근거 부족한 반박을 들고 와서 늬들이 이해못하니 늬들 잘못이다..라고 주장하면 이기는겁니까?

독도사랑 2018.12.29. 04:30

선박이 작으면 파도가 3미터 이상만 쳐도 해상에서 식별하는데 좀 어려움이 있다고 들었습니다. 국방부 주장은 일본 초계기에는 절대 쏘지 않았다는 뜻같습니다.

 

정말로 일본측 주장이 분명하다면 ESM 주파수 기록 내놓고 대조했겠죠. 애초에 군초계기가 상대 군함정에 처음부터 저렇게 낮은고도로 근접하게 직선비행으로 날아드는 행위 자체가 이 사건에 발단이어야지 않을가요..? 

 

미국의 경우 민항기가 고고도에서 직선경로로 접근하자 F-14로 오인하고 격추한 사례도 있습니다.

 

일본도 림팩훈련때 자국 호위함에 근접비행하는 미해군의 A-6E를 격추시킨 사건도 있고요.

minowski 2018.12.29. 06:29

이란 민항기 사건은 미군에 의한 명백한 휴먼에러였고, 림팩사고는 시스템 고장에 의한 사고입니다.

Profile image MIRAS 2018.12.29. 09:50

영상을 보시면 아시겠지만, 이미 삼봉호가 인접해서 구조 중이었던 것으로 파악됩니다. 광개토대왕함은 인근에서 이 구조작전을 지원 혹은 엄호했던 것으로 보이구요. 이미 위치가 확인되어 구조 중인 와중에 왜 화력통제 레이다를 사용했느냐에 대해서 국방부에서 아직 설명하지 않았습니다. 

미해군 함정의 민항기 격추 사건과 일본 호위함에 탑재된 팰렁스가 미해군 기체를 격추시킨 사건 모두 피아식별을 하지 못해서 격추가 된 것입니다. 보다 정확하게 말하면 전자는 피아식별을 못한 경우고, 후자는 피아식별하는 데에 있어 오작동이 일어난 것입니다. 그리고 후자의 경우 CIWS인 팰렁스가 독립적으로 운영되는 체계이기에 자동으로 반응한 것입니다.

본 사건과 유사점이 적은 사건입니다.  

 

minowski 2018.12.28. 21:08

만일 불필요하게 국제분쟁을 일으킨 군인이 있다면 일벌백계할 일이죠. 그런일 감싸주다가 망국으로 몰아간게 소위 말하는 대일본제국황군  그 중 특히 관동군입니다.

Profile image 잔디 2018.12.29. 00:05

불필요하게 국제분쟁을 일으킨 쪽은 한국보다는 일본에 가깝지

싶습니다.

백두산 2018.12.28. 19:03

P-1 성능 자랑할려고 물고 늘어지는듯 하네요.

돼지국밥 2018.12.28. 19:45

자위대는 미군 허가 없이 독단적인 행동을 안하는 무장집단이라는 사실이 아주 많이 걸리네요.

독도사랑 2018.12.28. 19:57

높이가 너무 가까운거 아닌가요? 저게 근접비행 아니라면 얼마나 더 가까워야 하는건지... 기관총 갈겨되도 맞을 높이네요;

육군하사박카사 2018.12.28. 20:31

만약 ciws가 교전모드로 설정되어 있었다면

그대로 격추될 만한 고도 같습니다.  

일산니발 2018.12.28. 22:03

동영상을 보면, FC contact 이라고 하네요.., 계속 추적 조사가 아니라 p-1이 선회 하면서 건헐적으로 전파를 받은 것 같습니다..

그런데, 전체적으로 생각을 해보면 이번 건은 일본측이 만들어 놓은 시나리오에 말려 들어 간 느낌입니다.

우선 조준전파를 받기 전에 이미 우리측 군함과 해경함에 저공으로 접근해서 작업 내용을 살피고 있습니다.

이미 계속 광개토대황함을 따라 다니며 추적을 하고 있었다는 느낌이 들구요..해경함의 이름도 알고 있고, 군함의 이름도 이미 알고 있습니다.그러면서 녹화 하겠다고 합니다. FC contact이 되서 녹화를 하는게 아니구요.

더군다나 무선통화 시도 할 때 Japan navy라고 하는데, 나중에 동영상을 까는 것도 염두에 두지 않았나 싶습니다..

이넘들이 헌법 개정하고 소비세 인상이랑 자위대 무장 강화 하는데 써 먹으려고 한게 아닌가 싶네요..

Profile image 잔디 2018.12.29. 00:19

필승이 답입니다. 일을 키우고 판을 키운건 일본이니 어떻게든 발뺌을 하든 얼굴에 철판을 깔든 이겨야 합니다.

minowski 2018.12.29. 09:54

공개된 영상을 보면 레이더 조사를 인지한 시점부터 일본의 대응은과 전하려는 메세지는

1. RWR을 통해 레이더 조사를 인지

2. 이탈하면서 육안  또는 광학장비를 통해 포구방향을 확인하면서 공격의사 여부를 확인시도

3.  자신들을 조사하는 빔이 FC고 락온되었다고 인식한 정황을 유추할 수 있는 승무원과 기장의 대화

4. 이탈하는 중에도 지속적으로 레이더 조사당하고 있음을 확인하고 뭔가의 조치(리코딩?)를 취한 것을 추론케하는 묵음처리

5. 이후 우리의 의도를 확인하기 위한 교신시도와 무응신

 

이에 우리 해군이 이기려면 제시해야 할 자료는

1. 일본 초계기가 국제기준 보다 낮게 날았고 위협이 될 수 있음을 우리가 인식하고 있음을 입증할 자료

2. 시각  또는 광학장비를 통해 이 초계기의 무장여부를 확인하는 등 일본의 의도를 확인하기 위한 노력

3. 우리의 활동목적과 구조활동에 위협이 되고 있음을 경고하기 일본 초계기기와의 교신시도

4. 초계기를 조사한 레이더가 FC가 아니라는 증거

정도 일 것 같습니다. 

 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.