출처 http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/201...nput=1195m

군은 은폐기지로부터 미사일발사차량이 노출되는 시점부터 킬체인이 작동한다고 킬체인이 무력화되지 않았음을 바른정당에게 보고했다는 뉴스입니다.

 

즉, 기존 액체연료방식 미사일은 은폐기지로 이동하여 은폐기지에서 산화제와 연료 등을 충전한 후 이동하였고 고체연료는 기지에서 바로 이동하므로 차이가 없다는 주장으로 보입니다.





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image ????? 2017.02.25. 17:26

계획대로 된다고 해도 부족해보이는데.

'충분히'같은 표현 안심시키기 위해서 쓰는 것 같은데 어떻게 될지

Profile image whitecloud 2017.02.25. 19:21

킬체인은 단순히 미사일이 발사되는걸 위성으로 확인한다던가 하는 것들 뿐만 아니라 첩보나 전파량들까지 전부 종합하여 발사징후를 포착하는 것 입니다. 고체연료로 됬다고 해서 말단의 과정이 조금 까다로워진 것일 뿐이지 킬체인이 무력화된다는건 어폐가 있죠.

빅맨 2017.02.25. 18:54
탐지 수단이 많이 부족하다고 하던데 국방도 립서비스인가..
이럴때 부족하다 인공위성 더 뽑게 돈달라 이래야 하는 것 아닌가~~
Profile image whitecloud 2017.02.25. 19:19

예산전사가 또오....

Profile image unmp07 2017.02.25. 19:48
탐지수단이 부족한건 사실입니다. 425사업이 위성5대를 확보하는데 2시간주기를 기준으로했죠. 그리고 국회에서 이게 30분 혹은 1시간으로 줄여야한다고하니 더 많은 위성이 필요하죠.
볼츠만 2017.02.25. 20:10
그런이유로 전 425사업이후에도 이스라엘과의 위성임대는 유지해야 한다고 봅니다. 그외 유럽국가들과도 같은 협약을 한다면 좋을 것으로 생각합니다
사랄라라라라 2017.02.25. 21:14

그런데 현재 국방비 수준으로 위성5대 그 이상 확보가 가능한가요? 유지.보수 비용을 버틸수 있을런지 모르겠네요. 

필라델피아 2017.02.25. 21:43
어차피 정찰위성 5대는 임대하기로한지라 그건그거대로 유지하고 425 사업도 진행하면 10대 운용가능합니다.

4~5대 임대비용이 연간 100억원이던가 그래요.
볼츠만 2017.02.25. 22:11
425사업이 완성되면 서로의 위성사용권을 공유하는 식으로 하면 임대비용을 아낄 수도 있을겁니다.
사랄라라라라 2017.02.26. 01:36

사용권 공유라면 국방부하고 국정원 사이를 말하는 건가요?

볼츠만 2017.02.26. 08:07
이스라엘과 한국이 서로의 공역에서 사용권을 교환하는거죠
사랄라라라라 2017.02.26. 01:33

그럼 비용 문제는 큰 문제는 없겠군요. 

Profile image 마요네즈덥밥 2017.02.25. 22:32

일본쪽 위성 자료 공유 교류라던지....기존처럼 미국측 한미연협사와 같이 자원과 정보를 공유 하는 방법도있죠.

사랄라라라라 2017.02.26. 01:42

그리고보니 한일정보협정 체결 이전에는 일본하고 위성 자료 공유가 불가능했나요?

Profile image unmp07 2017.02.26. 01:54
아마 불가능했을겁니다. 서로 동맹국도 아니니
Profile image 마요네즈덥밥 2017.02.26. 13:21

 한미일 정보체결협정이 있어서 미국을 통해서 간접적으로 정보공유가 가능했었지만 정보자료의 시간이라는 측면에서는 부족했었죠. 한일정보협정 체결이 필요했죠.

빅맨 2017.02.25. 20:26
다들 공감하시는 군요.더 많은 위성 사게 돈 달라 상황이 급박하게 됬다.
우성 빌려서 라도 해야 한다. 그리고 나중엔 더 구비해야
한다..
킬체인이 유효하지만 부족하니 예산에 배전해 달라
긴급상황에서는 선재타격도 각오하고 있다. 국회에서
이해해 달라 이래야 국방을 책임지는 군인자세이지요.
미국보면 군은 더 달라하고 정부는 줄이려하는데
우리 군도 이래야 하지 않나요~~
사랄라라라라 2017.02.25. 21:15

위성뿐만 아니라 스텔스 무인기나 정찰기도 필요하지 않을까요? 위성은 갱신 시간이 있어서 지속적인 탐지가 불가능하다는 애기가 있더라구요. 

Profile image minki 2017.02.26. 08:44

위성을 여러대 사용하면.....스텔스 무인기나 정찰기라고 해도 북한 상공을 제대로 볼려면 영공을 침범해야 합니다... 쉽지 않습니다.

Profile image unmp07 2017.02.26. 14:45

중고도무인기나 고고도 무인기를 도입하고 기존 ㅇㅇ, ㅁㅁ기도 개량하고 있죠. 또한 RF-16이라던지 여러 정찰기가 추가되고 있어서 정찰위성뿐 아니라 여러 정찰자산이 추가되고 있습니다.

빅맨 2017.02.26. 17:25
ㅇㅇ기 ㅁㅁ기는 무엇인지요. ㅎㅎ
F18 G 나 들어와서 북 영공을 자유로이 다닐수 있으면 좋으련만.
트럼프 가 좋은 점 나쁜점이 있는데 우리가 자체적으로 국방를 키우겠다면 여러 첨단 무기 팔 것 같은데.. 이런 대통령있을때 한번 밀어 붙어 보는 것도 좋을 것 같네요.. 물론 미 의회에서도 반대하지 않는 다면요...
Profile image unmp07 2017.02.26. 19:33
https://milidom.net/news/275230

아 공개되었군요
필라델피아 2017.02.26. 20:25
저거 개량이 아니라 그냥 후속기 성격인걸로 압니다. 기자가 제목을 거지발싸개같이 적어놔서..

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.