출처 http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LS...0000235377
합참은 “우리 군이 이날 북한의 미사일 도발에 대응해 동해훈련장에서 발사한 현무-2 탄도미사일 2발 중 1발은 250㎞를 비행했으나, 나머지 1발은 발사 직후 바다에 추락해 원인을 분석 중”이라고 밝혔다. 이번에 발사한 미사일은 현무-2A기종으로, 현무 미사일 시리즈의 초기 버전이다. 최신 기종인 현무-2C는 사거리가 800㎞에 달한다.
--------------------------------------------




    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image Ya펭귄 2017.09.15. 13:41

요약하자면...

 

1. 우리는 너네가 어디서 쐈는지 다 보고 있다.

2. 우리는 너네가 쏜 다음 6분 내에 너네가 쏜 지점을 날려버릴 수 있다...

3. (행복회로) 다음번은 2분이다.  1분도, 3분도 아니다.  2분이다.

 

사실 대응 속도가 '발사전 2분'만 제대로 찍는 수준까지만 되어도  '실질적'인 시위효과는 클 듯 합니다.

Profile image 네모칸 2017.09.15. 13:12
근데 한번쯤은 현무1을 쏠법도 한데 아직은 2를 많이 쏘네요;;;
YOUNG 2017.09.15. 18:18

현무 미사일은 사정거리 180km로 짧은 데다 배치시기가 1986년입니다.

 

현무 2로 대체되어가고 있는 마당에 굳이 쏠 필요는 없죠.

집토끼 2017.09.15. 15:47

6분만에 발사원점을 감지하고 미사일에 타겟 정보를 입력해서 발사버튼을 눌렀다면 정말 대단히 빠른 시간인 것이죠.

(물론 여기서 발사원점을 정확히 감지했는지와 타겟 정보를 획득했는지 여부는 확인 불가입니다.)

예전 연평도가 포격당하고나서, K-9이 반격한 시간차가 13분이었습니다.

저 6분을 좀 더 당겨서 5분내로만 진입시킨다면, 정말 대단한 대응능력이라고 생각됩니다.

 

그리고 북한에 대한 선제적 타격 실시한다고 해도 100% 다 박살낼 수는 없고, 어차피 살아남은 미사일 발사대와는 끊임없는 추적과 사냥을 반복할 수 밖에 없습니다.

이라크 전쟁때는 F-15가 하늘에서 대기하다가 스커드 발사대 사냥하던 그런 임무를 우리는 5분이내 대응 가능한 현무 탄도탄이 대신 하게 되는 것입니다. 전투기 따위보다 훨씬 빠르고 위력적이 있습니다.

Profile image Ya펭귄 2017.09.15. 17:04

빠르다 느리다의 기준은 정은이네 발사대가 사격후 빠지기 전에 명중시킬 수 있느냐(좀 더 욕심을 부리자면 사격준비 하는 동안에 선제타격을 할 수 있는가) 여부로 봐야죠....      발사대 퇴출시간이 10분이면 현재의 6분으로도 기본요건은 충족시키는 것이요  퇴출시간이 2분이라면  대응시간도 2분 내로 줄여야 의미가 있습니다.

결국 정은이네 퇴출속도를 알아야  빠르냐 늦냐의 기준을 세울 수가 있죠. 그걸 모르는 상태에서의 논의는 공허할 뿐.

 

집토끼 2017.09.15. 18:34
퇴출시간이 2분이면 아예 대응불가입니다..세계최강 미군도 대응 못할 그런 가정으로 공허한 전력이라고 하시면... 만약 2분이 진짜 가능하다면 카운터 요격은 불가능 하고 다른 방안(선제타격)을 찾을 일입니다 . 현무의 대응시간은 분명히 신속하다는 것은 맞구요.
newroman 2017.09.15. 19:02

이번 발사는 상대 미사일이 발사되는 걸 확인하고 대응발사 하는 형식이라 실전보다는 조금 느려진겁니다

 

실전에선 발사 안해도 몇분 정지해 있는것만 확인해도 바로 발사할거고

발사 준비시간에도 이쪽에서 발견하면 바로 타격합니다

또 탄도탄으로 상대 주요 중고도 이상 방공망만 지워버려도 공군 항공기가 바로 들어갈 수 있으니까 우리 탄도탄 전력이 북한 입장에선 엄청난 스트레스죠

 

개전 전이라도 대량으로 미사일 발사 준비하는 증후가 발견되면 선제 타격하도록 되어 있으니

이번처럼 쏠때까지 기다리고 있지는 않을겁니다.

 

결국 실제로는

상대가 발사 전 준비시간에서부터 발사 후 퇴출시간이 총합 얼마나 되느냐,

vs

그 시간 동안 우리가 발사해서 목표 타격할때까지 얼마나 걸리느냐의 대결이 되겠네요

Profile image Ya펭귄 2017.09.15. 17:06

그러고 보니...   절차상으로 단일목표에 대한 2발 발사가 규정되어 있다면 미사일 한 발 정도 삑사리 친 것은 전술적으로 큰 문제는 아니기는 할 겁니다.  이게 뭐 유인우주선 발사도 아닌지라...  

 

 

 

Profile image unmp07 2017.09.15. 20:52

저는 현무2A의 이번 실패는 큰 문제가 없다고 보고있습니다. 성공적인 첨단무기 중 하나인 토마호크조차 실전에서 불발이 나는 경우가 종종있죠. 모든 무기체계라서 100%작동해야한다는건 공학적으로 불가능한 이야기이긴하죠. 그래서 단일목표에 다수의 공격을 하거나 폭격후 평가를 하여 재공격하는 경우도 종종있습니다.

Coral66 2017.09.15. 23:32

다수의 실사 test및 돈과 시간을 무한정 들이면 되기는 됩니다만... 보통 이렇게 하지 못하죠. 

Profile image minki 2017.09.15. 21:00

SM2, 하푼... 헬기발사 토우 등등등 에러 난 사례는 많습니다. 그런데 그거 에러 걱정하느니 차라니 예산 늘려서 실탄 사격 더 하는게 낫다고 봅니다.

베이니 2017.09.15. 22:46

차라리 이렇게 쏴보고 에러발생할수 있는 위치를 발견하는 것도 경험이라고 봅니다. 실제로 안 쏴보면 알수 없는 부분도 많으니....

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.