北 "중장거리탄도탄 북극성 2형 발사 성공…새 핵전략무기"(3보)
| 출처 | http://news.naver.com/main/hotissue/read...;ptype=052 |
|---|
북괴군이 이번에 도발에 쓴 탄도탄은 KN-11(북극성, SLBM)의 지대지발사버전이라고 합니다.
북괴군은 이를 북극성-2라고 부르며 김정은의 북극성탄도탄의 지상화를 명령해 개발한 무기체계라고 하네요.
북극성-2는 고체연료엔진에 콜드런칭방식을 사용하고 이동식발사대(TEL)를 적용했다고 연합 뉴스는 전했습니다.
--------------------------
사진도 공개되었으니 링크를 타고가서 보시는걸 권해드립니다.
unmp07
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=1130843
더 좋은 사진입니다. ㅇㅅㅇb
로켓이 참 드럽게 크네요. 엔진 출력이 딸리니 크기를 불필요하게 크게 만든건지 ㅇㅅㅇa
사실 그게 계열화되니까 유지보수측면에서도 편하죠.
그리고 저 그리드핀은 없으면 안되나봐요.
그런데 저물건이 무수단과는 궁합이 잘 안맞나봅니다.
저거 없으면 제어가 안되는가 봅니다
얼핏 보니 무한궤도 차량의 형태가 주력전차의 모습을 많이 닮은 것 같습니다.
기존 전차 차량에 2~3개의 륜을 추가한 것 같은데... 과연 실용성이 얼마나 될지는 모르게네요.
저렇게 커다란 탄도 미사일을 달고 험지를 주파할 이유는 없으니까요.
아마도 중국으로 추정되는 기존 바퀴형 TEL을 더 이상 공급 받기 어려워, 그나마 자체 제작할 수 있는 천마호나 그 개량형의 차대를 확장/개조 해서 사용하는 고육책을 쓰지 않았나 싶습니다. 탄도 미사일 자체에 대한 기술력은 축적하고 있으되, 이를 실전화 시키는 작업에는 어려움을 겪고 있다는 것을 보여주고 있는 거라 생각됩니다.
우리의 상황과는 정반대되는거 같아 흥미롭습니다. 다양한 차대를 충분 수량 확보할 수 있으되, 탑재하는 탄도탄의 크기에 큰 제약이 있는 대한민국과 고성능 탑재/발사 차량의 확보가 어렵지만, 탄도탄 자체는 대륙간탄도탄급으로 실험하고 있는 북한...
실용성이 떨어지긴 하지만, 더미 차량까지 확보해야 하는걸 감안하면 아무래도 저 차량을 주력으로 사용하게 되지 않을까 싶습니다.
우리로서는 대응에 더 애를 먹게 될 것 같습니다. 흑.
저도 동감합니다. 만일 차륜형 TEL이 나왔다면 중국이 트럼프 행정부한테 공격받게 될테니 제일 눈에 띄는 지원부터 없애야죠.
그거랑 별개로 미사일 기술은 중국계보단 러시아계에 가까운것 같네요. 역시 구소련 과학자들 영향인가.
발사대를 비교해보면 러시아의 토폴 발사대의 영향을 받은게 보이더군요.
글쎄요 토폴보다는 생겨먹은게
https://farm8.static.flickr.com/7494/15627852890_0689c83e4c_b.jpg
https://www.flickr.com/photos/fouldsy/22787452028/in/photolist-d3UuPq-ekLeZ9-d3Um9q-d3TPCA-dBTsoc-d3Umh1-d3Uiy7-d3UjAb-d3ToJU-9LkTGU-d3Ufxh-oUMNn3-pNYQcu-q6jeVH-9L1wXQ-aMWRfx-oCk5z1-9L1wD9-9Li6Si-t786sZ-t77VQ2-sPBUva-PVjchu-Quf4rp-AHDDzW-wPiEdL-9KXGVe-aMTjyM
2P19 IS-2 를 앞 뒤로 쭈욱 늘린거 같습니다.
아뇨아뇨. 발사관이라던가 뚜껑열리는 스타일을 언급한겁니다. 차대는 북괴의 자체개발로 보이고요.
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=1130893
좀더 정확히 보자면 RT-15라는 소련에서 만든 고체연료 중거리 SLBM을 지상화할때 요런 차대를 썻는데.
이거 베낀듯 싶습니다.
궤도 TEL에 고체연료로켓인데 중거리 탄도미사일
저건 어떻게 해야하나;
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?