美, 사드 빌미로… 방위비 분담 ‘파이’ 키워 덤터기 씌울라

(나치) 독일은 트럼프의 이상향? 은 농담이구요.

독일은 나토로 퉁쳐야죠. 걔들은 공동분담이므로 우리랑 틀리구요. . 

일단 미국은 GDP 2% 국방비 지켜라 라고 압박중이죠. 

미국이 일정기간 배치를 받아들이는건 둘째고, 자기들 시장에 러시아제가 들어가는걸 묵인할까요?

터키의 중국제와 러시아제 장거리 미사일 도입 이야기 나올때 호환성과 데이터 공유 안한다는 말이 왜 나왔는지 생각해봐야 합니다.

아마 우리 KAMD-cell에 데이터 연동 끊으면......

러시아 카드는 쓸데가 있고 쓰면 안될데가 있습니다. 그래서 냉정하게 보자고 한겁니다. 

북한에서 남한을 겨냥해서 쏘는걸 막는데 미국을 위한다고 보기는 그렇지 않을까요?

북한에서 미국을 겨냥해 쏘는 것을 막는 것도 아닌데.... 그리고 숫자의 법칙 입니다. 이걸 쐈을때 막힐 수 있다는 가정...

이건 냉전 시대 이래로 지속된 이야기 입니다. 그리고 북한이 동시에 쏠 수 있는 탄도탄의 숫자도 그렇고

핵탄두 역시 당연히 지극히 제한적 입니다. 

위에서는 질문하시다가, 밑에는 미국을 위한거라고 답을 내리시는데......어떻게 해야할까요?

보복도 살아남아야 보복하죠. 우리가 먼저 핵으로 선빵 때릴게 아니면 먼저 당하고 지휘부 몰살된 다음에 누가 명령을 내릴까요?

그리고 핵도 생각보다 지하시설에 대한 타격 능력은 별로 입니다. 특히 광범위한 지하 지휘 네트워크를 가진 북한을 상대로 우리가 선빵 때린다고 유리할지 의문입니다.

그리고, 미국과 러시아가 상호확증파괴의 공포를 위해 ABM 협정 맺고 했지만, 둘다 수도권 MD는 허용하고 있었습니다. 

그 미군이 대한민국 영토 안에 있고 전시에 미군이 국군과 함께 싸울 동맹군이니까요. 미군 지휘부와 국군 지휘부고 중복되는 상황도 존재하고요.

사드가 주한미군 방어용인 것은 맞습니다.

그렇다면 주한미군은 왜 한국에 주둔하고 있을까요?

답글은 새 덧글이 아닌 답글로 써주시는게 좀더 원활한 토론을 돕지않을까 싶습니다.

위에 폴라리스님도 말씀하셨지만 아무리 핵이 좋다 해도 일단 그걸 결심할 지휘부가 있어야하고 그 핵을 던질 통제소가 있어야 핵을 쓸수 있지 그전에 다 날아가버리면 의미없습니다. 최선의 방어는 공격이라는건 방어를 도외시하라는 말이 아닙니다.

화산동자님처럼 개별 수단에 의한 방어를 만능으로 생각하시는 분들이 많더군요.

"아님 추가 포대를...." 이런 말까지 하시는데......감정을 가라앉히시고, 차분하게 생각해보십시요. 

국민 합의를 거친다라.....당리당략에 따라 전략적인 부분도 무시하는게 우리 정치판 현실 아니던가요?

천안함도, 사드 X밴드 레이더도 각종 괴담으로 뒤숭숭해졌던게 우리나라 아니던가요?

수도권 미사일 방어는 대화력전이 수도권 피해 100% 못막는거와 뭐가 다를까요?

그리고, 대화력전이 개별 수단에 의한 대응인가요?  우리 자주포가 산뒤에서 쏘는 적 장사정포 제압 가능하던가요? 그럼 그것도 무력한 체계인가요?

공군 전투기가 개전 초기 북한 장사정포 바로 박멸할 수 있나요? 그럼 필요없는건가요?

후방에 있는 우리 공군 전력을 뜨지 못하게 막기 위한 북한의 전력은 뭐가 있으며, 그걸 방어하기 위한 전력은 뭐가 있을까요?

다시 말하지만, 확실한 보복수단도 우리처럼 제한된 공간에서 선제 공격을 당할 수 있는 여건에선 방어가 우선입니다.

보복은 그 다음이구요. 

미국의 MD만 있는줄 아십니까?  러시아는 자기식 MD 안하는줄 아시나요? 중국은요? 인도는요? 이스라엘은요?

왜 그들이 방어전에 신경쓰는지 고민해보시죠.