출처 http://m.news.naver.com/rankingRead.nhn?...pe=RANKING

 송영무 국방장관이 "협상할 실무자들한테 지침을 주기를 표적의 강도와 어떤 무게(탄도 중량)가 가야 되나 할 때 한도를 정하고 얘기하지 말라" 라고 말했다고 합니다.

 

아울러 탄두 중량과 사거리를 늘린 미사일의 연구개발과 설계는 이미 마쳤고, 지침만 개정되면 2년내 전력화가 가능하다네요.

 

 

 

 

 솔깃하면서도 살짝 아리송한 발언입니다. 여러분들은 어떻게 생각하시나요?





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
슬라이더 2017.08.01. 08:12

북한의 도발 때문에 국군 자체의 억지력 강화를 위해 미사일 협정이 개정될 수 있겠지만 북한을 상대하기 위한 것이기

때문에 중량은 몰라도 사거리에 대해서는 미국이 확실히 선을 그을 것 같습니다. 괜히 사거리에 욕심을 부렸다가 중국과

일본이 반대가 심해져 역효과가 있지 않을까 조금 걱정이 됩니다. 아니면 아예 미국이 결단을 내려서 사거리, 중량 제한

모두 풀어버린다면 모르지만요.

냐고 2017.08.01. 08:53
근데 저게 우리 마음대로 될까요..?
Profile image 훔나리 2017.08.01. 10:56
앞에서 잘못 코 꿰어서 지금대까지 고생하네요
어서 족쇄를 하나씩 없애버렸으면합니다
KFXC103 2017.08.01. 12:49

토플M급 만들어보죠(뎃데로게~~~)

일산동구함 2017.08.02. 15:07
아메리카상 세레브한 와타시에게
오하이오급과 트라이던트를 내놓는데스!!
Profile image 꿀꿀돼지다 2017.08.01. 15:02
미국이 뭐라 하기 전에 이쪽에서 먼저 알아서 한계를 정할 필요는 없다 정도의 지침으로 보입니다.
logos 2017.08.01. 15:41

송장관의 워딩은 북한 지하 벙커의 깊이가 몇M이고 그 수가 몇 개인데

그 것을 파괴힐 수 있는 탄두를 원한다는 것을 협상 팀에게 주지시켰다고 보여집니다.

주님한놈더갑니다 2017.08.01. 16:02
시간차로 동일지점 타격하는 미사일 어떨까요?! 첫발로 탄두중량대부분을 턴스텐기둥형태로 지반을 뚫고 곧이어서 대량에 고폭탄을 채운탄두가 돌입해 박살내버리는걸로
Profile image whitecloud 2017.08.01. 16:12

그 정도 정밀도를 탄도미사일이나 항폭이 가지기는 힘듭니다.

Profile image F-22 2017.08.01. 16:14

오페라 작전 때 이스라엘이 멍텅구리 mk84로 성공시키긴 했죠. 다만 탄도탄은 10m미만의 정확도를 확보하지 않으면 힘들다고 봅니다.

Profile image F-22 2017.08.01. 16:18

탄두중량은 무제한으로 했으면 하는 바람이 있습니다만... 그렇게 되면 사실상 사거리 제한도 없어지는 격이니,

 

미사일 협정을 폐기할 생각이 아닌 이상에야 미국측이 동의하지 않겠죠.

 

아마 사거리 800km에 탄두중량 2톤 정도가 최대치가 아닐까 생각해봅니다. 

필라델피아 2017.08.01. 18:35
이미 연구개발과 설계가 다 되어있다는게 더 무섭군요.
베이니 2017.08.02. 01:37

망상을 더하자면 막말로 사거리 800km그대로 두고 탄두 중량 한 10톤정도 해버리면(...)

 

Profile image 폴라리스 2017.08.02. 02:06

겨우 그정도로요....이정도는 되어야....

http://makeagif.com/i/60Ojc2

 

Space_Battleship_Yamato_2199_destruction_of_planet_alteria.gif

 


 

 

 

Profile image Falcon 2017.08.02. 12:20
사거리는 1000키로 정도로만 올려도 합격..!

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.