[국방뉴스]국민 74% 찬성 해외파병 ‘법제화’ 추진

625전쟁때 전사한 연합군 병사들의 목숨값은 우리가 보상했던가요? 앞으로도 우리가 국제사회의 협력을 얻기 위해서는 (유사시 참전)

우리도 이에 합당한 대응을 해야하지 않을까요?

리스크와 성과는 어느정도 저울질 할 수 밖에 없지요.

소위 말하는 실전적 훈련들이라는게 위험을 동반할 수 밖에 없고, 하다보면 인명피해도 납니다. 그렇다고 안전 중심의 훈련을 하면 훈련효과가 떨어지는 문제가 있지요.

파병 및 전투 경험도 마찬가지의 딜레마를 겪게 되는데 어느정도는 감수해야 한다고 봅니다.

훈련과 실전은 그에 따른 위험을 얼마나 통제할 수 있느냐에 따라 다르죠

그 점에서 훈련이 실전보다는 훨씬 더 그 정도가 높구요

또한 훈련중에 다친건 논란이 있을지언정 나라지키려고 훈련하다가 다쳤다는 것에는 이견이 없습니다

근데 뜬금없이 "경험"때문에 애꿎은 병사들 사지에 보내서 죽게 만들었다 치자구요. 그 명분은 뭘로 댈겁니까

우리하고 별 상관도 없는 동네에다 국익에 그렇게 영향을 끼치는것도 아니지만 경험을 위해 죽었다고 할까요?

과연 그 설명에 누가 쉽게 수긍할까요?

이것이야말로 실전경험이랍시고 우리가 통제할 수 없는 사지에 보내서 병력들 목숨을 신에게 맡기는 인신공양 아닌가요?

제 관점엔 지금 댓글다신 여러 분들이 본인 일 아니니까 너무 가볍게 생각하시는듯 한데

국익을 증진하거나 지키는게 아니라 경험삼아 뒈지러간다는것을 역지사지로 생각하면 그런 말이 쉽게 나올지 궁금하네요.

군은 국가안보를 위해 움직이고, 국가안보는 국익을 증진하거나 보호하는데 목적이 있습니다.

역사상 국익이고 뭐고 다른거 다 재끼고 오로지 "경험"을 위해 파병한 사례가 있나요?

경험이라는것도 엄밀히 따지면 일선 부대의 것이고 윗분들이 별로 쓸모없다고 생각하면 그대로 묻히는거죠.

또한 전장에서 "경험"을 얻게 된 주체는 전역하거나 전출가거나 어쨌든 사라지기 마련입니다. 그럼 그냥 추억 이상으로는 안남는거죠

경험은 사람의 기억속에서만 사는 무형의 존재입니다. 중요한 것은 그걸 어떻게 체계적으로 교리화해서 적용을 하는지가 아닌가요?

그런점에서 미군하고 동맹이랍시고 수십년간 같이 훈련하면서도 체계적으로 교리화되지 못하는 "경험"이 부지기수인데

"경험"때문에 파병을 한다? 결국 군이 학습능력이 없다는 것을 덮기위한 치장 아닌가요?

'경험' 때문에 안가도 될 파병을 굳이 가는 일은 없으니 걱정하지 않아도 됩니다. 한국의 국내정치상 그런 파병은 있을 수가 없고, 밀덕들도 갑자기 남수단이나 시리아에 실전경험하러 보내자! 라고 주장하는게 아니라, 국제사회 및 미국의 요청에 더 부응하면서 겸사겸사 실전경험~ 운운하는거죠.

더불어서 한국군의 파병은 지원자를 받아서 갔으니 경험삼아 참가하는 파병에 억지로 끌려가서 뒈지러 간다고 억울해할거 같지도 않군요.

소규모 파병 경험이 전체적인 교리에 별다른 영향을 끼치지 못하는건 맞습니다. 하지만 해당 부대별로는 어느정도 반영이 될 수 있고 하위 부대에서의 공감대가 형성되면 장기적으로 변화를 이끌어 낼 수도 있다고 봅니다.

그건 저도 알구요

글에서 언급하기를

"네.. 자고로 군인은 싸울수 있을때 그 진가를 발휘하는법이고.. 그 싸움경험을 후배에게 물려줘야..

군대가 군대다워 지는법이지요.."

이런식으로 마치 경험을 위해 파병을 해야한다는 뉘앙스의 얘기가 있어서 그에 대해 반박을 한겁니다

파병 자체를 반대하는게 아니라요

그럼 경험이 중요하다고 불필요한 싸움과 희생을 야기하는건 옳구요?

뭔가 오해가 있는듯 한데요.

실익이 없는 불필요한 파병, 즉 '실질적 성과없는 실적쌓기형 요식행위' 이라는겁니다.

국가의 실익도 없고 경험마저도 못 얻는데 요식형 파병을 보내는 행위가 문제라는겁니다.

오죽 할게 없으면 민간인을 대상으로 의료행위, 교육자역할, 건설자역할을 하다고 올까요.

그건 그나라 사람들이 하거나 민간단체에서도 할수 있는일이지요.

유킴님께서 정의하시는 "실익"이 도대체 무엇이기에 실질적인 성과가 없다고 단언하시는거죠?

전투경험 쌓자고 파병보내주는것 같습니까?

이라크에 자이툰부대 보내서 결국 우리기업이 대규모 도시공사 따낸건 실익이 아니고

UAE에 아크부대 보내서 결국 원전수주한건 실익이 아닙니까?

이들 전부 전투를 위해 파병된 부대가 아니고 민사작전과 훈련을 위해 보내진 부대인데요?

무슨 지금이 동인도회사가 설치던 시대도 아니고 총칼로 시장을 개척합니까 세상에

오히려 대규모 전투병력 파병했던 베트남전쟁에선 군이 잘난 실전경험도 얻고 m16도 얻었지만

미국 용병이라고 욕먹고 참전용사들은 고엽제 후유증으로 고통받고 과부들 많이생기고 그만큼 손해본것도 많았는데요?

기왕 파병을 해서 국위를 선양할거라면 오히려 손에 피안묻히고 안다치고 더 많은 이익을 얻는게 국익이고 실익 아닌가요?

http://gas1235.blog.me/130114406700

우리나라도 유전 먹었는데요?

http://blog.naver.com/gwatercenter/220796150122

참전조차 안한 중국도 먹네요?

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/12/08/0200000000AKR20161208002552111.HTML?input=1195m

이란은 서로 싸웠던 관계인데 먹었네요?

뭐죠?

"전투파병한 국가는 유전을따먹고 전투파병 안한 나라는 공사를따죠."

이 말에 대해 또 유킴님 나름대로의 해석을 덧붙여야합니까?

하신 말을 반대로 돌려보면, 뽑아 먹을 자원 없는 국가들에는 파병하지 말자는 뜻으로도 들리는군요.

있는 자원도 개발권을 외국에 내주면 그 나라는 안정화된 다음에 뭘 먹고 살아야 할까요?

채굴권, 채광권 같은 것은 나중에 부수적으로 얻어지는 것으로 보아야지, 이걸 노리고 간다는 자체가 논란의 여지를 만드는거 아닐까 싶습니다만..

원초적인 국익을 이야기하면 침략자가 되는군요..음..

앞뒤 자르면 제 입장이나 의견의 근간은, '뽑아먹을 자원이나 실질적인 국익이 없는 나라는 파병하지 말자'는 뜻 맞습니다.

원론적으론 피를 안흘려야 하지만, 최소한 흘려야 한다면 그 무한가치를 챙겨와야하는게 맞다고 보는거고요.

국가가 남은 민을 보호하고 국민의 희생을 값지게 하는데, 왜 타국민의 입장이 우선되야할까요?

이건 당국의 입장부터 챙겨야하는게 맞고 그래야 국민들이 희생의 대가를 최소한이라도 얻어낼수 있는거죠.

개발권이라 함은 해당국가에 채굴한 자원의 일부를 넘기고 일부를 자신들이 가져가는겁니다. 외국에 개발권을 넘겨주어도 해당국가는 잘먹고 잘사는 나라도 있죠. 체제가 안정적이라 지분을 많이 확보하거나 자원이 워낙많이 나오거나..

그보다 더 진화했다고 보는데요.

제국주의 보다 더 '젠틀'하고 '스마트'하며 '나이스'하게 이익을 뽑아가면서도 침략자는 아닌듯 지분율로 보상도 같이 해주는 세상이죠.

국가와 국가의 관계에서 지극이 인도적이고 인륜적인 관점에서만 선하게 접근하면 그만큼 코베어이기 좋다는 입장이죠.

그렇게 오랜기간 주변국에 그토록 당하고 분단국가가 되어 내수시장으로 생존이 불가한 우리나라는 더욱더 그러한관점에서 국제정세를 보아야한다는 생각이고요.

젠틀하고 스마트한의 형용사도 본인의 해석대로 이해해야 하는가보네요

그런가요, 단어라는게 상황에 따라 다르게 쓰이고 중의적인것인데 말꼬리 잡고 늘어지는건 한결같군요.

말꼬리 잡히지 않으려면 말꼬리를 길게 늘어뜨려서 논란을 만들지 않으면 됩니다

본인이 말하는 "젠틀하고 스마트한"을 보편적인 상식으로 이해하기 어렵다는 것은 본인만 모를걸요?

도대체 병력들 피흘려가면서 얻은 이익(있는지는 모르지만) 젠틀하고 스마트하고 나이스하다는 정의는 어떻게 나오나요?

그래서 그렇게 젠틀하고 스마트하고 나이스하게 이익을 본 나라는 어디며, 어떤 방식으로 이익을 봤죠? 그 이익이 손실보다 크나요?

최소한의 보편적이고 정상적인 사고를 가진 사람으로 전제하고 이야기를 했더니 진짜로 동인도회사 직원이 환생하셨나 세상에

그리고 그걸 우리나라가, 국군이 따라가야 한다구요?

당장 헌법 5조 전문만 봐도 국군의 한계를 명확히 명시했는데요?

제가 독해력이 딸린다면 유킴님은 양산형 전쟁소설 보면서 흥분했던 제국주의자인가보네요? ㅋㅋ

그러니까 말꼬리 잡히기 싫으면 말꼬리를 길게 늘어뜨리지 말라구요. 수습도 못할 이야기를 왜 자꾸 하는지 모르겠네요?

지금 본인이 대답 회피하는 제 질문과 반박이 몇개인지는 아세요? ㅋㅋㅋ

주장에 대한 근거도 제대로 제시 못하면서 그저 지금 하는 전부 마음에 안드니까 쓸모없다고 폄훼하는 수준이신데

최소한의 수준이라는걸 바랬던 제가 정말 죄송합니다 !

왜 굳이 유독 본인글에만 그동안 대응을 안달까는 생각안해봤나보군요