밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
공중체계

[단독] "평양상공 4중 방공망 F-35A로 뚫는다"…20대 추가구매 검토

제너럴마스터 제너럴마스터 1985

0

40




    


정맞은모난돌 2016.09.12. 12:10
예전부터 궁금한게 유인기가 목숨 걸고 침투해서 투사하는 JDAM 2발이 멀리서 쏘는 순항미사일이나 탄도미사일보다 어느 정도 큰 효과가 있죠?
profile image
unmp07 2016.09.12. 12:43
정맞은모난돌

순항미사일은 탄두가 끽해야 1000파운드급이지만 JDAM은 2000파운드짜리도 있고 가격도 훨씬 싸죠.

또한 순항미사일을 쏘려면 표적정보획득과정에서 굉장한 노력이 필요합니다.(이건 보안상 자세히 말을 못하겠네요.)

하지만 JDAM을 쏘는건 대략적인 정보가 있어도 항공기의 센서나 조종사가 눈으로 보고 보정하여 쏠 수 있죠.

정맞은모난돌 2016.09.12. 14:07
unmp07
탄도미사일은 어떤가요? 현무2B가 분명 탄두중량이 1톤이었던 것으로 기억합니다만.
eceshim 2016.09.12. 14:13
정맞은모난돌
그런거는 전략 자산이라 날릴 곳이 정해져 있죠.
F-35 종심 침투는 그정도 까지는 아니더라고 충분히 중요한 곳에 죽창 날리때 주로 쓰죠.
profile image
ssn688 2016.09.12. 15:14
정맞은모난돌

탄도탄으론 레이저+GPS 복합유도의 정밀도가 안 나오겠죠. LGB니까 강화된 타겟 한 지점에 4발을 연속해서 때려박는 변태(?)짓이 행해지기도 합니다. 스텔스기라면 레이저유도를 써먹을 여유도...

profile image
unmp07 2016.09.12. 15:18
정맞은모난돌
탄도탄은 정말 말 그대로 한정된 자원이라 순항미사일과 별반 다를거 없이 운용되는걸로 압니다. 위력면에서야 순항미사일보다 나을건데....경제적측면이나 사용방법이나 운용제대나 굉장한 노력이 투자되는건 동일하죠.
profile image
Aeropia 2016.09.12. 16:12
정맞은모난돌

쉽게 설명하면 "마지막 순간에 멈출수 있느냐 or 아니냐"로 요약할 수 있을 것 같습니다.
유인기의 경우 폭탄을 투하하는 바로 직전까지도 작전 중단 혹은 표적 변경 등이 가능하지만, 탄도미사일이나 순항미사일은 일단 미사일을 발사하면 돌이킬 수 없죠.
게다가 스텔스 전투기(혹은 전폭기?)의 경우 폭탄 투하 직전까지 공격 징후를 적에게 들키지 않을 수 있지만, 탄도미사일이나 순항미사일은 일단 발사하고 나면 위성감시체계 등으로 즉시 확인이 가능합니다.(라고 전문가들 께서 말씀해 주시네요.)

profile image
김치찌짐 2016.09.12. 13:35
정맞은모난돌
숫자에서 엄청난 차이가 나지요.

항공기가 던지는 폭탄을 순항미사일로 해결하려면 10000발로도 모지랍니다.
정맞은모난돌 2016.09.12. 14:09
김치찌짐
전면전 상황이라면 그렇겠지만 전쟁 발발 전 기습북폭이라는 상황에 그게 큰 의미가 있을까요? 단발성 북폭이라면 대당 2발의 JDAM일 뿐이고 그나마 보유 F-35 전체를 북폭에 투입할 수도 없을것 같은데요.
profile image
김치찌짐 2016.09.12. 14:11
정맞은모난돌
일회성으로 고정된 표적을 선제 공격하는데야 순항미사일 및 탄도미사일이 좋지만, 그거 이외에도 공격할 표적은 많습니다.

순항미사일 만으로 전쟁을 할 수는 없죠.
정맞은모난돌 2016.09.12. 14:14
김치찌짐
항폭의 유용성 자체를 부정하는건 아니지만 지금 평양 폭격을 위해 F-35A를 확보하겠다는게 명분이 별로 공감이 안 가서요. 차라리 제공권 확보라면 이해가 가는데.
profile image
김치찌짐 2016.09.12. 14:18
정맞은모난돌
평양 폭격에 F-35A가 충분히 쓰일 수 있습니다. 애초에 명분이 중요한 것도 아니고, 물이 들어오니까 노를 젓는다고 그동안 가지고 싶었던 물건을 사는거죠.
필라델피아 2016.09.12. 12:16
원래 60대였습니다.

참...모르는사람들이 보면 무슨 신규소요라도 낸줄알겠네요 어휴

+기사보니 심지어 장기소요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ말이 안나옵니다

원래 이사업은 3차FX의 수량이 40대로 컷된 시점에서 국방부가 추가 20기는 '근시일내에' 반드시 확보하겠다고 공언한 사업이고 이게 벌써 3,4년전입니다.

전술기부족에 허덕이는 공군특성상 이러한 수량컷은 상당히 치명적이고 조속히 후속추진되어야했을사업이었는데

허허.. 이제는 이런것도 북핵대안이랍시고 언플하는 꼴이 아주 치가떨리는군요.
profile image
BMD-4M 2016.09.12. 12:30
필라델피아

장기소요라는것이 오래 걸리는거 맞죠? 확실한건 빨리빨리 도입은 안하겠다 이 말이네요

글고 원래 20대는 봐가면서 지르겠다는 식으로 말했던 걸로 기억하는데; 얼핏보면 신규소요 하는거로 보이긴 하네요

eceshim 2016.09.12. 12:57
BMD-4M
한두푼도 아니고 20대면은 대당 1500억씩 잡아도 3조짜리 초대형 사업입니다. 이런건 그냥 짜잘한 서북도서용 미사일 도입 사업가 달리 국회 동의 받고 이런저런 절차를 거쳐야 합니다
profile image
BMD-4M 2016.09.12. 14:00
eceshim
절차라는 것이 존재하는걸 이해하지만
http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2016091210482809231
저놈들이 핵실험을 연거푸 할 기세까지 보이고 있는 마당에 적의 공격에 대비할 수 있는 전력을 최대한 빨리 도입할 수 있도록 노력에 만전을 기해야하는 상황이라고 생각합니다
장기소요니 어쩔 수 없다고 할 게 아니라 수단과 방법을 가리지 않고 어떻게 하면 최대한 빨리 전력 강화를 할 수 있는지 국방부에서 머리를 쥐어짜냈으면 좋겠습니다

물론 타격 자산 외에도 방어 옵션도 준비해야할거고요 예를 들어서 SM-3 전격 추진이라던가 단시일내에 동맹국의 알레이버크급 이지스함을
한국으로 전진 배치 시켜놓게 추진한다던가
파키스탄이 6차례 1999년에 핵실험하고 이후론 핵실험을 하지 않았다고 하는데 북괴도 이제 더 이상 핵실험을 하지 않고도
핵무기를 실전배치 시키고 전력화 시키는 단계에 임박하고 있을텐데 우리의 대응은 계속 늦어지니 답답할 따름입니다
eceshim 2016.09.12. 14:02
BMD-4M
조단위가 넘어가는 사업을 급하게 처리 할 수도 없구요.
미국 이지스함 배치는 미국 마음이기 때문에 우리로는 읍소정도 밖에 못합니다.
SM-3도 할려면 일단 BMD 개량 이랑 할게 많아서 이것도 3척 다할려면 역시 조단위로 들어가기 때문에 면밀하게 사업 검토하고 소요제기 해야 합니다.
profile image
BMD-4M 2016.09.12. 14:06
eceshim
그나마 가장 빨리 할 수 있다는게 미국한테 빌고 빌어서 미7함대 소속 SM-3 탑재한 알레이버크급 구축함을 교대로 한반도로 오게 하는것 외에는
단시일내에 우리가 대응할 수 있는 방어 옵션이 없네요
문제는 이것도 사드와 연관지어서 반대하는 인간들이 있겠죠 ㅋ
만약에 핵실험을 연달아한다면 우린 대체 어떻게 해야할까요? 이러다간 진짜 단 몇년 이내에 북괴가 핵무기 소형화를 통한
다수의 탄도미사일에 핵탄두를 탑재하게 될 것 같은데
전쟁을 될 수 있으면 피해야하고 그렇게 노력해야겠지만 저쪽이 저런 식으로 나오면 점점 별 수가 없게 될 것 같습니다
profile image
김치찌짐 2016.09.12. 14:03
BMD-4M
위협을 인식하는게 다르니까요. 많은 사람들에게 북핵은 그리 큰 위협이 아니라고 받아들여집니다.

더불어서 국방부에서 이걸 기회삼아 하고 싶은걸 이거저거 제시하더라도 관계 부처와의 협의, 정치권 및 여론의 향방에 따라서 사업이 진행됩니다.
profile image
BMD-4M 2016.09.12. 14:07
김치찌짐
많은 사람들의 인식을 돌려야하는 방법이 필요할 것 같습니다
profile image
김치찌짐 2016.09.12. 14:08
BMD-4M
전쟁이라도 나지 않는 이상에야 크게 바뀔거 같진 않습니다.
eceshim 2016.09.12. 14:11
BMD-4M
많은 사람을 인식을 돌려도 그 많은 재원을 뽑아내서 반영하는건 불가능합니다.
사업화 계획이라는게 그런식으로 막무가내로 하는건 아니구요
서북도서 일터지고 급하게 무기들 사오는건 엄밀히 말하면 싸고 수량이 적어서 긴급예산을 소소하게 편성해서 사올 "수" 있어서 그런거지

SM-3 도입
F-35 20대 옵션권 행사

이건 각기 한개가 대형 사업이라서 제대로된 사업성 검토와 국회와 정부간 인허가를 따져야 사올 수 있는 겁니다.
profile image
BMD-4M 2016.09.12. 14:24
eceshim

일단은 인식부터 바꿔야 할 것 같습니다
사드 배치만 해도 국회동의가 필요 없는 사안인걸로 아는데도 불구하고 별에 별 희한한 소리가 다 나와서 반대를 하는거보니까
인식부터 개선을 하고 해야 뭔가 추진을 해야 잡음이 줄어들 것 같습니다
단시일내에 우리가 할 수 있는건 정말로 미국한테 무릎을 꿇고 울며불며 살려달라고 빌면서 미 해군 전력을 전진 배치 시키는 것 밖에 마땅히 수가 없을 것 같습니다

제주 해군 기지에 교대 전진 배치 할 수 있게 하면 적합할 것 같습니다

profile image
BMD-4M 2016.09.12. 15:47
정맞은모난돌
무릎 꿇고 뭐 하기전에 확장억제전략에 핵우산 제공에 따라서 SM-3 탑재한 함정을 전진 배치시켜주면 고맙죠 ㅋ
빅맨 2016.09.12. 15:59
필라델피아
이것도 오보라고 합니다.
나라에 위기나 특정 상황이 생기면
숫가락 올려서 지 이익만 보려는 특정
세력이 있다던데 이번도 그럴지 모르겠죠..
그리고 근 시일내에 산다고 한적 없습니다.
장기 소요에도 들어가지 안았었고요..
profile image
unmp07 2016.09.12. 12:21
제 기억속에는 40대를 구매하면서 20대를 옵션으로 걸어놓았는데 그걸 구매추진하는것같네요
eceshim 2016.09.12. 12:34
옵션권 행사하겟다 그거네요
eceshim 2016.09.12. 12:35
어차피 배정 예산 8조 3천억중 7조원 정도 썻으니까 남은거 쥐어짜면 되겟네요
profile image
yukim 2016.09.12. 12:57
게획은 고만보고 실물이필요한시점아닌가요..
profile image
minki 2016.09.12. 13:08
더 사고 싶은 마음은 이해가 되는데....이건 핑계거리가 맞지 않는다고 봅니다. 아무리 방공망을 스텔스로 뚫니 어쩌니 해도 뭘 가지고 가서 때리는데? 하는 부분하고...
35가 정밀한 방공망을?? 하는 부분에서는 저는 그냥 미소만 짓겠습니다.
????? 2016.09.12. 13:10
캐나다 취소분 물량 어떻게 안되나
profile image
폴라리스 2016.09.12. 13:16
?????
캐나다 물량은 계약도 안된건데 생산이 될리가 없죠.
그러니 그 물량을 가져온다는 것도 말이 안되구요.
????? 2016.09.12. 13:31
폴라리스
계약된게 아니었군요. 몰랐었네요
profile image
폴라리스 2016.09.12. 14:37
?????
F-35프로그램 파트너들도 개발에 금전적 등으로 기여하여 자국 산업체들이 기여도에 따라 기체 제작에 필요한 부품 등을 제공하는 방식입니다.
각 군별 도입은 해당 국가의 예산 상황 등에 따라 유동적이며, 해당 국가의 일정에 따라 별도로 계약을 체결하고 납품하는 방식입니다.
사실 FMS 로 도입하는 일본, 한국, 이스라엘중 일본은 오프셋에 따른 납품도 이루어지지만 일본처럼 돈 더 주면 최종조립확인(FACO) 시설을 유치할 수 있는 등 계약후라면 별다른 차이가 없기도 합니다만, 아무래도 먼저 숟가락 얹는 쪽이 초기물량부터 납품하는 잇점을 가지죠..
필라델피아 2016.09.12. 15:00
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=016&aid=0001117764&viewType=pc

국방부 “F-35 추가구매설 사실무근…언중위 제소 검토”라고 하네요.

....


..

...



..


.


..


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이제는 웃음밖에 안나오네요.
KFXC103 2016.09.12. 15:13
필라델피아
저렇게 과하게 대응하는거 보면 입막음형식일 가능성도 있습니다 그냥 입다물고 조용히 진행하자고 말이죠
필라델피아 2016.09.12. 15:28
KFXC103
3조2천억원규모라고 알고있는데

조용히 진행이 될리가 없죠.

어차피 공론화는 시켜서 해야할사업입니다.

이번기회 날려먹었으니 당분간은 공론화 기회가 없어집니다.
캘리포늄 2016.09.12. 16:37
제 바램이라면, F-35가 대량양산될때 120대 편성으로 채우면 어떨까 싶습니다. F-16처럼 말이죠.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38571
3157 공중체계
normal
폴라리스 20.04.28.22:49 0 2105
3156 공중체계
image
폴라리스 20.04.28.22:48 0 1791
3155 공중체계
image
폴라리스 20.04.28.22:48 0 1755
3154 공중체계
image
폴라리스 20.04.28.22:48 0 2465
3153 공중체계
normal
폴라리스 20.04.27.01:45 0 2406
3152 공중체계
image
폴라리스 20.04.27.01:43 0 1686
3151 공중체계
normal
폴라리스 20.04.27.01:43 0 1900
3150 공중체계
normal
폴라리스 20.04.26.21:38 0 1641
3149 공중체계
image
폴라리스 20.04.26.21:36 0 2127
3148 공중체계
normal
폴라리스 20.04.24.22:32 0 2177
3147 공중체계
normal
폴라리스 20.04.23.22:08 0 1588
3146 공중체계
normal
폴라리스 20.04.23.22:07 0 1990
3145 공중체계
image
폴라리스 20.04.22.22:03 0 1719
3144 공중체계
image
폴라리스 20.04.22.21:54 0 1919
3143 공중체계
image
폴라리스 20.04.22.21:53 0 1716
3142 공중체계
image
폴라리스 20.04.22.21:52 0 2038
3141 공중체계
normal
폴라리스 20.04.20.23:00 0 2247
3140 공중체계
normal
폴라리스 20.04.20.23:00 0 2251
3139 공중체계
image
폴라리스 20.04.20.22:58 0 1926
3138 공중체계
image
폴라리스 20.04.20.22:58 0 1691

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.