<10문10답 뉴스 깊이보기>3000t급 重잠수함 ‘도산안창호함’ 독자개발 막바지
| 출처 | https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=L...0002365964 |
|---|
굳이 신형 잠수함으로 209급을 대체할 필요가 있을까요?
그리고 언제부터 3000톤급 잠수함의 별명이 21세기의 거북선이었나요?
점심은평양저..
잠수함이 전략무기취급인데다...이전처럼 어뢰관에서 발사하는것이 아닌 수직발사관이 3000톤급 부터 있으니까요.언론에서 띄워주는거죠.
일본 해자대도 구 일제 해군시절의 항모이름을 잠수함에 붙여사용중이기도 합니다. 그리고 209급도 이제 초기함 운용이 거의 25년이 다되어가죠,
살펴보니 수직발사관은 탄도탄 전용이고 어뢰발사관에서 하푼,해성3를 내보내는군요.가격 대비효용이 참
미해군은 리볼버 약실 모양으로 탄도탄수직발사관에도 순항미사일을 발사가 가능하게 했던데 이런것도 개발하면 좋을텐데요.
그건 SSBN에서 SSGN으로 개량한 것인지라 동일선상에서 비교하긴 힘들겁니다.
우리는 미국처럼 잠수함 수량이 많지 않다보니 전략적으로 필수적인 소요에 먼저 신경 쓸 수 밖에 없지요.
버지니아에도 리볼버형 VLS가 들어가지요. 후기형으로 갈 수록 선체를 늘려서 탑재 개수를 늘리고 있고..
핵무기를 탑재하지 않는 통상탄두 순항/탄도미사일로 전략적 효과를 얻으려면 숫자가 아주 많이 필요하기 때문에 한국이 보유한 잠수함으로는 결코 달성 할 수 없는 목표입니다.
다목적성의 추세에 맞게 일정 수준의 지상공격능력도 보유하는게 좋지만, 한줌의 통상탄두 미사일로 전략적 효과는 얻을 수 없으니 우선순위는 잘 설정해야겠지요.
네 그렇죠. 그래도 탄도미사일이 빠르고 관통력도 우수하고 하니, 조금이라도 더 나은 효과를 위해선 탄도미사일을 중심으로 배치하는 게 맞다는 생각이 듭니다.
핵탄두가 아닌 일반 고폭탄두 기준으로는 탄도미사일 1발이 순항미사일 X발보다 전술적 효과가 낫다고 할 수 없습니다. 미사일 전체 용적 대비 탄두 크기도 순항미사일이 더 크고요.
요즘 탄도탄은 거의 다 요격이 가능하니 순항미사일이 고도만 아주 낮게 난다면 빙어선을 뚫을 가능성이 더 크지 않을까요?
그럴일이 있을지 모르지만, 탄도탄에 핵을 넣을 날이 올지도 모르죠.
핵추진 아닌게 아쉽기는 하네요.
21세기의 거북선은 대우조선DSME이 기공할 때부터 내세운 구호였던 것으로 기억합니다.
https://www.google.co.kr/search?q=21%EC%84%B8%EA%B8%B0%EC%9D%98+%EA%B1%B0%EB%B6%81%EC%84%A0%EC%9D%80+%EB%8C%80%EC%9A%B0%EC%A1%B0%EC%84%A0DSME&rlz=1C1AOHY_koKR735KR735&oq=21%EC%84%B8%EA%B8%B0%EC%9D%98+%EA%B1%B0%EB%B6%81%EC%84%A0%EC%9D%80+%EB%8C%80%EC%9A%B0%EC%A1%B0%EC%84%A0DSME&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
그렇군요.
209 함령 30년 다 돼갑니다... 가뜩이나 사람도 모자란데 신형 함정 위주로 윤용해야죠.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?