'수리온' 타본 필리핀 두테르테, 한국헬기 구매검토 지시

첫 손님에게는 할인해야한다고 봅니다. 그들입장에서는 오래된 쿠거 숏바디 일 뿐이죠.  항공기는 유지비가 많이드는 장비라서 부품. 정비소요가 많습니다. 프린터 싸게 팔고 잉크로 돈벌듯이 일단 많이 팔아야좋습니다.

한국항공에서 T-50 계열기를 그렇게 팔았다가 우리 공군에서 추가로 주문했던 FA-50 가격하고 많이 다르다는 지적을 받아 이번 정권 검찰에서 수사를 했었습니다. 결국 무혐의로 끝났지만, 그 과정에서 평생을 나라를 위해 정직하게 사셨던 부사장님이 스스로 목숨을 끊으셨습니다. 살 떨려서라도 할인 못한다고 봅니다. 

정치적인 입장과 장사는 별개죠. 물론 말씀하신 사안대로 추궁한다면 앞으로 그 누구도 수출도 개발도 안하게 될겁니다.

안타까운 일이지만 수사 건 때문이 아니라 이라크 미수금 때문이 큽니다. 

시기도 이라크 출장 직후였고요. 

수사나 감찰이 필요 없다는 늬앙스로 들릴 수 있습니다. 

글쎄요. 그 당시 카이에 대해 전반적으로 조사가 진행되었기에 어떤 한 사건 때문이라고 특정할 수 없다고 봅니다. 

수사나 감찰이 필요 없다는 뉘당스로 들으셨다면 잘 못 들으신겁니다. 

http://www.sisajournal-e.com/biz/article/174207

당시 뉴스입니다. 귀하께서 수사나 검찰이 필요없다고 주장하시진 않았다고 믿습니다. 

그러나 당시 일반적으로 여겨지던 상황과 다른 정황을 말씀하시면 오해하기는 쉬울 수밖에 없으리라 생각합니다. 

가져오신 링크도 특정 미디어, 혹은 그 특정 미디어 담당 기자의 개인 의견일뿐입니다. 

당시에 미디어에서 어떻게 보았다가 아니라, 당시 특정 기업을 상대로 어떤 조사가 이루어졌다 정도만이 사실일뿐, 나머지는 그것에 대한 자의적인 해석일뿐입니다.

링크를 걸어두신 기사에서도 " 수사가 사업 전 방위로 번져가며 경영에 영향을 주고 있다는 지적은 있었던 만큼, 수사 성격이 다소 달라질 수는 있을 것으로 보인다."라고 지적하고 있습니다. 

그렇게 생각하신다면 반대 의견이 있는 미디어의 기사라도 가져오심이 좋지 않을까요?

아무리 언론 신뢰도가 바닥이래도 귀하의 의견보다 신빙성이 적으리라 생각하지는 않습니다. 

제가 찾아본 바에 의하면 비슷한 의견을 내비치는 다른 매체도 많던데요. 

전부 '자의적인 해석이다' 라고 치부하면 세상에 믿을 기사가 어딨겠습니까. 

그냥 자기 생각만 말하면 그만이지요. 

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2017/09/21/2017092101530.html

당시 여론이 "일반적으로" 어떠했다..라는 근거는 무엇입니까? 인용하신 기사를 포함 일부 언론에서 이라크 출장과의 관련성을 언급했습니다. 

그 일부 언론에서 추정한 내용이 "일반적"이었다고 귀하께서 "자의적으로" 받아들이시고 있는것 아닌지 되묻습니다. 

제가 인용한 기사를 비롯한 다른 언론에선 고인이 되신 부사장께서 자신이 재직한 회사에 대해 전방위로 수사가 들어오자 압박을 느끼고 극단적인 선택을 한 것 같다..라고 나옵니다. 특정 사건(이라크 관련)과 연관 지어볼 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 

본인이 접한 기사만으로 무엇이 "일반적"이었다고 말하는 것은 무리입니다. 기자나 매체가 자의적으로 추정한 내용을 사실인냥, 혹은 널리 설득력있게 퍼진 의견인냥 말하시면 사실을 왜곡하거나 호도하는 것입니다. 

김인식 전 부사장이 이라크 실적 때문인지, 아니면 검찰 수사 때문에 자살했는지는 아직 확정되지 않는 점들이 있긴 하죠. 

'일반적이었다' 라는 수사는 적절하진 않다고 칩시다. 

그렇다면 지금까지 드러난 점들은 어떤가요?

김인식 부사장은 이라크 수주 관련 책임자였으며

당시 이라크에서 대금을 처리받지 못하던 상황이었고

이라크에 출장한 직후에도 대금을 처리받지 못했습니다.

그 직후 돌아서 자살이라는 판단을 했습니다. 

(전부 기사에서 나온 내용이지만 찾기 어렵진 않으니 링크를 첨부하진 않았습니다.)

당시에는 조사 대상이 아니었다는 이야기도 있습니다. 

http://www.ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000057080

유서에는 분식회계 관련한 이야기는 없다고 합니다.

(링크가 있었는데 작성 와중 분실했군요. 역시 찾긴 어렵진 않습니다. )

부사장 사건과 별개로 보충해서 분식회계는 어떤가요? 

금감원은 분식회계라고 인식하며 정밀감리 실시 중입니다. 

http://news1.kr/articles/?3259454

협력 업체도 분식회계를 인정하지만 고의성만 부정하고요. 

http://www.ekn.kr/news/article.html?no=323024

지금 하성용 회장에 대한 분식회계의 고의성을 따지는 재판이 벌어지고 있습니다. 

곧 결과가 나온다는데, 두고보면 알겠지요. 

부사장의 자살이 이라크 수주 문제 때문이라는 주장이 '일반적'이지 않았다면 그건 그렇다고 치죠. 

그러나 나열한 사실들로 종합하면 수주에 관한 문제점 때문에 자살했다고 판단해도 무리하진 않다고 생각합니다. 

오히려 문제점들이 있는데 "무리한 수사가 이루어졌다." 라고 주장하면 그게 사실에 맞지는 않을 겁니다. 

제가 언제 "무리한 수사가 이루어졌다"라고 주장했습니까?