美, 유사시 ‘사드 포대 추가’ 검토
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0002312080 |
|---|
미국이 유사시를 대비해 한반도에 사드 1개포대를 추가배치하는 방안을 검토중이며 북괴가 6차 핵실험을 강행하면 한국이 직접 사드포대를 구매하는 방안도 협의할 것이란 관측이 나오고 있습니다.
----------------------------------------
사실 2013년 방공포병전투발전세미나에서 록히드마틴이 사드를 판촉할 때 2-3개 포대가 필요하다고 언급을 했습니다.
출처 - http://blog.donga.com/milhoon/files/2015/04/8175672571427940480.jpg 의 일부 캡처
그때의 파편 중 하나가 바로 위의 사진이죠.
그런데, 한국이 사드를 직접 구매해버리면 L-SAM사업이 어떠한 형태로도 영향을 받을 겁니다.
(탄도탄요격임무를 사드에게 맞기고 항공기요격에 특화되던지 아님 패트리어트와 사드사이의 갭을 매우게 되는 존재가 될지 혹은 사업자체가 취소될지도요.)
unmp07
핵추진 원잠도 구비하야 합니다.
앞으로 전쟁상황은 어떻게 변할지 모르고
한중 한일 한미관계도 100년 200년이고 이렇게 간다는 보장 없으니
이스라앨처럼 자국무기 개발 꾸준히 해야 합니다.
국방비 3프로로 올려야 합니다.
조금 기술 높아지면 단가나 판매 자금등의 문제로 외국과 합작해야겠죠..
이스라앨 만큼만 하자~~~
지금 배치된 요격탄의 개수가 150발 내외일겁니다.
지금 6개 포대가 있고 1개 포대는 괌에 4개 포대는 텍사스에, 한개 포대는 한국에 전개중이니 텍사스에 있는 포대를 하나 더 빼서 배치하면 될겁니다. 하지만 요격탄 부족문제는 아마 한개 포대당 운용하는 유도탄숫자를 줄여서운용하겠지요. 어차피 생산이 저조한 이유가 예산이 없어서였는데, 이는 바꿔말하면 예산만 준다면 생산이 정상화된다는 뜻이니까요.
그게 제가 알기론 시퀘스터 영향일겁니다.
사드시스템에 대한 회의적 반응이 있지 않나 싶어서 그런게 아닐까 싶네요. 사드가 적 미사일의 디코이 등에 재대로 대응할수 없다는 주장 말입니다.
현존하는 MD시스템 모두 디코이에 취약하긴 합니다. 하지만 아직 북괴가 디코이를 활용한 수준까지 안되어서...
그래도 언젠가는 디코이를 쓸지도 모른다고 생각합니다. unmp님 애기대로 디코이를 아직 쓰는게 아니니 그 동안 디코이에 대비책을 조금이라도 마련할수 있으면 좋을꺼 같은데, 현재 기술로써는 디코이에 대한 재대로 된 대응은 아직 기대하기는 어렵겠죠?
그리고 보통 더미는 중간단계에서나 고려되는거 아닌가 합니다.
종말단계에서도 탄두 부분을 빼고 나머지 미사일 부분을 조각내서 회피하는 경우도 있답니다.(unmp님이 올려주신 한겨래 기사 내용이라서 같이 올려 드릴려고 했는데 찾을수가 없네요. ) 게다가 이스칸다르도 종말단계에 디코이를 넣어서 요격미사일을 교랸시킬수 있다는 애기가 있습니다. 무슨 다트 탄두라고 했는데 이스칸다라는 저도 들은 애기라서 정확히 모르겠네요. 자료 찾고 어디가서 애기좀 하느라 늦었는데, 그러는 사이에 umnp님이 답변 올려주셨네요. ㅎ
조금 더 정확히 파고들면 X밴드레이더를 선택한 이유가 해상도가 높아 실제 탄두와 다른 크기의 파편이나 다 사용한 연료탱크를 구별할 수 있기때문이죠. 그런데....실제탄두와 완벽히 똑같은 디코이탄두라면 X밴드레이더로 구별하기 어렵게 되죠. (물론 MDA에서는 이것도 X밴드레이더로 구별할 수 있다고 주장하는데...아직까지는 다른 레이더 중 X밴드레이더가 그나마 낫다라는 수준이지 실제로 디코이구별을 하지 못한 것으로 알고있습니다.)
뭐 디코이등의 MD 파훼책을 개발한것이 KAMD에는 독이 되겠습니다만은 사드가 있으니 괜찮겠죠.
직접 구매하기에는 예산이 만만치 않지요. UAE가 1개 포대에 2조원 정도를 지출했던가요? 물론 검토해보고 정말 필요하다면 긴급소요사업으로라도 추친해야겠지만요.
정확한 정보 감사드립니다.
싸드는 궁극적으로 도입하는 것이 맞다고 봅니다.
이지스함 도입때 처럼, 분위기를 봐서 일본 등이 도입할때 같이 도입해서 도입 비용을 줄이는 방향이 좋을 것 같습니다.
한정된 예산으로 싸드와 엘샘을 같이 추진해야하기 때문에 엘샘은 밀릴 수 밖에 없다고 봅니다. 엘샘과 엠샘이 현재 운용 중인 팩 2와 운용 예정인 팩 3를 대체하는 방식으로 순차적으로 도입하면 되지 않을까 합니다.
헌데 마음 같아서는 이런 방어 무기 체계에 돈을 쏟기 보다, 초음속 장거리 순항미사일, 극초음속 장거리 순항미사일, 사거리 1500키로급 중거리 탄도탄 등 공격 무기를 대량으로 도입하자..고 주장하고 싶네요.
F-35도 150대 가량 도입하고... 흑.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?