CMI Defence Cockerill CTCV 105HP on K-21 IFV
저반동 포라도105미리 주포는 반동이 세네요.
사격이후 출렁 출렁하네요.
unmp07 2015.03.21. 08:56
이렇게보니 무섭네요....ㄷㄷㄷ
unmp07
생각보다 잘 나온 듯 합니다
영재 2015.03.21. 23:22
사팔옹대체로 차륜형과 경쟁한번했으면하네요
unmp07 2015.03.22. 02:08
그런데 기동간사격과 포탑을 측면으로 돌려서 쏘는게 안보이네요.
아님 설마 안되는건가...?
아님 설마 안되는건가...?
unmp07
아직 거기까지 테스트를 못한 것 같습니다. 이동영상 촬영 이후에 폭발사고가.....
yukim 2015.03.26. 12:23
K21 차대를 쓴이상 주력전차와 맞장은 힘들어도, 장갑차량이나 보병부대한테는 무서운 존재가 되겠죠. 충분히 M48을 대체할만한 녀석이라고 생각합니다. 예를들어 지금의 사단 전차대대/중대의 M48 1개소대 4대 개념을 변경해서 K21 3대, K21-105 1대로 편성해도 IFV(3~2)+FSV(1~2) 개념(강화된 기계화보병)으로 편성해도 제법 해볼만 하지 않을까 싶습니다.
yukim
음 북한 고물 전차 대상으로는 이것도 상당히 유효한 전력이죠. 다만 중국의 제대로된 MBT와 비교는 그시기 하지만요
정규 기계화 사단 편재야 이미 k-1,a1,-2 가 들어가기 때문에 구지 넣을 필요는 없고 4개 사단으로 새로이 개편및 증편성되는 동원사단에 m-48옹을 밀어내기에는 딱 좋은 전차인 것 같습니다.
상비사단 사이드 킥인 동원 사단에 고급 k-1,2 전차를 줄리가 없으니 이걸로 메꾸면 훨씬 이득일겁니다
그리고 포탑만 따로 때서 8x8 장갑차에 달아서 후방 해안 경계부대 신속대응군 용으로 줘도 되구요
정규 기계화 사단 편재야 이미 k-1,a1,-2 가 들어가기 때문에 구지 넣을 필요는 없고 4개 사단으로 새로이 개편및 증편성되는 동원사단에 m-48옹을 밀어내기에는 딱 좋은 전차인 것 같습니다.
상비사단 사이드 킥인 동원 사단에 고급 k-1,2 전차를 줄리가 없으니 이걸로 메꾸면 훨씬 이득일겁니다
그리고 포탑만 따로 때서 8x8 장갑차에 달아서 후방 해안 경계부대 신속대응군 용으로 줘도 되구요
sin749 2015.04.04. 20:42
K-21 차체로 120mm 저압포는 무리일까요?
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?