가입하고 처음 토론방에 글을 올립니다. 반갑습니다. 유킴입니다.

 

개인적으로 상당히 관심이 많은 부분인 참수리 후계의 PKX 사업입니다.

PKX-B.jpg

[PKX-B 예상도 출처 팬저의 국방여행]

지금까지 그나마 발굴된 PKX-B 초기 CG와 한진중공업 홈페이지의 보도자료를 보면, 76mm함포와 130mm유도로켓으로 추정되는 다련장 발사기가 장착되어 있지만, 부포는 없습니다. 게다가 추적레이더가 빠진 EOTS만 달려있고 윤영하급에서 사용된것과 유사한 3차원레이더가 탑재되어있는데요. 비용절감을 위해 일부 사항을 덜어낸듯합니다.

하지만, 부포의 경우 근접격투에서부터 확전이 되는 현재의 NLL에서의 상황을 고려하면, 반드시 필요한 부분인데 생략이되어 참 아쉽더군요.

물론 이 PKX-B가 당장 대체해야할 수량이 워낙 되다보니, 가격을 다운시키고 수량을 확보하는것도 중요하다만, 북괴에 특화된 40mm급 부포가 빠진다는것은 조금 의아합니다. 실제 연평해전의 경우 20mm에 벌집이 되고도 살아남아 귀환한 북괴 떡장갑선이 등장하였고, 이로인해 20mm무용론?이 벌어졌기도 하지만, 그 사이에 북괴의 함선장갑이 이제는 40mm마져도 무력화시킬정도로 든든해지진 않았을텐데 말이죠. 게다가 WIA에서 라이센스?생산한 40mm 경량 단장함포는 3p기능도 지원이 가능하다고 하니, 한번 생각해봐야 하지 않나 싶습니다. 한마디로 "물량이 줄고 비용이 좀 더 들더라도 다목적에 부합하는 제대로 된 함선을 만들자"는겁니다.

물론, 이러한 함선의 확장과 가격상승분에 따른 PKX-B의 생산수량 감소물량은 하기의 합성이미지처럼 일부 후방물량(현재 중기형참수리를 운용하는 지역)에 대해서는 A급 PKM의 개량을 통해 충당하면 되지않을듯 하는데, 여러분의 생각은 어떤가요? 이번에 PKX-B 사업의 떡고물을 PKM한테도 좀 얹어 봤습니다.

(PKM개량 항목은 1)함수 WIA 40mm 함포탑재, 2)함교EOTS 장착  3)함미 20mm 시발칸 제거후, 130mm 축약형 다련장발사기탑재 4)일부 전투시스템 개량 등 입니다.)

PKM개량형.jpg

[PKM개량도 출처 :본인합성] http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=71177





    



  • |
  1. PKM개량형.jpg (File Size:27.0KB/Download:81)
  2. PKX-B.jpg (File Size:60.4KB/Download:72)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 폴라리스 2013.11.06. 05:01
선체 노후도가 꽤 될텐데요.......저는 그게 더 걱정입니다. 워낙 험하게 다룬 배들인지라....
Profile image yukim 2013.11.06. 08:20
그렇죠..
전방의 Pkx-b의 부포를 쎈놈으로달 생각을하다보니..
후방에선 굳이 참수리개량형이아닌 저정도 체급과 무장의 신형함이 나오는것도 방법같습니다.
Profile image milktea 2013.11.06. 07:09
참수리급은 이게 쉬게 해줘야 합니다. 그리고 북한애들에겐 40미리의 효용성이 크게 떨어져서 76미리가 답인 상황이 되어 버렷습니다. 서해에선 대함유도무기가 사용됫다간 자칫하면 일이 크게 꼬일 수도 있어서 결국 소형함에 의한 난타전말고는 답이 없지않나 생각해봄니다. 그러다보니 해군도 76미리에 목매구있구요.
Profile image yukim 2013.11.06. 08:16
딱 저 참수리개량 합성사진에서 함선이커지면서 40mm부분에 76mm를 달면 pkx-b가 되겠다 싶었는데 최소한의 부포라고 보았던20mm시발칸마져 빠져버린 cg가 등장하니..많이 걱정이되더군요.
캬오스토리 2013.11.08. 06:19
몇번 생각해봤는데, 76mm포가 작동하지 않는 상황을 가정했을때(물론 신뢰성이 매우 높다는건 알고 있습니다만)
정말 뒤에있는 로켓을 쏠 생각인걸까요?

그리고 40mm의 효용성이 왜 떨어진다고 판단하고 있는지 궁금합니다.

전술적으로 경량 함포로만 무장한 고속정의 능력은 매우 필요하다고 생각되는데,
pkx-b마저 유도로켓으로 부포를 장식해버리니 저것이 단지 배수량을 컨트롤하기 위한것인지
아니면 기존 참수리 전술에서 도출한 새로운 고속정 전술의 등장인지, 아리까리 하거든요.
Profile image 폴라리스 2013.11.08. 07:06
40밀리에 대한 북한의 대응으로 그 가치가 하락한 것이 아닌가 싶네요. 해군용 40mm 는 날탄을 사용하지 않는 것으로 알고 있어 방탄판을 조금만 덧대고 피해를 줄일 방법이 있어보이기도 하구요.
Profile image yukim 2013.11.09. 08:09
원칙적인 전면전 교전에선 130mm유도로켓이 제일먼저 투사되고 그다음이 76mm가 쓰이고 이둘만으로도 끝나고40mm까지 갈 일이적거나 없겠죠..하지만 ..Nll에서 이게 정치적인 문제를 배제하고 현장판단으로 수행 될지는 의문이고 결국 경고방송/사격 이후 초기교전거리가 지근거리이라는 가정에서 부포가 하나라도 더있는게 중요해지는건데..
아마 저대로 나온다면 그래도 함정의 다용도성과 밸런스보다는 예산한도에 맞추어 더 중요한것을 더 많이 배치하려는거가 아닌가하네요..
Profile image 폴라리스 2013.11.09. 08:26
저는 B형 모두가 130mm를 달것으로 보지는 않습니다. 아마도 일종의 화력지원함 개념으로 일부만 달지 않을까 생각합니다. 나머지 함들은 지금처럼 40mm를 부포로 달 것으로 봅니다. 아마도 1:1 비율이거나 2(40mm) : 1 (130mm) 수준의 비율이 되지 않을까 싶내요.
Profile image yukim 2013.11.09. 18:02
130mm를 놔두고 76mm를 빼는게 낫지않을까요.물론 가성비야 유도체계보다 포탄이 좋겠지만..사거리에서 오는 격투배제효과와 동시교전?능력을 봐도..

결국 저 합성한 참수리의 신조함 버젼이되는거긴하지만요..
Profile image 폴라리스 2013.11.09. 18:24
가성비도 문제지만 로켓 수량도 문제겠죠. 숫적으로 우세한 북한과 교전하려면 일단 탄약양도 중요하다고 봅니다.
Profile image 엑스트라1 2013.11.09. 10:19
제시해주신 현대 위아 40mm 함포는 하부 급탄장비가 없어 장탄수가 101발 정도입니다. 그렇다고 하부급탄체계를 달기도 뭐한 것이 이미 PKX-A에서 노봉을 달았다가 배수량과 크기가 상당히 증가했던 경험이 있었죠.
Profile image yukim 2013.11.09. 17:54
현재까지 공식적인자료 중 하부구조를 반영한 무장은 76mm이고 이외에는 하부구조가없다고 보입니다 그래서 부포를단다면 위아40mm나 20mm시발칸 중에 골라야할겁니다
Profile image 엑스트라1 2013.11.10. 00:13
40mm 노봉도 하부 급탄체계가 있습니다. 덕분에 전체 시스템 중량이 76mm와 유사할 정도로 크죠.
Profile image 폴라리스 2013.11.10. 00:22
해군은 특히 고속정에서는 한정된 공간이라는 제약 때문에 그 제약속에서의 전투 지속성을 매우 중요하게 평가합니다. 그래서 단지 110발만 탑재가능한 40mm 부포는 채용이 어렵지 않을까 생각됩니다. 노봉은 쌍열이기에 탄 소모 속도가 더 빠르다는 문제도 있습니다만.....
Profile image yukim 2013.11.10. 04:12
그렇죠, 그렇기 때문에250톤급으로 보는 PKX-B에서 노봉은 힘듭니다. 그래서 전 위아 저 PKX-B CG에서 적은 배수량 증가로 그나마 달릴수 있는 함미부포로 40mm 위아단장포를 추천하는거고요.
Profile image 폴라리스 2013.11.10. 06:19
저희도 이렇게 고민하는데, 해군은 어떨지..........고심의 결과가 어떤지는 나와봐야 알겠네요... 유킴님의 의견도 잘 보고 있습니다. ^^

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.