Profile image

K105A1 vs 120mm 자주 박격포 제원비교

훔나리 | 육상체계 | 조회 수 2444 | 2019.06.29. 11:40

제원만 놓고보니 두 무기체계의 성능이 겹쳐 보이네요.

525F907E-D69F-4A8E-B093-DBF46294F726.jpeg

 

BC797D9D-2E6D-4694-8E32-7CB771266B4D.jpeg

사진 출처는 한화디펜스 공식 홈페이지 입니다

 https://www.hanwha-defense.co.kr/kor/products/firearms-system-105mm.do

 





    



  • |
  1. 525F907E-D69F-4A8E-B093-DBF46294F726.jpeg (File Size:174.6KB/Download:6)
  2. BC797D9D-2E6D-4694-8E32-7CB771266B4D.jpeg (File Size:200.3KB/Download:6)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
뚝배기 2019.06.29. 12:48

사실 이미 사양 추세인 105mm견인포를 저렇게 하는것 보단 120mm 자주 박격포나 k9으로 대체하는게 더 좋지 않았을까요? 105mm 탄약이 너무 많이 남아있다기엔 노후포탄이 많아 재생비용과 유지비용에도 돈이 들고 이렇게 2분화 시키는 것보단 기존 체계로 통합 시키는게 더 나아 보이네요. 

SgtSS 2019.06.29. 15:24

탄도 곡선이 달라서 쓰이는 용도가 완전 다르다보면 됩니다.

 

 

Profile image 22nd 2019.06.29. 19:37

막대한 양의 105 비축탄 폐기비용이 상상을 초월하던게 문제의 시발점이죠.

 

수천억원을 들여서 포탄 폐기비용으로 지출하고, 그 못잖게 많은 신형 120밀리 박격포탄을 전시비축용으로 새로 찍어내야 한다고 생각하면 차라리 기존 105밀리 곡사포중 몇백문이라도 쓸만한거 골라서 개량하고 운용하자는 이야기가 나오는게 이상할것도 없었습니다.

 

저도 105밀리 견인포보다는 120밀리 중박격포가 훨씬 더 보병연대의 화력지원에 적합한 체계라고 생각하지만, 결국 전쟁은 돈으로 하는거니까요...

뚝배기 2019.06.29. 19:58

그렇군요..

YoungNick 2019.07.01. 00:41

조금 관련 없는 질문일듯 합니다만

 

90mm 전차포용 고폭탄도 재고수량이 상당히 남아있어서 골치아파한다는 이야기를 예전에 들었던 듯 한데요.

이 경우엔 어떻게든 살려서 쓰기보단 그냥 폐기처분 해버린건지 지난 몇년간 관련 이야기를 들어본 적이 없는 듯 합니다.

 

혹시 아시는 분 있으신가요?

Profile image 폴라리스 2019.07.01. 03:12

90mm  쓰는 M48A3K가 아직 운용되고 있고, 일부 90mm 포탑이 해안포로 돌려져서 포탄 전량 폐기하진 못합니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.