얼마전 베밀에서 나온 의견
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=2&num=82976
아시는 분도 꽤 있으실 의견입니다.
저도 오랫만에 비밀에서 굉장히 재밌게 본 내용인데요, 우리 사이트 밀전님들 의견은 어떠신지 궁금합니다.
일단 저는 보라메에 적용시키기 적당한 의견이라 생각됩니다....ㅎ
아시는 분도 꽤 있으실 의견입니다.
저도 오랫만에 비밀에서 굉장히 재밌게 본 내용인데요, 우리 사이트 밀전님들 의견은 어떠신지 궁금합니다.
일단 저는 보라메에 적용시키기 적당한 의견이라 생각됩니다....ㅎ
수보로프
eceshim 2015.04.23. 08:29
CEC도 못만드는 나라에서 저건 좀 과한 것 같습니다
김민석(maxi) 2015.04.23. 14:39
eceshim
제가 제시한 것은 CEC보다는 훨씬 기술적 난이도가 낮은 것입니다. 철매(M-SAM)에는 철매 포대끼리만 쓰는 전용 데이터링크가 있는데, L-SAM도 이것을 활용해서 전용 포대 데이터링크를 만들테니 그걸 연동할 수 있게 하자는건데, CEC의 경우 각 센서(레이더,전자전 장비)의 위치정보 트랙을 실시간으로 합체해서 공유하는거라 M-SAM 전용 데이터링크보다는 훨씬 기초적인 정보를 주고 받는겁니다.
IRST 데이터 링크야 그냥 지상-공중 실시간 동영상 송출+비행기 위치,속도,IRST 각도 정보인데 이 기술은 TAC-EO 개발하면서 얻은거고요.
IRST 데이터 링크야 그냥 지상-공중 실시간 동영상 송출+비행기 위치,속도,IRST 각도 정보인데 이 기술은 TAC-EO 개발하면서 얻은거고요.
eceshim 2015.04.24. 00:21
김민석(maxi)
저기에 대형 전투기 자리에 이지스함 및 해군 방공함도 곁다리로 집어넣으면 좋을 것 같네요.
좀 상당히 많은 데이터가 오갈줄 알았는데 그정도면은 어떻게 어떻게 구성이 가능하겟네요.
좀 상당히 많은 데이터가 오갈줄 알았는데 그정도면은 어떻게 어떻게 구성이 가능하겟네요.
김민석(maxi) 2015.04.24. 14:07
eceshim
데이터가 많이 오가는건 문제가 아니고 정확히는 서로 다른 무기체계에 연동, 그리고 보안성이 가장 어렵죠.
chevrolet23 2015.04.23. 08:32
근데 저런게 실행을 하려면 무명인님 말대로 돈과 예산 시간을 쏟아부어야 가능한 거 아닙니까.
김민석(maxi) 2015.04.23. 14:41
chevrolet23
무인전투기+초대형 전투기 조합은 수십조 원이 드는데, 좀더 싼 방법이 없을까 하다가 제가 내린 아이디어는 두 가지입니다.
1.이미 개발이 결정된 무기체계를 개조하자
2.이미 실증되었거나 능력이 유사한 무기체계가 있는지 찾자.
사실 돈이 안든다면 거짓말이겠습니다만, 보라매 전투기가 무인전투기랑 같이 작전하는 것보다는 제가 제시한 방안이 비용 측면에서 20분의1 이하의 비용이 들거라고 생각합니다.
1.이미 개발이 결정된 무기체계를 개조하자
2.이미 실증되었거나 능력이 유사한 무기체계가 있는지 찾자.
사실 돈이 안든다면 거짓말이겠습니다만, 보라매 전투기가 무인전투기랑 같이 작전하는 것보다는 제가 제시한 방안이 비용 측면에서 20분의1 이하의 비용이 들거라고 생각합니다.
안승현 2015.04.23. 12:01
????님 말처럼 CEC는 커녕 이제사 외국장비 받아서 링크16 호환제품 만들어 한국형 운운하는 현실(한국형 합동전술데이터링크체계(JTDLS·Joint Tactical Data Link System)에 무인기를 이용한 통합전투SW를 만들자는건... 아직 기지도 못하는 애기한데 마라톤 뛰라는 격이죠.
우리나라가 조선업계 1위에 오른지 꽤 오래되었는데 이제사 3000톤급 전투체계 개발하는 수준입니다. SW쪽은 갈길이 구만리 입니다.
당장에 T-50, KFX에 들어가는 에비오닉스등 각종 항공기의 기초 SW부터 자력으로 개발할 수준이 되고나서 눈길을 줘도 늦지 않을까 합니다.
우리나라가 조선업계 1위에 오른지 꽤 오래되었는데 이제사 3000톤급 전투체계 개발하는 수준입니다. SW쪽은 갈길이 구만리 입니다.
당장에 T-50, KFX에 들어가는 에비오닉스등 각종 항공기의 기초 SW부터 자력으로 개발할 수준이 되고나서 눈길을 줘도 늦지 않을까 합니다.
김민석(maxi) 2015.04.23. 14:42
안승현
무인기를 이용하자는 이야기는 본문에 쓴 적이 없습니다. SW의 경우에는 개발능력보다는 시험평가 기술과 장비가 부족합니다.
제가 제시한 것중에 SW가 중요한 것은 서로 다른 IRST의 화상 정보를 조합해서 삼각 측량을 해보자는 것인데, 이 분야는 실제 사례가 없고 알고리즘을 만드는데 어려움이 따를 것 같긴 합니다.
그래도 UHF 레이더 같은 것보다는 훨씬 낫지 않을까 합니다.
제가 제시한 것중에 SW가 중요한 것은 서로 다른 IRST의 화상 정보를 조합해서 삼각 측량을 해보자는 것인데, 이 분야는 실제 사례가 없고 알고리즘을 만드는데 어려움이 따를 것 같긴 합니다.
그래도 UHF 레이더 같은 것보다는 훨씬 낫지 않을까 합니다.
무지막지 2015.04.23. 16:07
김민석(maxi)
아이디어는 참 좋은 것 같습니다.
해군과도 연계될 수 있으면 더 좋을 수도 있겠습니다.
문제는 한국의 돌 같이 굳어있는 군인정신(사고)과 정책입안 결정자들 가장 큰 장애물 이겠죠.
아무리 좋은 안을 들고 나와도 떡고물이 없는 안은 사장되고 말테니 말입니다.
해군과도 연계될 수 있으면 더 좋을 수도 있겠습니다.
문제는 한국의 돌 같이 굳어있는 군인정신(사고)과 정책입안 결정자들 가장 큰 장애물 이겠죠.
아무리 좋은 안을 들고 나와도 떡고물이 없는 안은 사장되고 말테니 말입니다.
hotae12 2015.04.24. 00:34
어쨌든 성공 가능성 여부에 대해서 연구해볼만한 가치는 있지 않나요? 현실적으로 가능하다는 결론이 나오면 좋고 아니면 어쩔수 없는 것이고요.
안승현 2015.04.24. 23:22
hotae12
예산과 인력 이란게 한정적이라 다른나라가 하는 것중에 좋아 보이는것 있다고 무조건 연구하지는 않습니다.
위의것 같은 경우엔 공군의 장기소요에 해당되고 급한불이 아닌지라 연구예산 따내기가 지난하죠.
위의것 같은 경우엔 공군의 장기소요에 해당되고 급한불이 아닌지라 연구예산 따내기가 지난하죠.
hotae12 2015.04.27. 02:39
안승현
네 알지만 학습을위한 학습 차원이라면 그나마 c/b상으론 괜찮지 않나 싶습니다. 가능성이 있냐 없냐 따지면서 이론적으로 쌓이는 것이나 연역적으로 쌓이는게 있다면 다음에 쓸일이 분명히 있거든요.
fatman1000 2015.04.25. 17:02
- 현실은 현실이지만, 또한 현실에 매몰되면 발전이 없는 것도 사실이니. CEC가 되던, 뭐가 되던 추세가 통합+융합이기 때문에 다양한 육해공군의 감시체계와 타격체계를 결합하는 방법을 중단기적으로 고민해야 하는 것도 엄연한 사실입니다. 개인적으로는 방향성이나 저렇게 했을 때 어떤 장점과 단점이 있는지 2~3년 산학 또는 연구기관 연구과제로 정해서 기본적인 연구를 하는 것도 괜찮을 듯 싶습니다. 그래서, 어느 정도 가능성이 있다면 좀 더 깊게 연구하고, 아님 현재로서는 현실성이 떨어지니 다른 현실적인 길을 모색해야 한다는 그런 결론만 나와도 충분히 도움이 될 것 같습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?