kfx가 반드시 멀티롤 전투기로 설계되어야만 할까?

1. KFX의 낮은 RCS는 블록1에서는 RO 수준으로, 대응하게 될 주변국의 5세대 전투기들보다 RCS가 높지만, 유로파이터보다 낮은 RCS를 가짐으로서 생존성 면에서 더욱 도움이 됩니다. RCS가 상대적으로 높다고 해서 아무런 의미가 없는 것이 아닙니다.

2. F-35보다 선회력 같은 부분에선 열세이겠지만, 가속력 같은 부분에서는 우위를 점할 수 있는 KFX가 기동성이 그렇게 떨어질거라 보기는 어렵습니다. 상대적인 개념이죠.

3. 러시아의 Mig-31과 같은 요격기는 대형 레이더를 탑재해 적기를 장거리에서 탐지하고 요격한다는 개념인데 KFX보다 높은 RCS를 가지는데다 대출력 대형 레이더로 전파를 뿌리고 다니면 오히려 자신의 위치를 드러내는 꼴이 되지 않겠습니까? 미래 전장에는 부적합해보입니다.

4. 반대로 이야기하면 종이호랭이티거 님이 제안하신 요격기의 역할을 KFX가 못한다고 볼 수 있을까요? 오히려 더 효과적으로 작전할 수 있지 않겠습니까?

5. 그리고 현 시점에서 신규 설계로 추진하게 된다면 개발기간이 더 늘어나고, 이를 메꾸기 위한 해외 기체 도입 추진으로 더욱 많은 예산이 소모되지 않을지?

2030~2040년대 한국의 공군은 여전히 다른나라를 치러 들어가기보다 외부의 침입을 지대공의 도움을 받아 카운터 스텔스에 무게를 둔 운영일수 밖에 없습니다.

북한을 제외하고 일단 옆에 방사능 원숭이들의 대체하겠다는 계획보면, 우리나라 기준으로 하이급 기체만 300대가 넘습니다.
F-4EJ 대체 -> 42대의 F-35
F-2 바이퍼 대체 -> 100대의 F-35 라이센스생산(B형 포함된다는 주장도 일부)
F-15J 및 F-15J 카이 약200대 대체 -> F-3 개발 및 생산 (원숭이들 주장대로면 F-35보다 윗줄인 제공우위기로 개발)

이때 우리는 F-35 40대(+옵션 20)
F-4/5, F-16PB등 수명다된것들 대체 FA-50 60대(+a?) + KFX 1차 120대
KF-16 대체 -> KFX 2차 약 120대 ~ 160대
F-15K 대체 -> ?
이런식으로 미들급 멀티롤인 KFX가 제공우위기인 F-3나 KFX보다 윗줄인 F-35를 상대해야 하는거죠.

지상레이더 지대공미슬 없이 상대할수 없는 전력차에요.