3.jpg

출처: 우리민족끼리

 

국내외에서 이번에 발사한 미사일이 노동이냐 스커드냐 가지고 논쟁이 있지요.

스커드라고 주장하는 쪽에서는 TEL이 노동 미사일의 10륜짜리가 아니라 스커드의 8륜짜리라는걸 근거로 삼았습니다.

그래도 저는 긴가민가하고 있었는데, 가면 갈수록 노동이 아니라는 증거가 나오고 있는 듯 합니다.

 

 

576px-Scud_missile_on_TEL,_National_Museum_of_Military_History,_Bulgaria.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scud_missile_on_TEL,_National_Museum_of_Military_History,_Bulgaria.jpg

 

640px-Парк_Победы_в_Саратове_27.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Парк Победы в Саратове 27.jpg

 

 

centertv_centertvall_2016-09-06_dn7188.mp4_000051.955.jpg

 

centertv_centertvall_2016-09-06_dn7188.mp4_000240.000.jpg

출처: 조선중앙TV

 

보다시피 이번에 발사한 미사일은 기존 스커드보다 더 길고 굵습니다. 거기에 맞춰 미사일 기립장치도 개량된게 보이지요.

하지만 노동만큼 길고 굵지는 않습니다. 노동의 경우 길이는 약 16m에 지름은 1.25m 가량으로 추정되지만, 이번 미사일은 길이 약 12~13m에 지름 1m 가량으로 추정됩니다.

기존에 스커드 D 혹은 스커드 ER로 알려진 시리아 수출 버전의 경우 지름 0.88m에 길이를 12.4m로 연장시켜 사거리 약 700km를 달성했다고 알려졌는데, 지름을 약 1m로 잡으면 더 늘어날 것으로 보입니다. 아마 이번 비행거리인 1000km까지 늘어날수도 있겠죠.

 

 

 

centertv_centertvall_2016-09-06_dn7188.mp4_000247.013.jpg

출처: 조선중앙TV

 

두 번째 근거는 탄두부입니다. 제가 이전 글에서 말씀드렸듯이, 이번 미사일의 탄두는 기존의 원추형이 아니라 2중 원추형으로 되어 있습니다.

그런데 몸통부분 지름과 탄두 지름의 비율을 사진을 통해 측정해보면, 약 1:0.85 가량이 나옵니다. 다시 말해 몸통 지름이 1m면 탄두 지름은 약 0.85m라는 거지요.

이는 오리지널 스커드의 지름인 0.88m와 거의 비슷합니다. 측정 방식상 나올 수밖에 없는 오차를 감안하면 거의 일치한다고 봐야 하지요.

즉, 이 미사일은 지름을 1m로 늘린 동체에다가 기존의 스커드 탄두를 단 형태라고 추정할 수 있습니다.

 

 

 

_DSC0174.jpg

http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0174.jpg

 

저번 글에서 나왔던 이란의 사하브-3 탄두입니다. 사실 이것도 스커드의 지름 0.88m짜리 탄두를 지름 1.25m의 사하브-3(=노동)에 얹은거지요.

다시 말해 만약 이번 미사일이 노동이라면 동체와 탄두 지름의 비율은 1:0.88이 아니라 1.25:0.88이 되어야 할 것이지만, 사진상으로는 1:0.88에 가까우니 노동일 가능성은 적습니다.

 

 

 

결론적으로, 이번 미사일은 노동은 아닙니다. 그렇지만 다른 스커드 계열 미사일이 공통적으로 0.88m 지름의 동체를 가지고 있는걸 볼 때, 지름 1m짜리 이번 미사일은 스커드 계열이라고 단정하기도 힘듭니다. 다만 사거리 700km짜리 스커드 D와는 다른 사거리 1000km짜리 스커드 ER에 대한 이야기가 적어도 2014년부터 있었는데, 아마도 이 미사일을 뜻했을 가능성이 높지요. 이제 이번에 쏜 "스커드 ER"이 스커드와는 다른 동체를 사용한다는게 밝혀졌으니, 남은 문제는 로켓 엔진이 스커드 엔진을 그대로 쓸지 아니면 다른 엔진을 쓸지 입니다. 만약 사용 엔진이 동일하다면 스커드의 극단적 개량형 정도로 볼 수 있을테고, 이름도 "스커드 ER"을 그대로 써도 될 겁니다. 하지만 사용 엔진까지 달라졌다면 이제 스커드가 아니라 전혀 다른 신형미사일이겠지요. 이 부분은 더 많은 분석이 필요해 보입니다. 발사 영상에 나온 상승가속도를 잴 수 있다면 엔진 추력을 계산해볼 수 있겠지만 저는 그럴 능력이 없어서... 전문가들의 분석을 기다려야겠습니다.





    



  • |
  1. 576px-Scud_missile_on_TEL,_National_Museum_of_Military_History,_Bulgaria.jpg (File Size:49.1KB/Download:33)
  2. centertv_centertvall_2016-09-06_dn7188.mp4_000051.955.jpg (File Size:69.9KB/Download:13)
  3. 3.jpg (File Size:295.9KB/Download:13)
  4. 640px-Парк_Победы_в_Саратове_27.jpg (File Size:68.0KB/Download:17)
  5. centertv_centertvall_2016-09-06_dn7188.mp4_000240.000.jpg (File Size:61.5KB/Download:15)
  6. centertv_centertvall_2016-09-06_dn7188.mp4_000247.013.jpg (File Size:53.7KB/Download:13)
  7. _DSC0174.jpg (File Size:45.6KB/Download:14)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
캬오스토리 2016.09.08. 23:59
죽 읽어보니 과연 노동인가...
이거 만만한 일이 아니네요... 후...
Profile image 폴라리스 2016.09.08. 23:59
노동이 스커드 엔진 확대형을 사용하는 것으로 알려졌으니 그걸 같이 사용하는게 아닌가 싶네요...
이란의 sejil과의 연관성을 의심하고 있습니다.
필라델피아 2016.09.09. 00:50
노동은 확실히 아닌듯합니다.
loiter 2016.09.09. 06:02

1000km 짜리를 새로 개발한 이유는 뭘까요?

일본내 주일미군 핵심기지를 공격하기엔 사거리가 부족하고 한국 내 목표를 공격하기엔 긴데요

개발목적이 궁금해지네요

 

 

+ 다시 재보니 원산만 이북 동해안에서 요코타,미사와 미공군기지와 이와쿠니 미해병대 비행장을 공격하기에 딱 적당한 사거리네요 

주일미군입장에서는 노동외에 귀찮은 존재가 하나 더 늘었습니다.

 

필라델피아 2016.09.09. 14:00
단거리목표 고각사격용이 아닐까요

NEMP 투발수단이랄까

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.