1975년의 CIA 문서인 'Soviet Doctrine for Nuclear Strikes on Command and Communications Systems' 

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/1975-12-01.pdf 를 보면 1960년대 중반부터 소련은

 

- 핵무기는 가졌지만 적극적으로 싸울 것처럼 보이지는 않는 프랑스는 건드리지 않고,

 

- 대신 다른 작은 NATO 국가들은 (예를 들면 네덜란드?) 인구밀집지역은 피해서 핵무기로 때려 대통령/총리가 겁을 먹고 NATO의 전열에서 이탈하게 만들겠다는 생각을 하고 있었네요.

  

1975a.png

 

1975.png

 





  • |
  1. 1975.png (File Size:104.2KB/Download:1)
  2. 1975a.png (File Size:70.8KB/Download:1)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
아리아테 2017.08.15. 02:16

그렇죠 도시가 날아가면 수뇌부라던지 .... 지휘계통이 날아가니까... 시민들도 많이 죽을테고 

꼬리 2017.08.15. 09:57

퍼가도 될까요?

백선호 2017.08.15. 12:09

본문을 말씀하시는 것이라면 퍼가셔도 됩니다.

꼬리 2017.08.19. 20:36

감사 합니다.

갖갇 2017.08.15. 23:50

딱 북한과 그 친구들이 한국에 앞으로 써먹을 전략이랑 똑같겠죠. 저리도 뻔한데 우리 수뇌부의 궁극적인 그림이 뭘지 참 궁금하네요...  미국 영향력서 이탈하기가 제일 유력하지 않을까요?

Profile image whitecloud 2017.08.16. 00:01

저건 그냥 끼어들지 않기를 바라는 국가들 중 핵을 가지지 않은 국가들에 대해 겁주기로 하는 방식입니다. 바꿔말하면 실제로 공격하려고 하는 국가 혹은 군사력이 자국에 비해 압도적으로 강한나라에 사용하는 방식이 아닙니다.

Profile image Alias 2017.08.17. 01:07

저 전략에 대한 대응방안을 진지하게 고민해야 하는 것이...

 

북한이 계속 핵을 찍어내서 세자리수에 도달하면, 굳이 서울에 핵투하하지 않고도 백령도나 연평도 이런 데다가 핵 날리고서 전쟁공포를 유빌하는 전략을 쓰지 말란 법이 없죠. 실제 그런 일이 일어났을 때 한국이나 미국측의 반응이 어떻든 간에, 북한이 그렇게 생각할 여지가 있다면 그런 일이 일어날 가능성은 염두에 둘 수밖에 없습니다.

개구신 2017.09.04. 11:10

저러한 전략 이전에 핵을 가진 국가의 위력은 그저 엄포만으로도 해결되는터라...

 

우크라이나가 아직도 그 부실한 반군을 해결하지 못하는데,

러시아에서 더이상 반군에 대한 공세가 있을시 전술핵으로 타격하겠다는 발표 이후 아예 반군지역으로 들어가지도 못하고 있습니다.

이런것을 보면 북한의 핵보유가 공식화 되는것이 우리에게 큰 타격이 될것이라는걸 보여주는 것이기도 합니다.

이제까지 남북간의 소규모 분쟁은 어떻게든 도발한 북한에게 타격을 줘왔는데, 핵보유가 공식화 되고 국제사회에서 인정하는 순간 북한의 핵을 이용한 엄포 하나하나에 신경써야만 하게 된다는거죠. 북한 핵보유 인정->한국의 핵개발 이라는 순진한 상상은 제쳐둬야겠고요.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.