Profile image

미국이 단독으로 북한을 공격 한다면...

minki | 전략 | 조회 수 3056 | 2017.06.16. 07:22

미국이 단독으로 북한을 공격하게 된다면(그 결정이 내려지게 되는 과정에 대한 것은 생략 합니다. 정치적 내용도 될 듯 해서)

그 공격 목표와 범위 그리고 실제 동원하게 될 타격 세력은 어느정도가 될까요?

물론 범위에 따라 동원할 전력이 달라지겠지만 최소한 이정도는? 하는 부분이 있으리라 생각 됩니다.

 

단지 공격 목표를 지도층 + 핵관련 시설로 제한 할건지. 아니면 보다 광범위한 무력화 시도를 할것인지

여러가지 의견이 있으리라 봅니다. 심지어 한쪽에서는 그런 공격을 통해 중국 버르장머리를...하는 이야기까지 나오더군요.

 

제 생각에는 아무래도 주요 지도층 공격은 공격 자체도 힘들도, 파급효과나 국제 여론 때문에(인명...)
핵관련 시설 및 일부 군사 시설에 대한 집중 공격이 될것이고 항모 전단을 바탕으로 한국에 들어와 있는(주한 미공군 이외에도 가끔 

다양한 기체들이 들어 옵니다) 공중 전력 세력 + 7공군의 기본 작전 개념인 주일 미공군의 지원으로 이뤄지리라 생각 합니다.

물론 일본의 자위대가 끼어들 확률도 있지만 한일 양국의 특수성과 일본 자위대의 역할에 대해 선을 그어 놓고 있는 

미국의 입장에서는 설사 개입한다하더라도 소문나지 않는 지원 정도가 아닐까 생각 됩니다.

 

즉 핵시설 + 주요 군사 시설을 목표로 항모와 한국에 있는 공중전력 + 주일 미공군 세력이 중추이고

만일 하늘이 정리 된다면 일정 구역의 비행금지 구역을 지정할 수도 있다고 생각 합니다. 당연히 각종 미사일 실험에 대해서는 

강력히 대응하겠다는 이야기를 하겠죠.

 

회원님들의 생각은? 어떤지 궁금 합니다. 





  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
매그넘 2017.06.16. 12:14
미국이 한국을 배려해준다면 핵시설하고 미사일기지에 전술핵 떨구고 시작할거 같습니다.
지금 미국이 사드 배치에 서두르는 이유도 북한이 적어도 중거리 미사일에 핵탄두(비록 위력이 약하지만)를 탑재할 능력이 된다고 보기 때문아닌가요?
게다가 핵탄두 숫자가 20발가량이라고하니 무조건 핵과 미사일 시설물 더나아가 수도권을 공격할수있는 북한포대는 모조리 전술핵으로 괴멸시키고 시작할꺼라고 봅니다.
+청년대장도 0순위 공격대상이 되겠죠
피치블렌드 2017.06.28. 02:50

북한이 선제 핵타격을 맞는 과정에서 북한의 핵위협 전부를 말끔하게 일소할수 있다는 확신이 있다면 모르겠습니다만 만약 하나의 투사체라도 놓친다거나 하면 보복 핵 공격은 남한이 맞겠네요. 당장 북한은 미국 본토를 확실하게 타격할 수단은 아직 미비하니..

매그넘 2017.06.28. 08:07
어차피 재래식전쟁이라도 마찬가지지요.
궁극적으로 완벽한 핵위협제거가 목표라면 북한정권을 제거하는 방법 밖에 없고 결국 이것도 보복 핵공격을 받을 가능성이 있죠
그리고 초반에 지휘부, 미사일차량, 요새화된 시설물들을 확실히 파괴하지 못한다면 반격으로 우리 쪽 피해가 더 커질가능성이 높다고 봅니다.
Profile image 필라델피아 2017.06.16. 20:28
항모는 최소 2척 이상 동원될거같고요

괌기지의 폭격기들도 대거 달려나올것이고..7공군과 주일미공군까지 싸그리 다 동원해야겠지요.

그리고 대외적으로 서울에 대한 포격을 굉장히 중요시 여기고 있다는점도 주목할만한데, 대량의 폭격기 세력을 투입할거라는것도 예상이 가능한 부분이죠.
Profile image minki 2017.06.17. 07:03

항모가 3척 이상 될 수도 있다고 봅니다. 지금 하와이도 돌아간 칼빈슨 같은 경우 작전 기간이 끝난게 아니라 일부 병력 교대와 잠시 

쉬러 간것이고 다시 돌아가는데 이번 목적지(작전 지역)는 North KOREA 라는 말이 병사들 사이에서 떠돌고 있습니다.

아마 주변에 알아보시면 쉽겠지만 현재 한국내 미공군 비행장의 주기장이 가득차서 한국 공군 비행장을 빌려 쓴다고 할 정도로 

전투기들이 들어와 있다고 알고 있습니다. 

서울에 대한 포격 부분은 사실 한국군이 자동 대응하겠지만...아마도 옆구리 치는 방식으로 동해 등에서 치고 들어가면 

(미군 단독) 그걸 기회로 한국을 공격해서 확전 시킨다는게 쉬운 결정은 아니라고 봅니다. 

 

대량의 폭격기보다는 무수한 순항 미사일 같은 무기들이 동원되지 않을까도 생각해 봅니다. 

마요네즈덥밥 2017.06.17. 14:15

사전작업이 필요하고 동맹국간의 협의도필요한것이며 설사 단독으로한다고 해도 사전 정보가 어느정도 새어나갈수밖에 없죠.

 단독으로한다면 주한미군은 즉각 가용자산이되기힘들거고 국내에서도 여론이 악화될것은뻔합니다.

결국에는 주일미군이나 괌주둔미군 자산 혹은 항공모함 전단이 동원될수박에 없을겁니다.

 

미국으로써는 한국정부를 배체한채 북한정권에 무력 타격을 준다고 한다면 북한 을 직접타격하기보다

 해자대와 협력해서 북한 도발미사일의 요격 격추 정도가 유력하다고 보이네요.

 

빅맨 2017.06.18. 00:54
미국이 단독으로 폭격해도 보복응 우리에게 할 것이고
결국 전쟁으로 갑니다.
Profile image PSG1 2017.06.21. 18:06

과소평가나 속단는 금물이지만, 의외로 북폭시 한국쪽으로 확전을 못하고 쉽게 무너질 수도 있다고 조심스레 추측해봅니다. 

미군이 단독 작전을 할 경우, 3개이상의 항모전단과 괌, 주일공군 전력을 바탕으로 한국과 한국내 미군전력을 배제하고, 지휘부와 일명 ABC 무기시설을 정밀 타격하는 방향으로 할 것이라고 생각합니다. 이럴 경우, 한국으로 확전의 명분을 차단하는 효과가 있음과 동시에 한국내 전력을 그대로 보전할 수 있어, 북한으로서는 확전시 현재 공격을 하는 전력+준비태세의 주한미군 전력과 싸워야하는 묘한 상황에 놓입니다. 

주한 미공군전력이나 기타 한국내 전력의 경우, 한국으로 확전시에대한 사전 예방식(사전 폭격이 아닌, 전투초계형식)의 작전을 펼칠 것으로 예상합니다. 주한 미군 전력이 대기태세에 들어갔다는 사실(휴전선 근처에서 패트롤)만으로도 확전에대한 부담이 많고 "확전 = 정권 붕괴"라는 식이 성립하니까요. 북한정권의 목적이 정권유지라는 점을 생각한다면, 몇대 맞고라도 조금이나마 정권유지의 가능성이 큰 쪽으로 움직이리라봅니다.  

북한과 같은 1인 독재정권의 고질적인 문제또한 확전을 못하고 쉽게 무너질 수 있는 걸림돌입니다. 정권내 쿠테타나 배신등을 염두해두고 일선 지휘관들의 자율성을 최소화해놓은 지휘체계로써, 기습 공격시 자율적인 대응활동에 제약이 많습니다. 1차 걸프전과 다른 여러 독재정권들이 전쟁에서 쉽게 무너진 이유중 하나가 이러한 중앙 밀집식 지휘체계때문입니다. 
 

Profile image minki 2017.06.22. 06:59

결국 어느 정도의 전력이냐? 추가적으로 공격 목포의 범위에 따라 확전의 방향이 달라질 수 있겠군요.

현재 북한의 시스템이나 정권 특성상 붕괴의 조짐이 조금이라도 보인다면 고위층 수뇌부들 중에서 어떤 엉뚱한 반응이 나올 수 도 

있다는 점이 의외의 변수가 될 듯 합니다.

피치블렌드 2017.06.28. 02:52

저는 어떠한 방식의 공격이든 타격은 곧 전쟁이라 생각합니다. 정말 북한의 중추 수뇌와 전쟁 수행능력 전부를 몇시간안에 완전히 일소해 버리는거 아닌 이상이야 결국 북한의 칼날은 남한과 남한내 미군기지를 먼저 향하겠죠. 

블루라군 2017.06.28. 08:31
미국이 북한 타격하는 순간 한국은 자동 개입이죠...

북한에 주한미군만 핀포인트 타격할 능력이 있을리 없고

지도부 머리위에 폭탄 떨어지는 와중에 북한애들이

확전은 바라지 않는다, 우린 맞을짓 했다. 이럴리도 없죠...

바로 확전되는거고 그럼 중국도 자동개입입니다ㄷㄷㄷ

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.