Profile image

북괴군 탄도탄의 고각사격, 정말할까..?

unmp07 | 전략 | 조회 수 2305 | 2016.06.25. 13:23

16eaa091b84f5b99d800e979eb13bd06.jpg

 

출처 - https://milidom.net/photo/356275

 

요즘 인기가 많은 무수단미사일관련 사진입니다.

 

사진의 오른쪽을 보면 고의적으로 고각사격을 했다는 정황을 볼 수 있습니다.

 

그리고 이 고각사격에 대해서도 꽤나 많은 말이 나오고 새로운 위협이라고 언급됩니다.

 

그럼 고각사격의 이점은 무엇인지 한번 집어보죠.

 

1. 탄착속도가 빨라진다.

 

2. 미사일 자체 속도가 높아진만큼 요격도 어렵다.

 

그런데 저는 이런 고각사격을 북괴가 정말 할지 굉장히 회의적인 입장입니다.

 

고각사격은 단점이 굉장히 치명적이거든요.

 

단점을 살펴보면

 

1. 고각사격으로 비행시간이 길어져 탄도탄의 감시 추적이 매우 쉽습니다.

 

2. 고각사격은 비행자세제어가 굉장히 어렵습니다. 국방부에서도 무수단의 발사 대부분이 제대로 된 궤적을 그리지 못했다는 것을 지적했죠.

 

3. 상승단계에서 요격될 가능성도 있습니다.

 

또한 고각사격의 장점인 미사일발사속도증가도 큰 의미가 없다는 지적도 나옵니다.

 

MD방어체계들은 엄청난 고속의 탄도탄을 요격하게 설계되어 고각사격으로 미사일속도를 높여도 큰 차이가 없다는 것이죠.

 

 

심지어 공군 방공유도탄사령부에서는 내가 만약 북괴입장이면 고각사격대신 저각사격을 하여 속도에서 손해를 보더라도 탄도탄의 감시추적을 어렵게할것이라고 말하고 있죠.

 

 

그럼 북괴가 이번에 굳이 고각사격을 한 이유는

 

고각사격으로 사거리를 고의로 줄여 주변국가(일본, 중국, 러시아, 미국 등)에게 줄 자극을 최소화하기 위함으로 보입니다.

 

즉, 고각사격은 실제 전술에 사용하려고 했다기보단 정치적 입김이 닿은 발사로 보입니다.

(부수적으로 고각사격의 이점이 무엇인지 파악하기 위함도 있고요.)

 

따라서 저는 북괴군이 실제로 탄도탄을 쏜다면 고각사격보단 저각사격을 주로 할 것으로 예상되는데, 밀리돔 여러분의 의견은 어떠한가요?





    



  • |
  1. 16eaa091b84f5b99d800e979eb13bd06.jpg (File Size:187.1KB/Download:66)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
SnowFlower 2016.06.25. 13:52

문과라 자세한 기계적 내용을 잘 모르지만 단순하게만 생각하면,

고도를 낮춰 최대사거리 비행을 할경우에 한반도 인근을 통과하거나 아니면 일본영공을 통과하는 상황이 발생하면,

그에 따라올 엄청난 정치 경제적 후폭풍이 무섭긴 무서웠겠죠. 막말로 한국과 일본이 해협통과 불허하고 북한선박을 다 나포하거나 압류등등하면 개들도 힘들겠죠.

전시에야 최대한의 사거리를 내야 하는 입장이긴한데, 그러기엔 무수단이나 KN-08은 지나치게 크고 멀리나가는 무기죠. 그렇다고 페이로드를 올리면 기껏 안정화시킨 미사일이

어찌될지도 모를일이고요. 고각발사를 해서 고속으로 낙하하게 쏜다면, 기껏 개발한 '장거리 핵무기' 라는게 무의미해지고, 미국은 안정적으로 개입할 충분한 명분만 주고 피해는

못주는 상황이 되지 않을까 합니다.

북괴들이 전쟁을 한다면 한국을 공격하는데는 주로 독사, 스커드, 노동을 쓰겠죠. 몇발 되지도 않고, 발사대도 적은 자기네 전략병기의 전략가치를 떨어뜨리는 일은 하지 않을 거라

생각합니다.

Profile image unmp07 2016.06.25. 14:02
저도 독사나 스커드, 노동을 주로 한국에 사용하고 무수단급 이상은 일본이나 미국 괌을 타격하는데 사용할거라 생각이 드네요.

굳이 고각사격을 하면서까지 사거리의 이점을 버리고 한국을 타격할 이유는 없긴하죠.
yakte 2016.06.25. 14:00
고각사격 할바에야 걍 노동을 쏘지 않을까요?
Profile image unmp07 2016.06.25. 14:01
사실 예전부터 무수단급 이상은 한국타격목적이라기보단 일본이나 미국 괌을 타격하기 위함이라는 말이 지속적으로 나왔으니까요.

아마 한국을 타격한다면 노동을 쏠 가능성이 높죠.
(노동조차도 최소사거리문제로 제한적 타격만 가능하고요.)
Profile image ccvcc 2016.06.25. 14:08
당연히 저각 사격을 위주로 해서
기존의 스커드나 독사 위주로 엄청난 수량으로 발사할것이고. 이는 pip나 pac-3호 요격 가능하지만.....

고각으로 사격해서 고고도에서 기폭시키면.. 기존의 체계들 전부 무용지물이되는 효과 얻을수있다고 봅니다;
대표적으로 핵emp?

즉, 탐지되도 100km 고고도에서 요격될 확률도 낮아지고, 사드나 sm-3이외에는 요격체계가 없거니와,
트레이드 오프로 탄두 중량 더 높여서 고각사격하면.
.. 사거리 손실 감수하더라도 타격 확률 높이고 보다 큰 핵탄두 보낼수도 있다고 생각합니다.

그리고 상승당계서 요격할만한 체계가.....

우리가 레이저탑재 항공기 가지고 있는 것도 아니고, 미국도 포기한 체계인데.. sm-6로 상승단계노리기는 아직 검증도........않되있고,,,

마지막으로 전략무기이기는해도 지금 무수단 50발 가량 가지고 있는 걸로 예상되는데?

전면전에 미군 진입하기전에 한반도 무력 점령하면, 미국도 남베트남처럼 적당히 손털고 북괴괴뢰랑 협상하겠죠;

대한민국으로서 존재할때나 가치가 존재하지.. 대한민국 망하면 글쌔요?

그리고 지금 무수단은 어디까지나 중거리 미사일이고 미국 본토 노리는 대륙간탄도미사일은 따로 있죠; 그거는 미국 노리더라도,

지금 북한이 보여준 실험은 무수단까지도 서울 날려버릴수있다고 보여준거나 다름없죠;

덤으로 주일미군이나 괌 타격 가능하다를 동시에 보여준것이기도 하고요!

북한이 고각 발사 전까지만해도 우리는 pip랑 pac-3정도로 해결 가능하다고 생각해서 사드 도입에 전략적모호성 나타냈지만 . 지금은 입장이 바꼈죠; sm-3도입하고 괌 공격대비해서 전술핵배치하고나 핵개발해도 모자라다고 생각합니다
Profile image ccvcc 2016.06.25. 14:14
다시말해 무수단까지도 이번 시험으로 일본이나 괌만을 노린다고 장담 할수없다고 생각합니다.

원산에서 서울까지 딱 400km이죠?

비용대비 낭비? 전면전 별여서 핵emp로 남한 첨단장비들 무력화시키면 무수단 역할 충분히 수행했다고 보는데;
이게 가치 없다고 판단할수있을까 모르겠네요?

독사 스커드는 충분히 요격 가능하고..

뭐 그렇고
무수단 탄두 분리 정상적으로 해서 핵탄두만 낙하시킬때 sm-3나 사드로도 요격이 가능할지.. 의문이네요;
Profile image unmp07 2016.06.25. 14:21
이론적으로 THAAD론 요격하는게 가능합니다. 원래 THAAD가 이런 목적으로 만들었으니까요.

그리고 저는 북괴의 핵EMP의 효과와 능력이 굉장히 과장되었다고 보는 입장이라.......
Profile image ccvcc 2016.06.25. 14:27
핵 emp 가 과장 되었더라도..

미쳐날뛰는 김정은이 같이 죽자고 그냥 대형 핵폭탄 낙하시켜서 수도권 날려버려도 전혀 이상할게 없죠.

우리 상식이라면 산업시설 다 뿌수면 북한 손해 아닌가 이런말 하시는데.. 북한은 어차피 못먹고 죽을바에는 물귀신 작전 써도 이상할게 없는 괴뢰집단이죠;

특히 부산 경남권에 핵날릴 수도 있는 거고요;

북한이 전면전해서 핵emp로 첨단무기만 제거 가능하다 싶을때나 쓰는 거지 그것도 여의치 않으면 극단적인 수단 쓸 가능성 배제하면.... 위험하다고 생각합ㄴ다
Profile image ccvcc 2016.06.25. 14:28
그러니 우리도 핵을 만들어야합니다 !!! ㅎㅎ
ImpMK 2016.06.25. 14:26
무수단의 장점은 긴 사거리와 높은 정확도이고, 단점은 한정된 수량입니다. 그런데 고고도 EMP 용도로 사용한다면 그 모든 장점은 무용지물이고 단점만 남아있게 되지요. 긴 사거리? 노동만으로도 충분합니다. 높은 정확도? 어차피 고고도에서 EMP 발생시킬건데 CEP 2km가 무슨 소용입니까. 북한이 굳이 무수단으로 고고도 핵EMP를 발생시킬 이유가 없습니다.
Profile image ccvcc 2016.06.25. 14:33
글쌔요; 무수단 수량 대략 50발로 예상하는데.

굳이? 라는 일반적인 통념이 않통하는 나라가 북한이고 김정은이 배알꼴려서 남한에 무수단 날려! 한마디면 아래 사람들은 한치 망설임 없이 실행하겠죠.

장점, 단점을 논할........ 상식이 통하는 북한인지가....

우스겠소리로 김정은이 " 내가 요즘 슬퍼서 미사일 날렸다?"

지금까지의 김정은 보면 호전적이고 감정적이며 어디로 튈지 모르는 오발탄입니다... 장성택이 앞뒤 않가리고 제거 한거보면........
ImpMK 2016.06.25. 14:55
50발이면 괌이랑 일본에 쏘기에도 빠듯한 수량입니다.
그리고 북한은 상식이 통하는 나라가 아니긴 합니다만, 어디까지나 지들에게 이익이 되는 경우에만 상식을 벗어난 행동을 합니다. 그리고 무수단을 고각으로 한반도 내에 쏘는 행위는 결코 이득이라고 할 수 없지요.
Profile image ccvcc 2016.06.25. 15:05
무수단이 고폭탄도 아니고... 핵탄두 탑재 할텐데
수량이 모자랄까요?

요격 걱정해서 표적당 두세발씩 발사하고

군사기지만 공격하지 말그대로 몇발이나 된다고 일본 전국토에 도배할것도 아니고...

한두발 빼내서 우리나라 타격하는데 문제 없을걸로 보이고, 이득? 우리가 핵탄두 실려있는 무수단을 요격 못하는게 이득 이라고 생각합니다.

당장 노동까지는 사드로 요격 할수있겠지만,

이번에 무수단의 최고 정점고도서 마하 20 가까이 올라갔는데.. 하층부 낙하 직전 속도가 -마하 10정도로 지나치게 감속 된걸로 보면, 탄두 페어링 덥개 제거 않한상태서 검측장비 그대로 발사체 결합상태로 그냥 낙하하는 바람에 공기저항 많이 받아서 감속 된것 그런것 같네요;
Profile image ccvcc 2016.06.25. 15:08
그리고 핵이 모자르면 일부는 더미로 고폭탄 탄두 만들어서 발사 시킬수도 있는 거죠;;
Profile image ccvcc 2016.06.25. 14:40
덤으로 북한은 어떻게 하면 남한을 철저히 부술지 생각하지 비용대비 얼마니 노동 사거리는 얼마니. 이런거 생각 할 집단도 아니라고 봅니다.. 그나마

김정일 살아있고, 그 축근이 살아 있을때나 상식이 통했지.. 지금 그 상식있는 사람들 전부 숙청해버리고
yes맨만 채워 넣었으니...

과도한 경계는 피하는게 좋지만. 지나치게 상대를 얕잡아보는 것도 문제라고 생각합니다

즉 소잡는 칼로 닭 잡는게 상식으 벗어나도 가능할일이죠.
이성이 똑바로 잡힌 사람이나 닭잡는데 닭잡는 칼을쓰지.. 김정으니는....
Profile image 폴라리스 2016.06.25. 14:18
우리의 상식을 벗어난 존재들이 북한 아니던가요? 뭘해도 이상하지 않은 곳이 북한으로 봅니다.
Profile image unmp07 2016.06.25. 14:22
하긴 항상 상식을 벗어나는 미치광이짓을 보여주긴했죠.
Profile image ccvcc 2016.06.25. 14:23
어제인가 뉴스 나왔죠. 북한이 내열합금 제조할 능력없다고 주장하시는 분들 위한 뉴스가 나왔죠!

인도서 폭로한것처럼 파키스탄에서 내열합금 중국 비호하아래 수출했다고요!!!!
Profile image 폴라리스 2016.06.25. 14:43
제가 늘상 주장하는게 북한의 핵과 미사일 개발의 배후는 중국이라는 겁니다.
미국에게 북한이라는 상수를 하나 던져주면서 서로 이이제이 하도록 만들 속셈인거죠.
그래서 중국은 북한을 아주 조이지 않는 것이구요.
Profile image ccvcc 2016.06.25. 15:21
정말 공감합니다;;
중국 이놈들 겉으로만... 뭐 하는 척하면서
밀수출로 뒤봐주고;;;;
우리나라만... 가운데서 이것도 저것도 못하고...
kim3nk 2016.06.25. 15:33
백번 양보해서 1000키로 도달했다고하면 재돌입이펙트를 관측할수있거든요.

그렇다라면 오히려 미국에게 큰 메세지를 주는거죠

우린 재돌입실험해서 데이타 모으고있다라고

제가 문서 찾은게있는데 좀있다 집에가면 올릴게요. 약속

그동안 은하니뭐니 하는건 조잡해서 그닥 미국에게서 원하는 반응을 못부르겠지만 무수단으로 재돌입 실험하면 미국도 눈썹을 찡그리겠죠
kim3nk 2016.06.25. 15:41
제의견을 요약하자면 북한이 정치적으로 저놈을 쏘는거고
특히나 재돌입체라는 상직적 마일스톤을 달성해서 정치적으로 한국과 미국에게 쓰려는 카드 같습니다

북한이 군사적으론 모르나 정치군인들론 알아주잖아요..
kim3nk 2016.06.25. 17:57

여기 슬라이드에서보면

"http://msl1.mit.edu/ESD10/block4/4.5_NMD_01a.pdf"
Re-entry effect.PNG

대략 1000키로이상즈음에서 Re-entry effect가 관측될수있다라고 하는데

 

최근에 정으니가 재돌입시험이라면서 엔진밑에 노즈콘 놓고 바비큐 한거 있잖아요?

근데 그거보고 비웃으니까 화나가지고 무수단가지고 아예 고고도로 쏴서 재돌입시늉 내겠다가 아닐까요?

 

Profile image unmp07 2016.06.25. 21:18
재돌입시늉을 낸것도 가능성이 있겠네요
백선호 2016.06.25. 18:56

51년 전 1965년 미국 정부가 중국의 핵공격 능력에 대해 평가한 문서에 중국이 소련의 골프형을 1척 베껴 만든 잠수함에 단거리 탄도탄을 싣고, 이 배가 미국의 ASW를 피해 가까이 와서 높이 올라가지 않는 단거리 탄도탄을 구역방공 ABM의 방어망 "밑으로" 쏠 수 있다고 우려하는 내용이 있네요.

http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v10/d101

101. Report Prepared by the Strategic Military Panel of the President's Science Advisory Committee1

Washington, October 29, 1965.

PROPOSED ARMY-BTL BALLISTIC MISSILE DEFENSE SYSTEM

Considering the submarine threat, the Panel believes that both the area and the terminal components of the system are vulnerable to such attacks. Neither component has any capability against air breathing cruise missiles flying at low altitudes. The area system would also be ineffective against submarine-based ballistic missiles launched on minimum energy trajectories of less than 100 n.m. More important is the fact that a 350 n.m. missile, which is the normal armament of the Soviet G-class submarine of which the Chinese have produced one copy, would be invisible to the area defense when launched at 100 n.m. The defense would thus have to rely on the terminal component, which in turn could not cope with missiles launched at distances of less than about 50 n.m.

Profile image unmp07 2016.06.25. 21:17
으음....많은걸 생각하게하는 자료이네요.
SnowFlower 2016.06.26. 10:32

우라나라의 입장에서 보면 재들이 우릴 치기위해 고각으로 핵무기를 쏠 수 있다고 생각하지만, 그러면 미국으로선 정말 땡큐한 상황이죠.

한반도에 무수단을 쏴서 핵이 떨어지면, 명확하게 북한에 대한 미국의 핵보복명분을 주면서 미국은 피해가 없거든요.

몇발 되지도 않는 장거리 미사일의 분산공격으로 미국은 더더욱 요격하기 쉬워져서 아마 피해가 거의 없으면서 BMD의 최고의 데뷔무대가 될꺼고,

어차피 미국의 핵보복전력을 가동하는 시간이 북한의 2차 핵공격을 준비하는 시간보다 빠를거고

(무수단의 발사대수가 수십기장도로 알고 있고, Kn08의 발사대는 6-8개로 알고 있습니다. 수정바랍니다.)

미국입장에선 이참에 핵무장할려는 국가들에 경고도 될겸 민병대1-2기, 바다신의 삼지창 1-2기, 가오리에서 발사할 b61(맞나?) 십여기 정도 일제 공격으로

북한을 영구봉인지역으로 만들어 버리는게 최고의 선택지겠죠. 한국이 핵공격으로 망해서 좀 힘들겠지만, 불쌍한 한국인들도 미국에 이주정착(?!) 시켜준다고 하면서

기술과 노동력과 민심도 얻고요.

우리입장에서 생각하면 북괴들이 고각발사 할 수도 있지만, 어찌 생각해보면 그거야 말로 미국이 원하고 중국이 싫어하는 상황이 될 수도 있을지 모르겠습니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.