밀리돔은 잠잠한 편이지만, 옆동네는 다들 이 얘기를 하더군요.

 

뭐, 다들 들을 것 들으셨고 볼 것 보셨다고 생각합니다.

 

1. 근시일 내에 일어날 것이다.

2. 일어나긴 하지만, 1년 이상의 시간이 더 소요될 것이다.

3. 일어나지 않는다.

 

 

선택해주시고, 그 근거 간략하게 써주시면 감사합니다.

 

댓글 다실때, 분란을 일으킬 수 있는 정치적 댓글은 지양해주시기 바랍니다





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
부산 2018.03.02. 14:19

북한 하기에 달려있는거 아닐까요? 

냐고 2018.03.02. 16:27

우리 정부가 현재 평화분위기 조성에 집중하고 있기 때문에 근시일내에 공격하지는 못할 테고, 이렇게 대화를 했는데도 나중에 또 도발을 하면 그때는 명분도 충분하겠다 가차없이 폭격할 것 같습니다. 그러므로 2번이요.

사랄라라라라 2018.03.02. 17:45

3번이요. 현 북핵이 더 이상 고도화 된 시점에서 북의 타격만으로 북의 핵이 무력화될 가능성도 낮을뿐더러, 북한의 ICBM의 정확한 스팩을 모른다는 불확실성도 고려해야지 않을까 싱각합니다.

Profile image Baccine 2018.03.02. 18:45

5년 안에는 아무일도 없다에 500원 겁니다.

Gewagul 2018.03.02. 20:15

뉴스들을 보면 대북 경제제재가 효과가 나타나고 있다고 하니까 물리적인 타격을 하지 않을거같네요.

울프팩 2018.03.02. 21:20

전 1번에 한표입니다. 단순압박이라고 하기엔 그 강도가 상당합니다. 미군의 전력이 좀 더 공세적으로 나오면 북한이 그 스트레쓰를 못견디고 도발 그리고 북폭이 될 듯합니다. 이미 해상봉쇄는 했고 미군의 전력이 (해상.항공)말 그대로 북한땅앞 12해리에서 얼쩡거리고 봉쇄한다면 북한사회의 특성상 가만히 있지는 않으리라 봅니다. 

Profile image 안승현 2018.03.02. 21:27

저도 4년... 트럼프 임기내 아무일 없다에 100원 겁니다. 

 

개인적으로 북한을 빌미로 중국의 목줄을 흔들기 위한 포석이라고 생각하거든요. 

과거엔 미국이 중국보고 북한을 컨트롤 해봐라.  하니 중국이 거드름 피웠는데... 

트럼프가 반대로 북한이 제멋대로인건 중국 늬들이 풀어줘서다... 늬들이 책임져라 식으로 흔들기 하니까 중국이 바로 북한제제에 동참했죠. 

저는 큰그림으로 미국의 중국흔들기용으로 북한을 이용하는거지 실제 무력투사는 없을거라 봅니다. 

 

한반도의 전쟁은 미중일 3국이 무조건 적으로 참전하게 되고 여기에 러시아 및 중국과 국경분쟁 격고 있는곳에 미국이 똥꼬 간질러 중국의 해당지역 무력을 묶으려 들면 딱 3차대전 양상이 되는 지역입니다.  이지역을 절대 누구도 쉽사리 전쟁결의 못해요. 

매그넘 2018.03.03. 08:35

1.2.둘중하나죠. 미국입장에서 북핵은 이란같은 미국에 적대적인 국가들의 행동과 직결되어있는 사안입니다. 이번  북핵문제가 제대로 해결되지못한다면 북한같은 행동을 하는 나라가 도처에 생길겁니다. 그렇기 때문에 미국은 이번에는 수단과 방법을 가리지 않고 해결하려고 할것입니다.  한번의 전쟁으로 2-3번의 전쟁을 막을 수있다면 당연 전쟁을 하겠죠. 또한 대다수의 우리나라사람들이 생각하는것과달리 이전이 북한이 하던위협과 지금의 위협은 강도가 다릅니다.

다른분들은 중국참전을 우려하지만 정작 전쟁시작하면 게릴라나 의용군을 보내도 정식으로 군대를 보내기는 어렵다고 봅니다. 중국이 전쟁에 참전하는순간 무슨일이 일어날까요. 인도양과 태평양에 중국 국적의 선박은 돌아다닐 수 없겠죠. 이렇기 때문에 일대일로와 해군력강화에 사활을 거는 것이죠. 또한 미국에 수출도 불가능하게되구요. 60 70년대 중국이라면 모를까 지금의 중국은 이런상황을 견디기 어려울 겁니다. 그렇기 때문에 한반도에 문제가 생겨도 인민해방군 이름달고 대규모로 참전하기에는 매우 어렵다고 봐야합니다.

그리고 1번이냐 2냐는 대북압박의 약효가 얼마나 빠르고 강하게 작용하냐에 달려있다고봅니다. 약효가 없다고 느껴진다면 1번으로 방향이 잡히겠죠.

당동고호 2018.03.03. 09:40

간단합니다. 1번으로 갈수빆에없습니다. 

미국의 수용 안은 북한전역에 핵시설 폐쇄및 피괴. 북한전역에 미국감시단이 어떤 방해없이 이동가능. 정보요구가능 핵시설 폐쇄및 폭파가능 인데 이건 북한이 절대수용못합니다. 

 

그리고 가장 큰 문제는 중국입니다. 중국이 실크로드 개발한다는 것때문에 자칫잘못하면 미국의 존망이 걸린문제가 될수도잇습니다. 이건 절대 미국이 그냥못두고봅니다. 무역로가비뀌게되면 미국은 거대한군사력을 유지못하고 빈대로 중국은 고정 수입창출이가능해져 막강한패권을 쥐게 됩니다. 미국이 두눈멀쩡히 살아있는 지금 그걸 두고보진않습니다.

 

또 북한문제에 대해서도 북한이 시리아. 이란.에 화학무기 탄도미사일등 각종 무기팔아먹고 핵기술팔아먹은거 때문에라도 북한은 이제 더이상 봐줄수있는 선을 넘었습니다.

 

현재 중국이 숨죽이고 있는 이유는 중국은 미국에게 물건팔아먹고 사는 나라입니다. 마국 금융망에서 서서히 퇴출되어가고잇어서 중국은 합작회사 투자러는 명목으로 돈새탁을 합니다.  즉. 정상적인 루트는 중국은 더이상 유지가 힘든 지경까지이르럿습니다. 중국 망하는 것도 조만간입니다. 대만에 여행가능 허용햇는데 여향가능 이거 매우 중요합니다. 대만을 다시 하나의 정식 국가로 취그브한다는 말입니다.  지금 미국이 하는거보묜 무조건1번으로 갈수밖에없습니다 아니면 북한이 미친척하고 쿠데타일어나거나 김정은이 핵포기하고 개방하면 북폭없지만 김정은 말보면 그런희망은 없는거나같습니다

fatman1000 2018.03.03. 10:24

- 타격을 할지 않할지는 트럼프가 아니라서 모르지만, 미국쪽 분위기가 달라진 것은 확실한 것 같네요. 예를 들면 최근 미국 관계자들이 하와이에 모여서 북한 타격에 대한 워게임 비스무리한 것을 했다고 언론에서 공개가 되었는데, 몇년전이라면 누가 북한 타격 이야기를 꺼내면 곧바로 어제 뭐 잘못 드셨어요? 라고 할 사람들이었지요.

노비스 2018.03.03. 10:59

북한의 태도변화가 없다면 1번 90% / 2번 10% / 3번 0%

 

'어차피 전쟁을 피할 수 없다면 한반도 내에서 하자'는 것이 트럼프와 백악관의 스탠스입니다.

(이에 반대하는 외교/안보 전문가 라인은 줄줄이 팽당하고 있음)

 

때문에 1번 가능성 매우매우 높습니다.

북한의 재돌입 기술 확보까지 시간이 얼마 안남았거든요

 

미국은 꽤 예전부터 명분쌓기에 나서고 있습니다. (트럼프의 탈북자 면담, 펜스의 천안함 기념관 방문 등) 

 

최근 문 대통령에게 '운전대(?)'를 넘겨준거처럼 보이는 것도.... 전쟁나면 박살날 한국에게 최후의 기회를 준 느낌입니다.

반비밀 2018.03.03. 11:11

어떤 이유에서건 무력에 의한 통일은 반대합니다.
결과야 우리가 승리하겠지만 승리를 위해 흘릴 많은 피는
나의, 이웃의 피가 될 수 있고
그 무엇과도 바꿀수 없는 고귀한 생명입니다.
대를 위한 소의 희생은 정치하는 사람들이나 하라고 하세요

(어차피 정치하는 놈들 희생할 일 없겠지만)
우리나라 땅에서 발생되어지는 무력에 의한 전쟁은 결단코 있어서는

안됩니다.!!!

매그넘 2018.03.03. 11:28

전쟁을 하고 안하고는 이미 우리가 통제 할 수 있는 영역에서는 벗어난 상태죠. 대비하는 것 이외에는 방법이 없습니다.

당동고호 2018.03.04. 00:50

이게 정답이고 저희가 가져야할 자세입니다. 

타국가가 개입된 전쟁에서는 이런 마음가짐이 필요합니다. 

점심은평양저녁은신의주 2018.03.03. 11:44

저도 이 한반도에서 전쟁은 반대 합니다. 하지만 가만히 있다가 우리 땅에 핵을 맞고 적화통일이 되느니 먼저 선제타격을 해서 대한민국 주도의 통일을 이루고 전쟁 피해를 최소화 하는게 좋다고 생각합니다.

PANDA 2018.03.03. 20:44

저도 전쟁엔 반대합니다만, 전쟁준비는 해야한다는 생각입니다.  또 굴종으로 얻는 평화보단 전쟁이 낫다는 생각도 갖고 있습니다. Si vis pacem parabellum이라는 말도 있고, 상식적으로 준비된 무력으로 억지력을 발휘해야 감히 침략할 엄두를 못내겠죠. 일어난다 해도 피해를 줄일 수 있고요. 

Profile image F-22 2018.03.03. 22:10

지금 급한 건 북한이지 미국이 아닙니다. 중국까지 강하게 제재에 참여하면서 확실히 북한의 생명줄을 조이고 있습니다.

제재가 소용없다는 인식이 있는데, 뒷문을 열어주던 중국의 태도가 완전히 변했어요. 

미국은 군사적 타격과 협상 두 옵션 모두 동등하게 두고 준비하고 있을겁니다. 미국도 더 이상 양보할 이유가 없어졌거든요.

북한이 하기에 달렸습니다. 과거에 원자로 냉각탑 부수는 쇼 정도는 이제 안 먹힐겁니다. 북한이 수없이 자신의 약속을 어기고, 재돌입 기술 확보까지 몇 개월 밖에 안 남은 상황에서 미국은 양자택일을 요구하고 있습니다. 핵전력을 완성하기 전에 군사력으로 얻어 맞던지, 질질 끌다가 굶어 죽던지.

당동고호 2018.03.04. 00:52

앞전에 한말이지만, 중국이 미국금융망을 통해 물건팔아먹어서 성장하는 이상, 미국에 무조건 기게되어있습니다. 시진핑도 자기 목숨줄 유지하고싶으면 미국이 일단 하라는데로 할수밖에 없습니다. 중국과 러시아는 전혀 다른 상황이거든요. 

북한은 뭐........이미 

사랄라라라라 2018.03.04. 02:12

헌데 정말 재재가 재대로 먹히고 있을까요? 중국도 정말 적극 참여하는지도 전 의문일뿐더러, 더 이상 북핵이 돌아올수 없는 강을 건넜기에 이제 재재는 북핵 포기가 아닌 북핵 억제 수단으로 써야 한다고 생각한지 좀 오래라서요.

Profile image F-22 2018.03.04. 02:36

중국이 유례없이 강하게 제재를 이행하고 있습니다. 단순히 유류공급만 줄인 게 아니라 북한의 노동자 수출과 북한내 의류 임가공 같은 주요 돈줄을 철저히 죄고 있어요. 광물 수출은 그보다 더 전에 금지됐고 말이죠. 트럼프가 제멋대로이긴 해도 사업가로서의 수완은 여전합니다. 지난 미중 정상회담 이후 중국이 대북제재에 적극적으로 변했지요. 아무리 북한이라고 해도 겨우 30대에 제멋대로인 독재자를 좋게 보진 않습니다. 핵무력만 완성되면 경제를 발전시키겠다가 김정은의 공약인데 그게 제대로 안되면 아무리 1인 독재의 북한이라도 반역의 불씨가 일어날 수 밖에 없습니다. 아직 재돌입 기술도 확보하지 못했으면서 작년에 핵무력 완성 선언하고 올해 들어서 대남 평화공세가 강해진 것도 중국이 등을 돌리면서 굉장히 어려운 상황에 처했기 때문입니다. 이 모든 게 트럼프가 강하게 나와서 만들어진 상황이고 말이죠. 인도적인 지원도 용납하지 않는 것이 지금의 미국입니다. 제재가 계속된다면 김정은의 목이 날아갈겁니다. 그리고 확실한 비핵화 의지를 보이지 않는다면, 제재는 절대 풀리지 않을 것이고 말이죠.

Profile image 마요네즈덥밥 2018.03.05. 10:04

  걸프전 사례만 봐도 단기간내에 일어날 가능성은 지극히 낮다고 보여집니다. 북한이 어떻게 나올지가 관건이죠.   완전한 검증 가능하고 되돌리기 불가능한 비핵화에 북한이 동의하지않는 이상 이렇게 지속이 되거나... 북한이 도발한다면 에스컬레이트가될겁니다.  최근 미국과 un사령부 파견국간 벤쿠버 회에에서 un대북제재 이행및 해상감시를 위한 회의를 연것도 그렇구요. 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 수 조회 수
공지 주의나 경고 받은후 어물쩍 넘어가려분 들에게 경고합니다. 운영자 18.11.24. 4 495
공지 [필독] 사이트 서버 이전작업 진행중입니다 [7] file Mi_Dork 18.09.26. 8 1206
114 기타 장병 마음을 얻어라…화천군, 군심(軍心) 달래기 정성 [13] 안승현 18.03.27. 5 2975
113 기타 개인적으로 마음에 드는 이번 개헌안 조문변경점 [3] file whitecloud 18.03.26. 3 1017
112 기타 만약의 상황에 대비한 전국민적 대피-대처 훈련을 하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? [8] 데인져클로즈 18.03.03. 0 1043
» 기타 근 시일내에 미의 북 타격이 이뤄질거라는 의견에 대해 어떻게 생각하십니까? [21] 데인져클로즈 18.03.02. 0 2106
110 기타 707의 부대 성격에 대한 개인적인 생각에 대한 고견을 듣고자... [36] 22nd 18.01.16. 0 2818
109 기타 한국은 과연 사단급 공수작전이 가능한 공수사단을 보유할 수 있을까요? [17] 자료수집꾼 17.12.25. 0 3861
108 기타 천궁 블록 II와 L-sam의 스펙에 대해서 서로 상반된 기사내용 [6] 볼츠만 17.11.26. 0 3652
107 기타 JSA대대장 이것은 어떻게 보시나요? [14] file yooos 17.11.20. 0 2988
106 기타 결국 트럼프가 일본을 재무장시키기로 결심했나봅니다. [19] file yooos 17.11.05. 0 3823
105 기타 휴전선 일대 북측의 지하 참호형 갱도가 아직도 사용될까요? [19] file 마요네즈덥밥 17.10.10. 0 2776