지난번 미국이 KF-X AESA레이더 기술이전을 거부했던 이유는

 

고급기술이 넘어간 사례가 없다는 이유를 들었던걸로 알고있습니다.

 

YOUNG님께서 올려주신

 

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0003067291

 

이 기사를 보면(그냥 기레기님의 상상의 나래를 펼친기사면 이 글의 의미가 없어집니다)

 

프랑스와의 방위산업협력을 맺은것도(MOU지만....) KF-X 레이더 개발시제품을 다음달에 발표하겠다는것도 유로 사토리에서 말한것도

 

프랑스와 뭔가를 진행하겠다라는 떡밥을 뿌리는거라고 개인적으로 생각합니다.

 

확실히 탈레스가 RBE-2를 개발했고 지금도 계속 개발중이니 KF-X의 AESA레이더 개발을 같이하면 시너지 효과가 크지도 않지만 적지도 않을겁니다.

 

하지만 이런 기술협력이 미국이 눈감아주지 않는다면 가능한 일일까요?

 

그동안 우리가 무기를 개발할때마다 미국이 개입한 정황이 많이 있습니다. 탄도미사일 개발할때는 정말로 안멈추면 알아서 해라 이러는것처럼 말하다가

 

나중에는 일부중요부품까지 비공식적으로 담아주고(물론 그 다음단계 탄도미사일 개발하려고 할때는 압박이 어마무시했으니....)

 

SPS-550K AESA 개발할때도 GAN소자관련해서 기술이전도 미국으로부터 넘어온게 아닌가 라는 추측도 나오고

 

이외에도 전차, 구축함 등등  겉으로는 "개발하지맛!!"라고 말하면서 뒤로는 "이거 내가 준거라고 말하지마 알았지?" 라면서 우회적으로

 

기술이전을 해주면서 우리의 방위력을 증진시켜준게 미국입니다. 이번에도 전례가 없다면서 직접적인 기술이전은 거절했지만

 

"직접적인 전례는 없지 직접적인.....그럼 간접적으로는?......응??? 빵긋" (뭐냐 이분들) 이러면서 우리가 탈레스와 AESA협력을 하는걸 눈감아 주는것 같습니다.

 

아무리 프랑스가 미국의 영향을 많이 안받는 나라라고 해도 미국이 협력하지 말라고 말하면 어쩔수없이 그만둬야 합니다.

 

유럽쪽 AESA기술도 미국쪽에서 넘어왔다고 알고있는데(이거 관련해서는 고수님들의 추가설명 환영합니다)

 

미국이 KF-X 개발을 좌절시킬 생각이 있었으면 탈레스와의 협력도 깨야 정상일겁니다. 

 

그런만큼 미국이 기술이전 거부했으니 미국이 KF-X를 죽이려한다!! 라고 생각하기보다 우리가 KF-X밀고 나가겠다는 의지를 갖고

 

나아간다면 적어도 퇴짜는 안놓을것 같습니다. 그러니 우직하게 나아가는게 중요하다고 봅니다.(읭? 결론이???)

 

 

(나중에 탈레스랑 협력안한다고 한다면 이 글은 설레발 쓰레기가 되는겁니다 여러분)

 

 

출처: http://blog.naver.com/leftcore/50002719167

 

200870736_700.jpg

출처: 은밀한 외장하드

 

 

 

 





    



  • |
  1. 200870736_700.jpg (File Size:28.3KB/Download:37)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
fatman1000 2016.06.19. 16:32
- 미국이 기술이전을 할 생각이 있었다면 제3자를 끼워서 하기 보다는 미국기업을 통해서 직접하는 것이 미국 입장이나 이익에 더 유리하겠지요.
KFXC103 2016.06.19. 16:58
그렇게 되면 왜 전략기술 공개적으로 유출하냐고 의회에서 얻어터지지 않을까요? 그리고 그런 전략기술 주는 사레가 생기면 다른나라들도 무기사고 다 줘~~ 이런식으로 나올테니 정말 곤란하지않을까요?
fatman1000 2016.06.19. 17:05
- 직접 지원을 해서 미국 의회에서 그냥 두들겨 맞는 것이 커피라면, 우회 지원은 TOP가 되겠지요.
KFXC103 2016.06.19. 17:10
엥? 그렇게 되는건가요? 우회지원을 하면 자신이(미국) 손을 안댔으니 상관없다로 의회를 설득하는게 피안보는거 아닙니까? 그 우회지원이라는게 다른나라의 기술력을 제공받을수 있게 지원한다는 소리니 적어도 미의회한테 왜 우리 전략기술 주고 ㅈㄹ이야!!! 이 소리는 안듣겠죠
fatman1000 2016.06.19. 17:15
- 직접 지원이 않된다는 의미는 어떤 이유 때문에 앞으로는 몰라도 지금은 한국에 미국 기술을 줄 수 없다고 결정했다는 의미입니다. 그렇게 줄 수 없다고 결정된 기술을 아무 탈 없이 우회지원으로 넘길 수 있을까요? 가능하다면, 정상적으로 절대 넘어갈 수 없는 기술을 편법이나 속임수로 넘겼다는 소리인데, 미국 의회가 가만히 있을까요? 아니, 미국 의회 이전에 미국 사법 기관들이 개입할 문제인데요.
KFXC103 2016.06.19. 17:25
음....그럼 에전에 3차 FX당시 보잉이 미국의 직접적인 기술이전이 막힌다고 했을때 이스라엘을 통한 기술이전을 할꺼라고 발표한건 어떻게 말을 해야하는건가요? 그리고 미국사법기관들이 다른나라가 우리한테 기술이전하겠다고 하는데 왜 개입하나요? 그 다른나라기술이 기초는 미국이 제공했어도 차후 개발된 기술이나 그런건 못건드립니다 미국이여도요. 그리고 사법기관이 개입한다는 소리는 미국의 오리지널 기술이 무단으로 유출됐야 움직일텐데 이미 거부했으니 상관없고요. 미의회도 이스라엘이나 프랑스가 우리한테 기술이전한다고 해도 못건드립니다. 미정부가 위에서 말했듯이 앞력을 넣을수는 있지만 현재까지 그런움직임은 안보이고요.
fatman1000 2016.06.19. 17:44
- 미국정부가 않된다고 한 미국 기술을 보잉이라는 개별 회사가 다른 나라를 통해서 이전할 수 있다는 말은 신뢰하기 어렵지요. 참고로, FX 1,2차 때 이전 된다고 하는 기술도 결국 미국 정부 허가가 떨어지지 않았다는 이유로 이전이 되지 않는 경우도 있었습니다.

- 이스라엘이나 프랑스 자체 기술이라면 말씀대로 미국이 뭐라고 할 것은 없습니다. 근데, 그건 우회 이전이 아니라, 이스라엘 또는 프랑스 기술이전이 맞는 표현입니다. 그게 아니라, 미국 기술이 이스라엘이나 프랑스를 경유해서 넘어갔다면, 분명히 미국 기업이 개입되어 있겠지요. 그 경우라면 미국 사법기관들이 해당 미국 기업을 충분히 조질 수 있습니다.

- AESA 레이더 기술이 중요한 것은 맞지만, 그렇다고 해서 AESA 레이더가 핵무기 같은 진짜 국제적으로 통제가 되는 전략무기 급의 기술은 아니지요. 그런 기술의 경우는 미국은 지원할 생각이 있으면 확실히 지원하고, 지원을 할 생각이 없으면 지원하지 않고 정 하고 싶으면 니들이 알아서 해라는 태도를 보였습니다. 이도 저도 아닌 지원을 하는데, 직접 하지 않고 우회로 지원하는 경우는 제가 알기로 없습니다.
KFXC103 2016.06.19. 17:50
제가 우회지원이라고 한건 미정부가 프랑스나 이스라엘의 기술력을 우리한테 지원하는것을 막을 수 있게 압력을 넣을수도 있는데 그렇지 않음으로써 우회지원 해준다고 하는겁니다. 그리고 전략무기가 아니라고해도 전략무기급에 해당하는게 미국의 항전장비 기술이라고 알고있습니다.
fatman1000 2016.06.19. 18:04
- KFX TAC이 록마이고, 엔진을 GE가 맡는다는 것을 생각하면, 미국이 프랑스나 이스라엘 같은 나라에 한국이 기술이전을 하지 않도록 설득을 하기 굉장히 어려울 듯 싶습니다.

- 작년에는 AESA 레이더 항전통합 기술이전이 않된다고 했는데, 이후 잘 진행되면 그때는 또 결정이 달라질 수도 있겠지요.
KFXC103 2016.06.19. 18:25
미국이 KF-X에 대해서 목줄을 죄려고 했다면 AESA기술을 다른나라가 이전할 수 있도록 못하게 막았을 거라는게 제가 글쓴 요지였습니다. TAC가 록마고 엔진이 GE가 담당하는 어떤면이 다른국가가 우리에게 기술이전 하지못하도록 설득하는게 굉장히 어렵다는건가요? 오히려 TAC가 록마였으면 미국산 항전만 달 수 있게 압력넣어서 기술이전 무산시킬텐데 그렇게 하지를 않으니 말이죠.. 항전통합기술은 이미 물건너간거로 알고있는데 아직도 협상을 하고있나요?
fatman1000 2016.06.19. 18:59

- 제가 생각하는 미국 입장은 KFX 개발에 호의적이지는 않지만, 그렇다고 반대하지도 않는다 입니다. 하고 싶으면 해라, 다만, 기술이전은 할 수 있는 것도 있고, 없는 것도 있으니, 못하는 것은 한국이 알아서 해결해라 입니다. 그러니, 왜 가만히 있는 것이 지원이지라는 생각이 드는 것이지요.

- "TAC가 록마고 엔진이 GE가 담당하는 어떤면이 다른국가가 우리에게 기술이전 하지못하도록 설득하는게 굉장히 어렵다는건가요?"
미국이 처음부터 충분히 다른 나라도 충분히 공감할 수 있는 이유로 KFX에 공식적으로 반대하고, KFX 개발에 대해서 모든 미국 기업이 관계되는 것을 막았다면 모르겠는데, 실제로는 그게 아니니. 예를 들면, 님께서 시장에서 고기 장사를 하시는데, 옆 생선 가게 주인이 와서 나는 저 소비자에게 생선을 팔겠지만, 당신은 저 소비자에게 고기 팔면 않된다고 했을 때 님은 얼마나 공감하실 수 있습니까?
 
- 작년 협상은 물 건너갔는데, 시간이 흐른 다음에 협상이 있을지 모른다가 제 생각입니다.. 없으면 뭐 어쩔 수 없고요.

fatman1000 2016.06.19. 17:18

- 미국이 손을 대지 않고 기술이전이 되었다면, 그건 미국하고 상관없는 이야기이기 때문에 우회이전이 아니라 예를 들면 프랑스 기술이전이라고 해야 하겠지요...

eceshim 2016.06.19. 16:34
우회 획득을 노린다면 프랑스 보다는 이스라엘을 통해서 받아야죠
KFXC103 2016.06.19. 16:59
그런가요 ㅠㅠ 하긴 미국한테 군사원조까지 받고 그걸로 탄탄하게 미국하고 기술 쌓아올린게 이스라엘이니
TIMCorsair 2016.06.19. 16:44
이스라엘보다는 프랑스쪽이 기술이 더 좋지 않을까요
필라델피아 2016.06.19. 16:54
정리하자면 지금 AESA 기술도입선이

영국 셀렉스와 프랑스 탈레스 두개정도로 좁혀졌다고 볼수있겠군요.
fatman1000 2016.06.19. 17:59

- 셀렉스는 KFX 사업 결정하기 전부터 꾸준히 기술협력선 후보로 언급이 되었는데, 탈레스는 너무 생뚱맞게 나와서 가봐야 알 듯 싶습니다.

천민 2016.06.19. 18:55
한국과 프랑스 주도라고 봅니다.

미국의 선의로 해석하기엔 미국이 그럴 동기가 안 보이는 것 같습니다
콜로라도에어맨 2016.06.19. 19:48
미국이 사실 일본한테보다 더 잘해주는 츤데레.... 음?
KFXC103 2016.06.19. 20:04
그건...아닙...읍읍읍
미고자라드 2016.06.19. 20:34
미국이 우리에게 잘 해줬을때 얻을 수 있는 이득이 뭐가 있을까요?
아무런 이득이 없는데 잘 해줄 이유는 없습니다.
KFXC103 2016.06.19. 21:35
KF-X에 TAC로 참여하는게 록마 엔진은 GE로 참여합니다. KF-X가 성공하면 록마하고 GE는 당연히 이득을 얻죠??? 근데 두 기업 국적이 어떻게되죠? 미국이에요 미국. 우방국이 자체전투기를 만들었는데 미국산 부품이 들어가네요?? 만약 KF-X가 망한다면 어떻게될까요? F-35들어갈 자리생기니 좋을것같죠? F-35추가구입은 꿈도못꾸고 실패한 여파로 공군은 입다물고있어야 합니다 추가구매도 못하고요. 근데 더 걱정이 생겨요ㅠㅠ 한국공군이 미들급몰락하니깐 전시에 내보낼 적절한 전력이 부족해지고 주한미공군에 더 의존할 수밖에 없죠. 일명 장기말이 부족해지겠죠. KF-X가 성공하면 미국이 그만큼 투사할 수있는 전력도 커지니깐 망하라고 빌 수도 없습니다
Profile image minki 2016.06.19. 22:38
KFX 망해도 미공군이 전력 더 투자할 필요 없습니다. 지금것도 충분해서 넘칩니다.
KFXC103 2016.06.19. 23:47
아 저는 대중국 포위망 이야기도 같이 한겁니다....빼먹어서 죄송합니다
Profile image minki 2016.06.19. 22:37
1. 미국은 저런식으로 일 안합니다. 프랑스를 우회해서 기술을? 하필 프랑스를? 그렇게 안합니다.
2. 기술 줄거라면 FX3차때 보잉을 그렇게 못살게(미 정부가) 굴지 않았죠..
3. KFX 성공해야 미국이 투사할 전력이 줄어서 편해진다? 미공군의 작전계획에 의하면 기존 16하고 주한미공군 + 약간의 주일 미공군 +한국 15면...북한 문제는 찜쩌먹고도 남는 전력이라 더 이상 투자하고 뭐하고 할 것도 없습니다. 아에 F16 이하의 기종은 계산도 안합니다....그것도 15 들어오기 전부터 그 전력이면 돼...하던게 미국 방침이라...
4. 미국 방위사업 관련분들도 기술 (미국쪽) 받아가려면 이스라엘을 이용해!! 하고 적극 추천(사석에서..) 했습니다.
eceshim 2016.06.19. 23:15
이스라엘 기술 도입선이랑 쩐주 그리고 co work 하는 회사만 보면 견적이 나오죠 (-0-)

근데 유럽쪽은 자기들끼리 모이거나 알아서하고 하다하다 안될때 가끔 미국 도움을 받아서 하는 친구들이라 우회지원은 좀 거지시하죠
hotae12 2016.06.20. 00:59
오히려 반대 아닌가 싶은데요.. 미국에서 받으면 미국의 통제를 받아야 하는 영역에서 우리가 우회통로를 찾았다고 봐야 하는 거 아닙니까.?
빅맨 2016.06.20. 06:49
글쎄요. 미국이 프랑스에 기슬을 넘기고 한국을 도와주라던가
히든가 프랑스에 부탇할 사이는 아니라고 봅니다.
다만 kfx에 타국과 협력하는 것을 묵인하는 정도겠죠.
프랑스가 돈이 되서 하는 것인가요?
아님 영양가 없는 것만 주고 돈챙기려는 걸까요?
아님 기자의 설레발
이한구 둑방장관의 업적(ㅋㅋㅋ)을 기리기 위한 과다한 해석~~
요즘엔 모든 곳에서 확인되지 않은 치적으로 포장을 많이하니
나중에 세부적으로 가니 안됬다 . 내잘못 아니다 라는 발뺌이 많아지는 추세라서
두도 봐야 할 것 같습니다...
KFXC103 2016.06.20. 14:21
음...내용이 경고먹을듯한...
빅맨 2016.06.20. 15:50
본인도 추측성 글을 쓰고는
본인이 운영자인것처럼 이야기 하네요.. 참~~
KFXC103 2016.06.20. 19:44
워워 빅맨님 제말은 그뜻이 아니라 빅맨님께서 둑방장관이니 약간 비하섞인 단어가 있어서 혹시나 몰라서 고치는게 좋지않을까 하는 취지에서 말한겁니다. 그리고 밑에서도 밝혔듯이 이미 쓰레기글 확정입니다ㅋㅋㅋㅋㅋ
Profile image 폴라리스 2016.06.20. 16:14
어떤 부분이 경고 먹을거라고 생각하시나요? 저정도 추측도 못할 정도로 운영진이 빡빡하게 굴었던 적은 없는듯 합니다만....
KFXC103 2016.06.20. 19:52
제가 민감했나봅니다ㅎㅎ
캬오스토리 2016.06.20. 15:57
아이고... 제발 이런건 재미로만 끝냈으면 하는데...
KFXC103 2016.06.20. 19:46
재미로 끝날것 같습니다 김민석님께서 증거를 못찾았다고 하니 쓰레기글 확정이죠ㅎㅎ
캬오스토리 2016.06.21. 02:20
쓰레기 글이라거나 그런뜻은 아니고
그냥 논쟁이 험해지니 걱정되서 그랬는데 지금보니
제 기우였네요. ^^
Profile image 김민석(maxi) 2016.06.20. 16:07

여러 군데에 소스를 찾아봤는데, 증거를 찾지 못했습니다. 샤프란 그룹이랑 같이 일하는것 자체는 가능할 것입니다.

KFXC103 2016.06.20. 19:45
완전히 쓰레기글 확정이군요. 퉁!(쓰레기통에 골인하는소리) 샤프란이라...
Profile image Sheldon 2016.06.20. 21:13
...섬유유연제...
KFXC103 2016.06.20. 21:14
가능성 제로확정....
Profile image 다크쉐도우 2016.06.20. 23:38
한편 장 대표는 이번 프랑스 방문기간 동안 프랑스 방위산업체 탈레스 측과도 접촉을 가졌다고 밝혔다.

장 대표는 "그쪽(탈레스)에서도 아주 적극적 의지를 가지고 있다"며 "우리가 (AESA 레이더에 대한) 강력한 개발 의지를 보이고 있고 실제로 독자 개발에 성공하면 선진업체들은 상당한 타격을 받게 되기 때문에 해외 선진업체들 일부가 우리와의 기술협력에 대해 긍정적인 검토를 하고 있는 것으로 알고 있다"고 말했다
http://m.news1.kr/news/category/?detail&2693356
파도 2016.06.22. 13:18
혹시...공군형을 항모 탑재형으로 만드는 것에 대한 기술협력도 노리는 것일까요? 라팔처럼?
KFXC103 2016.06.22. 13:54
아...그건 절대로 아닙니다. 그리고 하지도 말아야합니다
Profile image Aeropia 2016.06.22. 13:39

영업사원의 립서비스(?)에 다들 너무 현혹되시는 것 같습니다. ^^
중요한 것은 공약이 아니라 약속의 실제 이행 여부인데 말이죠.

참고로 국제관계란게 표면에 드러나는 것이 전부가 아니고 일반인은 그 이면에서 벌어지는 일을 알수가 없으니...
요즘 돌아가는 상황을 보면 장님 코끼리 만지기와 비슷한 것 같네요.

KFXC103 2016.06.22. 14:00

현혹되기도 하고 맞는데 그냥 넘어가기도 하다가 덜컥 맞어서 성지가 되기도 하고 그러죠 ㅎㅎ 이번껀 민석님도 그렇고 드러난 증거가 없어서 추측이 아주 강한 글이었습니다 ㅎㅎ

Profile image Aeropia 2016.06.27. 18:11
이런건 사실 오프에서 맥주 한 잔 마시면서 이야기 해야 제맛인데 말이지요... ㅎㅎㅎ

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.