링크는 평성28년 즉 작년 12월 30일 열린 일본 안전보장위원회 회의록입니다. (*소개해주신 백선호님에게 감사)

 

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/192/0015/19212130015005.pdf

"... まず、ノドンが、たくさんのミサイルを撃ってきたらということなんですが、理論的には、五十両あるわけですから、五十両並べて五十発一遍に撃つということは可能です。
ただ、実際そういう攻撃をしてくるというのは、ほぼ、多分戦争が起こっている状態しかあり得ませんので、そうすると、当然攻撃作戦も始まっているはずなんですね。そうすると、向こうは逃げ隠れして、見つからないように逃げながら、やられないようにぎりぎりのタイミングで撃つということをやっているはずなんです。そうすると、そんなに、五十台ばっと出てきてというのは非常に無理ですね。
ですから、こっちでこちょこちょ、あっちでこちょこちょ、出てきては撃つということが多分現実的で、"
"... それから、やはり巡航ミサイル。弾道ミサイルになりますと基本的に固定サイトの破壊ということになりますが、これは、誰でもできると言ったら変ですけれども、韓国やアメリカが、近くにいる人がやればいい話で、韓国も、実はもう今、弾道ミサイルもロシアから技術をぱくってきてつくったものとか、結構頑張って、弾道ミサイルも二種類ぐらいかなりいいものをつくっていますし、巡航ミサイルもいろいろつくってもう三種類以上ある。
いろいろつくっていますので、そういうのは韓国とアメリカに任せて、より難しいターゲットを、F2であれF35であれハイエンドの能力なわけですから、それは一番難しいターゲット、つまり動くターゲットということで、その部分を日本が協力するということができれば韓国とアメリカも非常に高く評価してくれると思いますので、その部分で貢献をするというのが合理的だと考えております。"

 

대충 번역기를 돌려보니, 노동미사일과 같은 이동식 미사일의 타격에 대해서 논의하고 있더군요.

순항미사일은 고정식 표적을 상대하기 때문에 즉응성이 떨어지고, 그렇다고 현재 일본의 북한 이동식 미사일 타격 수단은 F-2, F-15 그리고 앞으로 도입할 F-35 정도로 한정될텐데, 일본의 고민이 살짝 보인달까요? 현재 일본의 공대지 무장으로 가능한 것은 JDAM 계열과 LGB 계열로 보는데, 이런 수단만으로 일본은 북한의 미사일 차량 공격이 가능할지?
공중체공자산으로 신속하게 정보를 전달 받고 신속하게 출격해서 타격해야 하는 미사일 헌팅에 공중급유로 버텨야할 일본 항자대의 문제까지 더해져서 실제로는 실행이 어렵다고 보입니다.

 

하지만, 미국이 밀어주는 일본이라면 어떻게 해서든 방법을 찾을 듯 싶습니다.

제가 볼때 가장 유력한 방법은 탄도미사일 개발 입니다. 공격 무기라는 특성상, 상당한 반발이 예상되지만, 일본의 고체로켓 수준을 볼때 맘먹으면 가능한 이야기구요.

그러나, 일본도 MTCR 협정국이고, 미국은 우리나라의 탄도 미사일을 사거리 800km로 묶어놨기 때문에 일본이 이를 넘는 것을 보유하게 된다면 우리의 반발을 부를게 뻔합니다.

 

일본의 딜레마가 풀리면, 일본의 대북 대응능력의 향상과 함께 우리 국토에 대한 공격능력까지 갖추게 된다는 문제도 감안해야하는데...

일본의 선택은 무엇이 될지..
 

<추가>
이미지 1.jpg

* 동해에 인접한 일본 후쿠이현을 중심으로 반경 800km(안쪽원), 1,000km(바깥쪽원)을 그려봤습니다.
http://obeattie.github.io

 

 





  • |
  • |
  1. 이미지 1.jpg (File Size:213.8KB/Download:11)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 필라델피아 2017.02.16. 13:49
일본 탄도탄을 우리보다 더 빡세게 규제하던가

아니면 한일 둘다 무제한 탄도탄개발 가능하게끔한다던가 하지않을까요.
마요네즈덥밥 2017.02.16. 13:59

공대함 초음속 죽창을 일본도 개발하는것으로아는데 이를 사용하려고하지않을까요? 기존 유도무기보다 속도도 빠르고....

Profile image unmp07 2017.02.16. 14:05

타격은 어찌저찌한다고 쳐도 타격 후 이를 평가해야할 정찰자산확보도 문제가 되겠지요.

Profile image 폴라리스 2017.02.16. 14:05

그럴 경우 북한의 장거리 방공망을 건드려야 한다는 문제도 도출될 듯합니다.

Profile image unmp07 2017.02.16. 14:04

문제는 일본이 탄도탄을 개발하더라도 이를 제대로 쓸 수 있을지 의문입니다. 탄도탄은 쏜다고 장땡이 아니라 탄도탄을 쏘기위한 정보를 획득할 정찰자산과 탄착이후 피해평가를 해야할 정찰자산이 필요한데 위성만으론 이 평가를 하긴 어렵죠. 따라서 항공자산이나 특수전부대가 필요한데, 일본에서 북괴까지 항공정찰자산을 보내기엔 물리적거리가 멀고 북괴가 이를 요격할 수 있지요. 특수전부대는 소설에서나 가능할거고요.

 

참 일본도 북괴때문에 골머리 아프겠네요.

Profile image 폴라리스 2017.02.16. 14:08

이 물건이라면 피해평가에 사용할 수 있지 않을까요?

 

0.jpg

http://i.ytimg.com/vi/BL8PBo0gt70/0.jpg

Profile image unmp07 2017.02.16. 14:11

제가 너무 극단적으로 생각하는것일 수 있는데, 저 물건을 전개하려면 F-15J가 북괴 영공근처까지 와서 전개해야하고 그럼 저 무인기나 F-15J를 격추하려고 하지 않을까요?

Profile image 엑스트라1 2017.02.16. 17:05
저 공중발사형 정찰드론의 항속거리가 꽤 길어서 영공(~12해리) 한참 너머의 거리에서도 발사하는데 문제가 없을겁니다. 회수가 좀 힘들겠지만..
영재 2017.02.16. 14:48

탄도탄개발이라면 위성발사체랑 역기지 않을까합니다 위성발사체를 개발한다는 핑계로 탄도탄을 건드릴수있으니

Profile image 폴라리스 2017.02.16. 15:04

그래서 본문에 고체 로켓 개발을 언급했습니다. 이미 고체로켓인 엡실론으로 위성 올린 적도 있구요.

 

Profile image 제너럴마스터 2017.02.16. 15:56

일본이 탄도탄을 개발한다면 중국해군에 대응할 ASBM일텐데 1차적으로 대함용 LRPF개발한뒤에 그거 국산화하고 점차 사거리를 늘려나가는 순으로 갈것같습니다. ASBM용도로 먼저 개발한다고 하면 여론반발이 제일 적으니까요.

 

그리고 폭격 후 평가수단에 대해서는 역시 무인기 밖에 없겠죠. 미군꺼 빌리던가 직도입하던가 자체개발하던가. 글로벌호크가 제일 첫번째 대안이긴 한데 격추당할 확률이 높으니 스텔스 무인기 자체개발로 갈듯 합니다. 안그래도 F-3에서 운용할 스텔스 무인기 개발중이니. 특수작전군 전개해서 평가하는건 위에 움프님 말씀대로 소설속에서나 가능한 얘기죠.

 

그리고 일본도 레일건 개발중인데 그게 미국이 개발중인거랑 동급으로 나온다면 레일건을 통해서 해상 타격도 가능할듯 합니다. 미국이 개발중인 레일건 사거리가 한반도 전역 커버하는 수준이니까요.

fatman1000 2017.02.17. 00:42

- 일본은 문제의 성격은 한국하고 비슷한데 난이도는 몇배 더 높은 상황이네요...

야드버드 2017.02.17. 17:25
이지스급 구축함이나 잠수함에서 미제 토마호크를 쏠수도 있겠죠. 일본이원하면 미국이 토마호크의 수출을 막을 것같지는 않습니다.
Kinaae 2017.02.18. 19:24
토마호크로 TEL과 같이 이동하는 시한성 긴급표적을 제거하는 것은 상당히 힘들고 비효율적인 일입니다. 차라리 요즘 일본이 한참 개발중인 XASM-3를 개조해서 사용하는 것이 더 가능성이 있습니다.
야드버드 2017.02.19. 18:12
그렇기는 한데 당장 쓸만한 장거리 스탠드오프병기가 없는 일본으로서는 대북한 타격용 병기로 단시간내에 갖출 수가 있죠. JASSM도 함께.. 사후 보복용으로 써도 되구요.
fatman1000 2017.02.19. 21:27

- 북한 미사일 한정으로 보면 일본은 순항미사일이 고정식 발사대에 유용하기는 한데, 고정식 발사대는 한국이 이미 준비를 많이 하고 있기 때문에 굳이 일본이 순항미사일을 확보해서 얻을 메리트는 없다고 보는 것 같습니다. 이동식 발사대에 대한 솔루션을 확보하는 것이 한미 협력에 좋다고 이야기를 하는데(내심으로는 이런저런 솔루션에 대한 정당성도 확보하고, 나중에 일본도 뭔가 했다고 생색을 낼 의도가 아닐까 싶네요.), 이건 뭐 일본도 뭔가 뾰족한 수를 찾지를 못했지요.

한국군사랑 2017.02.19. 01:32

이동식 tel은 사실상 순항미사일뿐 아니라 탄도미사일로도 잡기 쉽지않다고 알고 있어여..

그래서 우리나라에서두 gbu-53 sdbII 도입하려는 거구...킬체인이 탄도미사일로 상대

발사하는 걸 막는 개념이긴 한데..고체연료일 경우 거의 불가능하다고 알고 있습니다..

 

그리고 자위대가 맘만 먹으면 솔직히 탄도/순항 미사일 개발능력을 급격히 늘릴순

있는데....미국이 여전히 자위대 공격무기 개발엔 우리보다 훨씬 강력한 제갈을

물리고 있는 상태라서...쉽사리 공격무기를 갖추긴 어려울겁니다...대신

함대함 미사일을 살짝 개량한 제한적 함대지 순항미사일 형태를 취하고 있져..

굳이 한다면 초음력 함대함 미사일을 살짝 개량한 순항미사일 형태로 가지

않을까 싶습니다...

 

 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.