Profile image

천궁레이더 또는 PIP 레이더는 // pesa

ccvcc | 공중체계 | 조회 수 3729 | 2016.02.24. 22:10

댓글따로 발췌해서 썻습니다.

 

blogfiles5.naver.net.png

 


과거에는 크게 부각이 않 되었는데.. 지금 쭉 찾아보니.. 국산전투기 AESA 레이더 개발 관련 보도 나올때. 천궁레이더가

AESA라는 느낌의 기사들이 다왔네요.!!!

 

 

 

그리고 15년 5월자 뉴스입니다

 

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0003494403

 

스크린샷 2016-02-24 오후 9.26.18.png

 

그런데.. 여기저기서.. 나오는부분이..

수많은 뉴스에서 아래와 비슷한 문구를 언급하고 있고.

탈레스에서 개발한 천궁다기능레이더를 LIG넥스원과 연구를 했다는 내용이 상당히 많이 나옵니다.

http://www.segye.com/content/html/2015/09/25/20150925002855.html?OutUrl=naver


 

스크린샷 2016-02-24 오후 10.01.38.png

 

 


http://www.wowtv.co.kr/newscenter/news/view.asp?bcode=T30001000&artid=A201510300404

 

 

스크린샷 2016-02-24 오후 10.01.28.png



일단 인천함 레이더 선배열 능동위상레이더이고, ...

다음 내용의 " 중거리 지대공 유도무기 철매-Ⅱ 다기능 레이더의 국내 개발 사례를 거론하며 알고리즘이 같은 AESA 레이더 장비"라고 언급하고 있습니다.

PESA 레이더에 다가 "같은 알고리즘의 AESA레이더 " 라고하지는 않죠..

 

http://news.donga.com/3/all/20151027/74430646/1

2015년 10월자 뉴스고

뉴스 보시면. 탈레스서 만든 다기능레이더이긴 한데...왜 LIG가 나온지는 모르겠지만...(AESA 하드웨어기술 우수해서인가?)

 

스크린샷 2016-02-24 오후 9.23.06.png

 

http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923311107&code=11122100&cp=nv

 

2015-11-08 21:45 자 뉴스입니다.

 

스크린샷 2016-02-24 오후 10.24.42.png

 

이 뉴스들 전부.. 미국 기술이전 거부이후에 ADD서 국산 전투기 AESA 레이더 개발가능하다고반론하면서, 나온 내용이기때문에 신빙성있어 보입니다.

 

그리고 보도자료가 저렇게 나왔다고 보는데요...

 

 

한두군데가 아니라 전부 ...저렇게 언급하고 있으니.

 

 

만약 이 뉴스 사실이면 지금 배치하고 있는 천궁이거나 PIP에서.. AESA.인데. 말이죠....

///////////////////////

 

뉴스가 많이 와전되었다고.. 합니다..

 

아쉽네요..

///

 

방사청 민원결과 확실히 pesa가 맞고.... 기사쪽이 오보라고 합니다.

 





    



  • |
  1. 스크린샷 2016-02-24 오후 10.01.28.png (File Size:33.5KB/Download:78)
  2. 스크린샷 2016-02-24 오후 10.01.38.png (File Size:45.2KB/Download:83)
  3. blogfiles5.naver.net.png (File Size:290.0KB/Download:70)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image Sheldon 2016.02.24. 22:15
1,2의 경우에는 잘못 기재된 것 같고요. 3의 경우에는 전체적인 문장의 내용으로 미루어볼때 LIG넥스원이 아니라 ADD에서 천궁 레이더 관련 기술연구를 진행하면서 상당한 수준의 노하우를 축적했다. 라는 이야기인 듯 싶습니다. 4의 경우 기존의 위상배열 레이더 개발경험을 바탕으로 (KFX의) AESA 레이더도 국내 개발할 수 있다고 말하는 거라고 봅니다.

뭣보다 천궁의 레이더는 LIG넥스원이 아니라 한화탈레스(구 삼성탈레스)에서 개발한거라 AESA로 개량할때도 한화탈레스에서 담당할 가능성이 매우 높습니다.
Profile image ccvcc 2016.02.24. 22:43

잘못 읽고 소설썻네요.ㅋㅋㅋㅋ

Profile image Sheldon 2016.02.24. 22:50
너무 상상의 나래를 펼치시는 것 같네요.
Profile image ccvcc 2016.02.24. 22:52

네..ㅋㅋ 이부분은 상상의 나라이긴합니다....

////

아하;;; 위에 두번째는 제가 잘못 읽었네요...... 

 

" . " 하나를 빼먹었네요.......

Profile image Sheldon 2016.02.24. 22:58
한화탈레스는 LIG넥스원과 더불어 국내에서 레이더 개발기술을 가지고 있는 유이한 회사입니다.
넥스원 쪽이 수주한 게 더 많기는 한데, 한화탈레스가 AESA 기술력이 없다고 하기는 좀 그렇죠.
Profile image ccvcc 2016.02.24. 22:27

http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923311107&code=11122100&cp=nv

 

2015-11-08 21:45 자 뉴스입니다.

 

스크린샷 2016-02-24 오후 10.24.42.png

 

이 뉴스들 전부.. 미국 기술이전 거부이후에 ADD서 국산 전투기 AESA 레이더 개발가능하다고반론하면서, 나온 내용이기때문에 신빙성있다고 보입니다..

 

그리고 보도자료가 저렇게 나왔다고 보는데요...

 

 

한두군데가 아니라 전부 ...저렇게 언급하고 있으니.

 

 

Profile image Sheldon 2016.02.24. 22:56
수동 위상배열 레이더를 능동 위상배열 레이더로 업그레이드한다면 예산을 받아서 추가적인 개발을 진행했어야 하는데 전혀 그런 부분이 없었고 논문에서도 언급되거나 한 적 없습니다.
"천궁의 다기능 레이더와 인천급의 SPS-550K를 개발해본 경험이 있어서 KFX의 AESA 레이더도 충분히 개발할 수 있는 능력이 있다"는 것이 와전된 것으로 보입니다.
Profile image ccvcc 2016.02.24. 23:00
아하;;; 그렇군요........

이래서 언론사 보도내용 걸러 들어야 한다고 하는군요;;;

"결국 김칫국물 먹고 채했네요;;;" 좋다 말았네요......ㅜㅜ
Profile image ccvcc 2016.02.24. 23:01
오늘도 많이 배워갑니다.^^
필라델피아 2016.02.24. 22:31
뭐 PESA여도 실망할건 없고.. AESA면 감사해서 절이라도 해야하겠군요.
녹턴0 2016.02.24. 23:00
AESA가 천궁 PIP 레이더에 적용되면 진짜 황송할 따름이죠. 이참에 해궁+AESA를 적당히 주물러서 한국식 03식 SAM을 만들어봅...
볼츠만 2016.02.24. 23:45
수동면배열 위상배열레이더를 능동위상배열레이더로 개량하는 방법이 있긴한데 하나의 전력증폭기를 N개의 전력증폭모듈로 만들면 N개의 멀티빔을 사용하는 레이더가 됩니다. 각개의 모듈이기에 전파의 세기와 위상을 각개 제어하게 됩니다.
즉 N개의 수동위상배열레이더가 모여있는 셈이죠.
그럼 그게 AESA나 마찬가지죠.
그 과정에서 소형화와 수명연장을 위해 TWTA를 SSPA로 변경하게 되죠.
물론 처음부터 AESA를 이런식으로 만들면 비효율적이고 크기도 커지니까 보통은 반도체송수신소자를 배열해서 만들죠.
어디까지나 기존 수동위상배열레이더를 능동위상배열레이더로 개량할 경우 가능한 방법이죠.
천궁PIP도 이런방식일 가능성이 꽤 있죠.
알바리움 2016.02.25. 06:17

어 다르고 아 다르다 라는 말은 시대가 지나도 그 의미가 변하질 않네요 단어 한두개 해석차이로 생각보다 큰 차이가 생겨버리는군요, 저도 본문을 읽음에 있어 주의를 길러야겠어요.

Profile image ccvcc 2016.02.25. 09:23
네..... 그렇네요;;;

.. 해석이 완전 틀려졌네요;;

일단 윗 보도 내용 중 확실히 천궁 레이더 언급한 내용만 사실 확인 위해서 방사청에 민원 넣어놨으니.. 공개가능 범위라면, yes/no 정도로 사실판단 가능하리라 봅니다
Profile image 김민석(maxi) 2016.02.25. 13:38
천궁 PIP는 레이더쪽은 소프트웨어 개량입니다.
한양12 2016.02.29. 15:10
인천급 탐색레이더 경우는 능동위상배열이 맞습니다
Profile image 폴라리스 2016.02.29. 16:22
선배열 능동위상일겁니다.
한양12 2016.03.01. 16:22

Electronically Scanned Linear Active Array도 결국 AESA레이더는 맞습니다. 인천급의 경우에는 회전식 탐색레이더 기능만을 하기 때문에 (레이더 자체 기능으로는 수직 스캔만 필요) 비용절감과 요구성능 최적화에 맞춰 전투기 화력통제레이더처럼 굳이 수직-수평 스캐닝의 면배열 형태를 선택할 이유가 없었다고 사료됩니다.

이는 동 회사가 개발한 공군의 차기 저고도레이더나 장거리레이더도 비슷합니다. 탐색기능만 수행하기 때문입니다.

반면에 같은 회사 탐지-정밀추적을 동시에 수행하는 육군의 차기대포병레이더 같은 경우에는 추적시 대응성 및 정밀성 향상을 위해 제대로된 면배열 갈륨나이트라이드 소자를 사용하고 있습니다. 필요에 따라 다른 대공용 레이더들도 비슷한 방식으로 제작하는게 기술력의 문제는 아니라고 생각합니다.

eceshim 2016.02.29. 17:45
그게 좀 꼼수로 선배열 능동위상으로 만든거라 애매합니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 수 조회 수
공지 밀리돔 회원 가입, 인증, 그리고 탈퇴 방법 운영자 20.06.15. 0 276
공지 밀리돔 활동에서 지켜야할 몇가지! [1] 운영자 18.07.26. 4 8060
79 공중체계 러시아 연방 특허 제 2579409 호 ─ 극초음속 순항 로켓의 수상 및 지상 목표 파괴 방법 및 이의 구현을 위한 기구 [5] file Кузнецов 16.05.04. 1 1366
78 공중체계 미국이 F-22 재생산에 들어간다면 우리는 구매할수 밖에 없는 상황일듯 해요. [54] 안승현 16.05.03. 0 2913
77 공중체계 1999년 BVR 미사일 2발을 빔 기동으로 피한 MiG-29 [14] 백선호 16.04.05. 1 1625
76 공중체계 근미래 한국군의 항공전력은 과연 적정 수준인걸까요? [22] 안승현 16.03.18. 0 2284
75 공중체계 미국의 모의 탄도탄 LRALT에 대해서 알아보자 [23] F35LightningII 16.03.12. 1 2058
» 공중체계 천궁레이더 또는 PIP 레이더는 // pesa [19] file ccvcc 16.02.24. 0 3729
73 공중체계 미국의 6세대 전투기의 국제 공동개발 가능성은? [18] 폴라리스 16.02.05. 0 1997
72 공중체계 KF-5에 국산 5500 파운드급 엔진을 달아보는건 어떨까요? [22] redmuffler 16.01.22. 1 3340
71 공중체계 우리 공군의 수송기 수량에 대해서 어떻게 생각하세요? [24] 안승현 15.12.28. 0 2512
70 공중체계 무유도 폭탄에 대한 정밀성 제고에 대한 확실한 대안 [29] 남생이 15.12.06. 0 1653