L-SAM을 존속시켜야할 이유가 있을까요?

현재 포대 통제설비를 PAC-3 conf 2로 업그레이드 하였고, 추가적인 비용을 들여 레이더 개량 및 신형탄 조달을 실시하고 있는데 벌써 퇴역시기를 논의할 필요가 있는지 모르겠습니다. 이미 독일 중고도입의 흔적은 사람들이 그렇게 빨아주던 MAN 트럭과 추가도입으로 밀어내고 있는 구형탄 정도 밖에 남지 않은 것으로.. 솔직히 패트리엇 퇴역을 도입근거로 한단건 L-SAM의 개발일정을 예정보다 훨씬 늦게 잡아야한단 것(실제로 그렇게 될 것 같지만)이란 소리로밖에 안들립니다.

1. 레이시언사는 독박을 씌웠다기보단 우리가 중고도입을 검토할 당시부터 Conf1 사양에 대한 군수지원 중단의견을 전달했었고(공군도 이에 따라 신품 도입을 주장했습니다.), Conf2 사양의 군수지원 중단도 사전에 전달된 바, 현재 추가적인 업그레이드를 모색 중에 있습니다.

2. 독일군의 중고도입 사업으로 들여온 탄종 외에도 공군은 지속적으로 신규탄종(GEM/T, ELINT)을 도입하여 기존의 구형탄/수명도래탄들을 밀어내고 있습니다.

3. 패트리어트 포대는 ABT 용의 탄종( ~ PAC-2/GEM계열)과 ELINT를 혼합 운영하며, 추후 개량되는 MSE용의 신형 발사대에서도 혼합운영이 가능합니다.

L-SAM의 도입 예정시기가 2020년대 중~후반임을 감안하면 "어찌되었든 국산으로 대체해야합니다"라는건 좀 납득하기 어렵군요. L-SAM이 질질 늘어져서 사실상 적시에 도입되지 못한다면 모를까.(사실 이쪽이 가능성 있다고 생각)

MEADS의 레이더도 다기능 레이더입니다. 다만 L-SAM의 경우 이미 장거리 조기경보용으로 슈퍼 그린파인 레이더가 있어서 개발하지 않는 거고요.
MEADS는 슈퍼 그린파인 레이더의 역할을 장거리 탐색 레이더가 담당하는 겁니다.