최근에 미군이

 

레일건 공개 시연을 했는데 최대 속도 마하7에 최대 사거리가 200km라는

 

경이로운 성능을 보여줬다고 하네요.

 

어찌보면 유도시스템은 불가능(?) 하겠지만 GPS와 조종 가능한 날개를 설치하면 어느정도 가능할 것 같기도 하고...

 

가성비로 따지면 꽤 좋을 것 같다는 생각이 들긴 하더군요

 

우리군도 최근 레일건에 대한 연구를 하고 있다고 하는데

 

자주포용으로도 개발되고 있는지도 궁금합니다.

 

참고로 개발비는 1조 5천억원 들었다고 하네요





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image FeelJoo 2016.05.31. 18:35
1억5천억원은 무슨 단위인가요
TIMCorsair 2016.05.31. 18:39
에구 잘못 적었네요. 수정했습니다.
Profile image 폴라리스 2016.05.31. 18:42
https://milidom.net/302941
제너럴 아토믹스, 미 육군 MFIX에서 Blitzer 레일건 시연

*한국에서 해외 국방 소식을 찾는다면 밀리돔 뉴스 게시판 검색을 추천합니다. (자뻑)
TIMCorsair 2016.05.31. 18:46
ㅋㅋ 자료 감사합니다.
eceshim 2016.05.31. 18:48
4.8MJ로 조그만하게 만든거 있긴합니다.
eceshim 2016.05.31. 19:15
CRAM, MD 플랫폼으로 추천하고 있긴합니다.
캬오스토리 2016.05.31. 19:27
음...
그럼 우리로서는 투자를 늘릴 분야가 아닌가 싶은데...
eceshim 2016.05.31. 19:31
ADD에서 이미 하고 있습니다.
Profile image whitecloud 2016.05.31. 19:16
아마 저게 맨처음으로 적용되는건 함포가 아닐까 생각해봅니다.
Icarus 2016.05.31. 19:25
현재로썬 함선외에 사용하는게 어려울수도 있겠네요. 일단 전원공급장치가 거대해서... 스톤헨지같은걸 만들게 아니면 전원공급장치 소형화가 중요하겠죠.
TIMCorsair 2016.05.31. 19:35

아니면 자주포 1개 부대당 추가 전력을 제공해서 충전을 촉진시켜주는 발전장갑차같은게 세트로 꾸며질 수도 있겠네요

Icarus 2016.06.01. 17:40
오 그거 좋은방법이네요. K-10의 탄약고 대신 배터리를 우겨넣으면 되겠군요.
eceshim 2016.06.04. 02:37
일반 전원이 아니라 pulse 전원이 들어 가야 하는게 이게 규모가 큽니다 4.8MJ pulse 전원 크기가 조그만 트레일러 크기입니다
제네럴 아토믹스가 미해군에 납품한건 33MJ이고 궁극적으로는 64MJ로 출력을 올리는게 목표입니다
우리는 아직 갈길이 한참 멀죠

120mm 주포 대채용은 9MJ로 예상하고 있습니다
Profile image 비부 2016.05.31. 19:46
K-3에도 레일건 단다는 애기가 있죠 '^'
Profile image minki 2016.06.04. 02:27
저 비용을 막사 업글 비용 6조와 비교하는데....단순 비교...
저런 기술을 1조 5천억으로 만들 수준으로 관련된 제반 기술을 끌어 올리는데 들어가는 비용은 계산 안한거죠....^^
TIMCorsair 2016.06.04. 07:11
단순 개발이라도 비교할 수 있는 것 아닌가 싶네요. 실제로 적당히 배치하는데에도 6조 이상은 안들어갈 것 같네요 ^^.
Profile image minki 2016.06.04. 11:11

한국이 6조로? 개발이 아니라 배치하는데 까지? 이건 미국하고 개발비만 똑같이 주면 F-22도 만들겠다는 이야기로 들릴 수 있는데.....

TIMCorsair 2016.06.04. 15:49

맨땅에서 시작한 K-9자주포 개발도 천억이 안들었다죠. 대신 사람이 갈려버린건 안타깝지만요 ^^, 6조로 양산개발 배치는 개인적인 생각이라 무시하셔도 됩니다. 다만

이 글에서는 막사 이야기 하는 사람도 없는데 혼자 꺼내셔서 뭘 이야기 하고 싶으신건지 참 궁금합니다. 막사짓는 건설회사 사장님이신지?

hotae12 2016.06.04. 17:51
저거 전원부는 우리것이 하나도 없을건디요. .지멘스에서 사오려나
eceshim 2016.06.04. 18:15
ADD에서 직접 만들었습니다.
hotae12 2016.06.04. 18:19
헐 정말요??
TIMCorsair 2016.06.04. 18:22
오 ADD...
Profile image minki 2016.06.04. 23:38
그렇게 비교하는 사람들이 있습니다 막사지을 돈이면 저런거 몇번 개발했을텐데 뭐하냐는 분들이 많습니다 K9 개발비가 천억이라....10년 정도(그 후 기나긴 업글 기간은 빼고라도)걸렀을 텐데 1년에 백억 이라는 소리인데....자료가 궁금 합니다
TIMCorsair 2016.06.05. 00:01

규모에 비해 상당히 기간과 비용이 많이 걸렸을 뿐 아니라 들여진 자금에 비해 문제점 투성이 그리고 추가적인 지원을 요구하는 상황이니 당연히 헛돈쓰는것으로 보이는거죠.
실제로도 그렇구요. 신축 막사 배관터지는건 기본이라고 합니다. 6조가 애들 코묻은 돈도 아니고 상당히 천문학적인 액수인데도 그렇게 개선하나 못한다면 말이 안되는거죠

산 하나 일일히 깎으면서 막사 짓는것도 아닌데다가. 공사비용 중 초기 상당수는 원래 평탄화 작업에 많이 사용됩니다.

TIMCorsair 2016.06.05. 00:07
http://justice21.or.kr/bbs/viewbody.php?code=broad01&id=577&number=577

국방과학연구소(ADD) 주도로 1993년부터 6년간 865억원의 연구개발비를 들인 K9 자주포 사업은 1999년부터 8차에 걸친 양산단계를 통해 전력화됐지만, 지난해 8월 자주포의 종감속기 커플링 이탈현상으로 방향이 조작되지 않는 사고가 발생했다. 감사원은 이에 대해 부품을 교체하라고 지적했다.

뭐 개량비용은 별개지만요. :D 나머지는 알아서 찾으시길
Profile image minki 2016.06.05. 00:08
음... 막사 이야기는 뭐 다른 글에도 올라온적 있지만....공군 해군같이 제대로 예산을 잡은게 아니라...1개 부대당 얼마 정도니 몇 부대면 전체 얼마....이렇게 책상머리로 계산한 육군 탓이 크죠.
거기에 없에기로 해서 계산 안한 부대가 잔존 하는 바람에 추가 예산 들어가기도 하고.....일단 초기 계산부터 잘못 되었으니....
6조가 많은게 아니라...제대로 관리 못한 부분이 크고...국가 예산을 주먹 구구로 한다는 것 자체가 용서 받지 못할 일이죠...
kim3nk 2016.06.05. 11:39
그개발비라는거..응용연구기반 아닌가요?
핵심연구과제등을 수행하고 관련기술을 응용해서 적용시키고 양산하는걸로 알아서 직접개발비는 적을수있다라고..

보라매도 예산엔 안들어간 항목이 있다던데..
Profile image minki 2016.06.05. 11:46

한국의 경우 기업 부분에 들어가는 예산을 전체 예산에 안잡은 경우도 있고....^^ 개발 예산은 요만큼인데..양산과 업그레이드 과정에서 본전?을 빼는 경우도 있고 해서..^^
(해와 사례와 단순 비교가 좀 그래~~ 하던 이야기를 들었습니다..) 물론 외국도 꼼수는 부리죠....

제 이야기는 돈만 있다고(물론 아주 아주 많으면 ^^) 다 만들 수 있다는 것이 아니라는 점 입니다.
다른 곳에서 토론하는데...6조면 4배 예산인데..막사 만들 돈이면 레일건 4번 개발한다..뭐 그런 이야기를 하더군요...^^

TIMCorsair 2016.06.05. 15:19
다 같이 군대갔다와서 다 아는 상황이니 횡령질 하지 말고 제대로 된 곳에 연구투자 하라는 뜻이기도 하죠 ^^

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.