휴대용 대전차 로켓 대신 칼 구스타프로 가면 어떨까.
요약
-칼 구스타프에 사용할 수 있는 탄이 생각한 것보다 너무 많아요.
-휴대용 대전차 로켓 무반동포 전부 없애고 대대급 대전차 화력을 칼 구스타프-현궁으로 이원화 합시다.
안녕하세요.
칼 구스타프 84mm 무반동포 소식이 있어 그걸 찾아보다 이렇게 발제를 썼습니다.
모르시는 분이 계실수도 있으니 간단히 짚고 넘어가자면.
홈페이지는 http://saab.com/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m4/ 고요.
요렇게 들고 다니다가
요렇게 탄을 넣어서
요렇게 쏘는 겁니다.
RPG-7이나 판저 파우스트와 다른 것은 추진기관이 로켓이 아닌 무반동 강선포라는 겁니다.
발사기를 오래 재사용 가능하고, 다양한 탄을 사용할 수 있고,
고정 표적이라면 1km 밖까지 공격 가능하고,
발사속도가 빠릅니다(분당6발)
다만 포구 반대쪽으로 화염을 크게 내뿜어 실내 발사가 곤란하고요.
우리나라에서는 특전사가 이거 사달라고 많이 요청합니다.
http://topwar.ru/80867-privet-karl-poznakomimsya-poblizhe.html
사용할 수 있는 탄이 많거든요.
대전차 임무 외에 적 진지 공격, 조명탄, 연막탄을 사용 가능하니 특수작전에서 화력지원과 퇴출에 딱이죠.
그런데 칼 구스타프는 단점이 상당히 많은 편입니다.
우선 RPG-7이나 AT-4, M72 같은 일회용 대전차 화기 혹은 경량형보다 포 자체의 중량이 무거운 편이고요.
구경이 84mm에 불과하여 대전차 관통력이 낮습니다.
거기다가 요즘은 보병이 휴대할 수 있는 휴대용 소형 유도 미사일들이 속속 등장하고 있지요.
요점은 무유도에 대전차 능력이 낮다는 겁니다.
그런데 웃긴건 찾아보니 칼 구스타프의 확장성이 장난이 아닙니다.
무유도요?
http://topwar.ru/80867-privet-karl-poznakomimsya-poblizhe.html
울트라 라이트 미사일이라고, 칼 구스타프에서 발사할 수 있는 포 발사 미사일입니다.
사거리 2km 까지 정밀 타격을 보장합니다.
관통력이요?
http://www.armyrecognition.com/forum/viewtopic.php?t=476
84mm보다 직경이 더 큰 135mm HEAT 탄을 만들었습니다.
우리나라에서 쓰는 판저 파우스트 대전차 로켓의 HEAT탄이 110mm 입니다.
FFV 597의 경우 기존 84mm HEAT탄보다 탄두 무게의 3배인 9.5kg 입니다.
이정도면 북한 전차는 고사하고 3.5세대 전차와도 맞짱 가능합니다.
이게 역사가 거의 50년 가까이 되다보니.
별별 바리에이션이 많이 나오고 포탄 종류도 수십가지가 되더러고요.
84mm 칼 구스타프로 소대급 대전차 화기를 모두 대체한다음,
부대 특성에 따라 탄 공급을 달리하여 임무 특화하는게 어떤까 하는 망상이 들었습니다.
대대급 이하 제대에서는 현궁과 칼 구스타프 딱 두 종류만 쓰는 거죠.
가령 특수전 부대에는 유도형 포탄과 연막탄을 많이 배치하고,
전방부대에는 대전차 탄과 조명탄을 많이 배치하고...
경보병 부대에는 아예 60mm 박격포도 이걸로 대체하고..
가볍게 써 본 이야기입니당.
https://youtu.be/byR9EfOTeZg
에이 고민할 필요 없이 그냥 둘다 쓰면 되죠.
이상적인 화력덕후의 모습이군요.
그러니까 들고다니고 어깨에 얹어 사용하는데 혹시 무리가 따르는지요? 신궁도 그렇고.
신궁은 말이 PSAM이지 거치식으로 운용해야합니다
사실 신궁도 도수운반 운용이 불가능하지는않을텐데 적어도 지금까지 그런모습이 한번도 포착된적이 없어서말이죠.
아마도 가능은 한 것 같습니다..? 정확히는 잘 모르겠지만요.
출처 써놨습니다.
135mm 히트 탄 출처는 그냥 이걸로 하세요 ㅇㅅㅇ
훨씬 고화질에 원본 기사 짤입니다.
6 핀 안정화 날개로 날라가는데 사거리가 200m 밖에 안됩니다 -ㅅ-
둘다 차량지원이 붙는다고해도 차량이 못갈곳에선 게다가 과연 대구조물 임무엔 어떨지..
안되면 뭐 81mm 박격포나 포병 끌어다 쓰겟죠
LAH도 200대나 넘게 뽑으니 그거라도 부르고나요.
상황에 따라서 다른 종류의탄을 중대장이
휘하소대에 배분해주는 식이면 괜찮을것 같은데요
우선 칼 구스타프가 다양한 탄약이 있지만 임무에 특화된 탄약을 다양하게 들고다녀야하는 문제점이 있죠.
이를 복합신관과 FCS를 연동하게 만들어(K11처럼) 하나의 탄종으로 여러 임무를 수행하게 하는 것이 어떤가 싶네요.
직경도 84mm라서 복합신관을 넣을 체적도 충분할 것 같고요.
이탄두..말이죠..
http://milidom.net/files/attach/images/117/179/013/150f809b1dd18c31c821558428154d54.JPG
이미 이러한 공중폭발탄을 통한 화력대비 구경축소를 k11복합소총과 k21 IFV주포선정때 시행했었죠..
(사실 열압력탄도 개발하고 다목적탄도 개발해서 대전차탄까지 3종세트를 마련하는게 가장좋겠지만요..)
솔직히 M72LAW급처럼 간편하고 휴대성좋고 화기분대없는 소대급 부대에서 운용하기 적합한 체계도 없다고 보는 관점이라서요.
여러 자료에서 단거리 로켓이 600m~1km정도 되어야한다고 지적하고 있으니 생각을 해봐야하겠네요.
그것보다 우선한거는 경량이고, 쉽게 사용이 가능하고, 다양한방법으로 사용이 가능한걸 주는게 더 좋지 않을까요.
무엇보다 일단 '적당히 쓸만큼' 줘야 의미가 있겠죠. 아무생각없이 조금 단단하거나 어려운놈 나오면 바로 갈겨버릴 수 있을 정도...
나오고 광속으로 사라진 이유가 있더군요.
뭐 지금나온 차기단거리로켓이 대전차용탄처럼 기본탄이간다면..그또한마찬가지려나요..
어차피 저 많은탄약 다운용하려면..더많은인원/차량 이 필요하니..2~3종이내로 (대전차,다목적,시설..)압축되지않을까요.
죄송한데 중간에 대두로 툭 튀어나온 직경 135mm 대전차고폭탄의 관통력은 어느정도인가요?
탄두 직경이 135밀리라면 내부의 관통자 직경이 대략 120밀리 수준일테고, 그럼 관통력은 대략 1100밀리 수준이 아닐까 하네요.
https://milidom.net/miliboard/169021