(UNMP07님의 서브컬쳐 글 https://milidom.net/subculture/304903 을 보고 ‘진지’해진 나머지 발제해봅니다.)

 

여기 단순하고 간단(?)한 해결책이 있습니다. 바로 총류탄(Rifle Grenade)이죠.

a-french-soldier-fires-an-ac58-a.jpg

< http://dailygarlic.com/userImages/a-french-soldier-fires-an-ac58-a.jpg >

 

AT(Anti-tank) Rifle Grenade (ATRG) / AS(Anti-structure) Rifle Grenade (ASRG) 를 개발해봅시다.

 

K-11은 LRF가 기본장착된 덕분에 그 어떤 편제 화기보다 정확한 총류탄 사격이 가능하죠.

별도의 공포탄이나 컵 없이도 쏠 수 있는 bullet-trap 기술들은 이미 충분히 개발되어있죠.

K-11의 기존 FCS에 총류탄용 조준점 프로그램만 추가로 업그레이드 하고 총구에 NATO규격의 총류탄을 껴주면, 끝! (점점 무거워지는 K11 사수를 위해 묵념..)

 

K11 총류탄.jpg

 

콜? (여러분들은 어떻게 보시나요?)





    



  • |
  1. K11 총류탄.jpg (File Size:48.8KB/Download:23)
  2. a-french-soldier-fires-an-ac58-a.jpg (File Size:137.5KB/Download:81)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
KFXC103 2016.05.09. 14:58
자위대따라가려는 느낌이...
CAL50 2016.05.09. 15:14
K11의 조준경은 직사용이기 때문에 총류탄 사격시 필요한 고각을 확보할 수 없습니다.
조준점 프로그램을 아무리 수정해도 조준경의 시야 자체가 표적을 향할 수 없다면 의미가 없죠.
(아마 저 조준경 그대로 총류탄을 쏘려고 한다면, 대부분의 사거리에서 조준경이 목표가 아니라 그보다 훨씬 위쪽이나 아예 허공을 향할겁니다)
Profile image yukim 2016.05.09. 15:53

말씀처럼 최대사거리를 사용하려면 그러한 문제가 있긴하죠. 하지만, 기본적으로 유사한 체계인 프랑스의 대물총류탄의 경우 100m이내의 직사사거리를 사용하고 있습니다. (조준경내의 조준점이라 함은 그러한 사거리내에서 사용되어야겠죠.) 그 이상의 사거리라면 말씀하신 곡사의 영역으로 봐야겠죠. 하지만 이또한 이미 표적과의 거리를 레이저로 측정하기에 추가적인 아이언싸이트나,아래와 같은 총류탄처럼 총류탄몸통의 가늠자가 달리는 체계로 사용되어야겠지요.

총류탄3.jpg

 

Profile image 김민석(maxi) 2016.05.09. 16:03
100m 이내 직사라면 총류탄을 쓰지 말고 도망가야 하지 않을까요.
CAL50 2016.05.09. 16:41
보병 총격전 중 100미터 이내에서 벌어지는 것의 비중도 매우 높고, 유탄이나 총류탄 사용이 그 거리 이내에서 이뤄질 상황도 결코 드물지 않습니다.
다만 겨우 그 거리에서 총류탄을 무려 K11씩이나에 꽂고 쏠 의미가 없다는게 문제....
Profile image 김민석(maxi) 2016.05.10. 14:01
유킴님이 말씀하신게, 총류탄을 대물 표적용으로 쓴다고 했으니 그 정도면 도망가야 하는게 맞다고 봅니다. 그 거리에서 쓸 만한 총류탄이라는게 제 머릿속에는 도어 브리칭을 위한 총류탄 밖에 생각이 안납니당..
Profile image yukim 2016.05.10. 16:11
본문첫사진의 FAMAS에서 발사되는 총류탄이 AT58 (Anti-Char, 58 mm)라고 이녀석이 딱 그런 100m급 거리서 직격으로 발사하는 체계이죠.
Char는 프랑스어로 전차(tank)이고요.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AC58
Profile image 김민석(maxi) 2016.05.10. 16:50
네 근데 프랑스군이 저걸 과연 실전에서 잘 쓸지 의문입니다. 제가 아는 프랑스군 보병의 실전 대전차 /대물 전과는 극히 대다수가 밀란 미사일, 아주 일부 Enyx 미사일이 쓰인 것으로 압니다. 대전차 로켓의 실전 사용 사례도 제가 잘 못찾겠던데요.
Profile image yukim 2016.05.10. 19:04
실제 목측에의한 일반병사에 의한 저 총류탄 사격영상 명중률은 영 아니올시다 더군요. 그래서 전문사수와 FCS조준경이..더욱 필요해보이더군요.
http://m.military.com/video/guns/grenade-launchers/famas-grenade-launcher/1873326760001/
Profile image yukim 2016.05.11. 07:35
뭐..대전차라고 하지만 소프트스킨에 그것도 정지한..차량한테나 쏘다보니 뭐 전과가 많겠습니까..
Profile image yukim 2016.05.10. 16:16
뭐 정면대결이야 당연히 무리인체계라 숨어서 쏴야죠. 어차피 어느 로켓런쳐나 유탄도 장갑차량과 정면대결은 피하고 매복사격하는게 맞으니..최소한의 효용은 있다고 봐야겠죠.
https://m.youtube.com/watch?v=Lu6_UIw7FVk
CAL50 2016.05.09. 16:36

100미터 이내의 거리면 애당초 K11에 달 필요가 없죠. 그냥 K2로 쏘는게 합리적이지 않겠습니까?
그 이상의 거리에서도, 어차피 K11도 거리 측정한 다음 사수가 조준경에서 눈 떼고 아이언사이트나 1회용 가늠자로 따로 조준해야 하는 식이면 차라리 K11이 거리 측정만 해 주고 옆의 K2사수가 그 거리 듣고 조준해서 쏴주는 편이 더 빠르고 편리할겁니다. 어차피 K11의 사통장치를 거리측정기로만 활용할거면 K11에서 직접 쏘나 옆의 K2에서 쏘나 명중률은 오십보 백보일테고, 차라리 K11사수 피로도라도 덜 주는게 낫죠.

결국 총류탄이 필요하면 그냥 분대의 K2사수들이 쓰게 하는게 낫지, K11에 억지로 달아봐야 별 의미가 없을것 같네요.

Profile image yukim 2016.05.09. 17:08

발제글 제목처럼 기본적으로 충분한 장갑관통할 대물(대장갑)체계를 k11의 20미리유탄이 가져갈수 없어서 이런 총류탄체계를 이야기해봤습니다.

물론 말씀처럼 총류탄이기에 분대원들이 다 사용은 가능하긴하겠죠. 

(사실 이것저것 따지면 원론적으로 저는 대물영역에선 40미리 중속유탄론자입니다. 분대내에서 k201과 k11을 둘다 운용해야된다 보고있지요. 뭐이쪽으로 잘 사용하는 프랑스 파마스 총류탄을 보니 대략 40mm탄두인 APAV40 (HEDP라고보면 될듯합니다.)는 100mm정도,  58mm 탄두인 AC58(HEAT라고보면 될듯합니다.)는 350mm정도의 장갑관통력을 가진다하니.. 그래도 40mm HEDP유탄 보다야.. 구경에서 자유로운 총류탄이 관통력은 좋다고 봐야지 되겠지만 범용성에서 40mm HEDP에 한표..)

Profile image 종이호랭이티거 2016.05.09. 20:13
솔직히 100미터 이내에선 그냥 현존 40미리 유탄발사기가 짜세죠.
즉응성에서나 가격대 성능비에서나...
Profile image yukim 2016.05.09. 21:50
관통력만따지자면 총류탄이 좋기한데..
전반적인 밸런스야..40mm가 발군이지요.
파도 2016.05.10. 18:20
야간에는 K-2로 100m 근방 총류탄 사격은 불가능하거나 매우 불리할듯 한데요.
CAL50 2016.05.10. 22:54
정 그러면 야간에만 K-11에 달아서 쏘던가요. 그런데 K-11이 있는 분대라면 K-2에도 PVS-11K+PVS-04K 조합이 된 총이 분명 있을테니 거기서 쏘면 될겁니다.
(솔직히 100미터만 해도 총류탄 쏘려면 K-11조준경으로는 조준이 힘들 정도 고각이 나올 듯 한데... 그러면 낮이고 밤이고 조준경 무용지물이죠)
Profile image yukim 2016.05.10. 23:24
뭐 좀더자세하게 말하지면 FAMAS의 AC58 F2 같은 Bullet trap이 달린 전문 대전차(는 아니고 대물)총류탄을 운용하자는 이야기인데..이게 FAMAS에 내장된 조준구가 있어야해서 어차피 K2에서 쓰려면 별도 조준장치가 필요한건 매한가지이죠. 게다가 75m-100m 사거리라면 그렇게 고각으로 쏘지는 않고요.(그래서 어차피 살짝 기울어있는 k11용 FCS라면 수용가능하러니 싶어서 이야길꺼낸거라서요..)
다만 영국이나 자위대에서 사용하는 FN Rifle grenade 처럼 조준장치가 총류탄에 붙은 총류탄이라면 별도의 장치없이도 일반소총에서 운용가능하겠죠.
Profile image 종이호랭이티거 2016.05.09. 20:15

100미터 이내에선 즉응성과 가성비라는 측면에서 그냥 40미리 유탄이 짱입니다.

물론 언더바렐 발사기요.

Profile image yukim 2016.05.09. 21:48
거듭이야기하지만..국군이 40미리유탄 발사기를 버릴까봐 노파심중인 1인이죠.
ㅋㅋㅋ 2016.05.09. 23:19
이스라엘은 우리와같은 유탄발사기 보급을 달성하고도 아직도 총류탄을 보병1인장 3발씩 보급중이죠
적어도 남자라면 화끈하게 화력으로 밀어붙이는 법입니다 [웃음]
2차대전 미해병대와 공수부대의 기준과같이 이스라엘군은 다다익선,남자는 빠와,폭탄과 불꽃과 함성[이라쓰고 비명]은 많으면 많을수록 좋다를 추종하고있죠 ㅎㅎㅎㅎ
CAL50 2016.05.09. 15:17

fnf2000.jpg

참고로 위 사진은 2000년대 초반에 FN에서 F2000용으로 제안했던 40밀리 유탄용 FCS인데요.

잘 보시면 아시겠지만 렌즈가 숫제 두개입니다. 하나의 렌즈로 유탄 사격에 필요한 고각범위 확보가 안되니 아예 렌즈 둘을 상하로 배치해버린 거죠.

문제는 총류탄쯤 되면 40밀리 유탄보다도 요구되는 고각이 더 심합니다. 따라서 저 정도의 FCS로도 조준이 어렵죠.

 

 

Profile image 폴라리스 2016.05.09. 23:38
사진들이나 문서류는 출처명기를 부탁드립니다! :)
CAL50 2016.05.09. 23:49
알겠습니다;;; 저거 구글 검색한건데 어디거더라...
CAL50 2016.05.09. 23:52
http://www.taringa.net/posts/imagenes/1009549/FN-F2000.html
출처 찾았습니다.
Profile image 폴라리스 2016.05.10. 00:52
앞으로는 해당 글 있는데 부탁드립니다. ^^
CAL50 2016.05.09. 15:27

M32.jpg

 참고로 이건 M32를 사격하는 미 해병대원인데요.

리사이징한 사진이라 잘 안보이지만 원본 사진으로 보면 지금 조준경 사거리 세팅이 350미터도 채 안됩니다.

그런데 고각은 상당히 나왔고, 조준경도 그에 맞춰서 상당한 각도로 움직여 있죠.

K11의 조준경 그대로라면 이 정도 고각에서는 아무리 조준점 프로그램 수정하고 뭐하고 해도 조준경의 시야는 표적을 완전히 벗어나 허공을 향하고 있을 가능성이 매우 높습니다.

(게다가 총류탄은 40밀리 유탄보다 더 심한 고각을 요구합니다)

CAL50 2016.05.09. 23:49

사진 출처는 미 해병대 웹사이트입니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.