우크라이나 장갑기술이 러시아보다 높나요?
얼마 전에 글에서 우크라이나 nozh등의 장갑재가 러시아가 채택하는 릴킷이나 콘탁트5보다 우수하다는 글을 봤는데 장갑기술및 전차기술이 우크라이나가 러시아보다 낫나요?
아무도 댓글을 안다시길래 짧은 지식이나마 답변해드리겠습니다.
우크라니아의 장갑 및 전차관련 기술이 러시아 보다 위라 보기 어렵습니다..
조만간 t-90의 최신개량형을 도입하고 아르마타 배치를 추진중인 러시아가 t-64 및 t-80의 개량형들로 연명하는 우크라니아에 뒤쳐지진 않습니다.
그리고 장갑 기술 역시 언급하신 콘택트-5의 경우 80년대 등장한 30년도 더된 반응장갑이라 비교 대상이 되기 힘들고
nozh 같은 구 동구권 국가들이 개발하는 반응장갑들은 줄기차게 콘택트-5나 릴킷 대비 우수한 방호력을 강조하지만 제대로 증명된 비교자료는 본 적이 없어서 확실한 답을 드릴 수 없습니다.
어떤 분이 우크라이나의 노치 장갑재가 콘닥트나 릴킷보다 훨신 우수한 장갑재라 t64가 t72b3보다 우수하다고 주장하시는 분이 있어서요
우선 기본형 t64를 말하는 거면 말이 안되니 t64bv라는 가정하에 덧붙이겠습니다.
전차의 성능상 우월함은 단순히 장갑 하나로 평가할 수 있는 항목이 아닙니다.
nozh나 릴킷은 다 전차에 부탁하는 반응장갑으로 전차를 구성하는 시스템 중 한 부분에 불과합니다.
nozh가 릴킷보다 방호 성능이 우월하다는 구체적인 자료를 제시하지 못하는 이상(원래 제작사에서는 자기들 제품이 최고라 주장합니다)
두 반응장갑의 성능상 우열은 무의미하고
이러한 요소 하나로 전차의 성능차이를 평가 할 수는 없습니다.
다만 t64bv가 t72b3보다 성능상 조금이라도 위라는 주장은 제기된 적이 있었습니다.
그것도 조준경 시스템과 반응장갑의 우월함을 주장하는 내용이였으니 릴킷이 아닌 콘택트-5를 장착한 t72b3를 대상으로 한 주장이라
릴킷을 장착한 t72b3를 상대로는 저도 잘 모르겠습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?