자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
기타

B-1B 출격지연 그리고 우리 공군력의 현실....

폴라리스 폴라리스 1430

3

22

어느새 우리는 동맹인 미국의 전략자산과 핵 억지력만 보는 꼴이 되어버렸네요.

 

 

일부 언론에서는 괌의 미 공군 B-1B 출력 지연에 대해서 설왕설래합니다. 이것도 미국만 바라보는 해바라기 꼴이죠.  언론들의 스텐스를 뒤로 하고 말입니다.

 

그런데, 미 공군 전략 폭격기의 출격 지연보다 더 한심한 일은 우리 내부에서 일어나고 있지 않던가요?  바로 우리 공군 전력의 노후화와 전력공백 말입니다.

 

방금 페북에 올린 제 포스팅을 (금지되는 표현을 가리고) 가져오면...

 

---

**이 떠드는 보복 어쩌구를 봐도 특정군 중심의 사고가 주류를 이룬다..
보복? 뭘로? 탄도탄과 순항으로?
그런데 또다른 한축인 공군력의 처참함은 어떻게 해결할 것인가?
우리 군의 전투기 가용량이 400대 이하로 떨어진지 오래다.
혹자는 탄도와 순항으로 때리면 되지 뭐가 문제냐고 할 것이다.
탄도와 순항은 유인항공기에 비해 빠른 타격이 가능하지만, 정확한 목표 확정이 되지 않으면 효과를 발휘할 수 없으며, 정밀 정찰이 이루어지지 않으면 피해산정이 이루어지지 않는다.
어제자 일부 언론에 F-35 추가 도입설이 퍼지자 군은 길길이 뛰면서 언론중재위 제소까지 들먹였다. 웃기는 소리다. 왜 그게 길길이 뛸 소식인가? 공군 전투기가 공중전만 벌이는 시대는 지났다.
위성이 좋은 감시수단이며 무인기가 전략 자산인 시대지만, 전투기의 효용성은 줄어들지 않았다.
노후 전투기 퇴출과 성능개량에는 돈이 없다고 질질 끌던 국방부가 특정군이 보유하는 탄도와 순항 늘리기, 그리고 방어자산 확충엔 돈을 쏟아붇는다....
이게 과연 균형적인 전력 육성인가?

킬체인, KAMD에도 불고 있는 육군 중심적 사고에 대하여 깊은 반성이 필요하다. 합동군을 외치지만 공군과 해군을 자신들의 작전 지원군으로만 여기는 육군식 마인드는 한국군을 갈아먹는다.

-----

 

라고 썼습니다. 제 페북은 개인적 감정을 쏟아내는 곳이라 어조가 상당히 강하니 양해 부탁드립니다.

 

공군은 북한 공군기들을 괘멸시키고, SEAD 등을 통해 북한 방공망을 제거한 후엔 북한 후방 지역에 대한 타격 임무에 주력하게 됩니다.

하지만, 당장 이것을 수행할 전투기들이 몇대나 있을까요?

노후한 F-5와 F-4, 성능개량에 목맨 KF-16, 60대뿐인 F-15K....   그리고 부족한 정밀유도무기들......

 

우리 국방부의 탄도/순항 만능주의가 상당히 위태로워 보이는건 저뿐이 아닐겁니다.

 

동맹의 첨단 무기를  믿지만, 제일 믿을 건 우리가 운용할 자산입니다.

 

 

 

신고
22




    


정맞은모난돌 2016.09.13. 14:34
폴라리스
일단 제 해당 견해는 KMPR이라는 한정적 조건에 대해서만 얘기한 것이고 전 십수년 전부터 공군의 적정 전력은 하이-미들-로우 1-2-1의 500기 구성이 합당하다 생각하며 결코 육군의 부속쯤으로 생각하지 않음을 밝혀둡니다..쿨럭..ㅡㅡ;; 그보다 그렇게 되면 제 출신도 종속군 처지가 되는데..음..;;;
eceshim 2016.09.13. 14:13
그러게 KFX를 좀 미리미리 시작했어야...
profile image
chevrolet23 2016.09.13. 15:34
김치찌짐
정확히는 F-35+F-15K도 포함이죠..
profile image
김치찌짐 2016.09.13. 17:03
chevrolet23
당분간 새로 도입할 수 있는 기체는 KFX 밖에 없다는 뜻입니다.
profile image
chevrolet23 2016.09.13. 23:09
김치찌짐
F-35 추가발주는 불가능 하다는 겁니까? 그럼 KFX에 목숨 걸어야 된다는 얘기인데 성공가능성은요?
profile image
폴라리스 글쓴이 2016.09.14. 11:29
chevrolet23
예산 문제를 언급하시는듯 합니다...
profile image
김치찌짐 2016.09.14. 12:16
chevrolet23
KFX가 시작되었으니 그걸 진행하면서 동시에 수조원 규모의 전투기 도입사업을 벌이는건 어려워 보입니다만.

KFX는 대마불사라 어떻게든지 끌고는 갈겁니다. 성공의 기준이 어떠냐에 다르겠지만, F-16보다 나은 전투기를 만드는거 정도는 충분히 달성할 수 있을 것으로 보입니다.
eceshim 2016.09.13. 20:22
chevrolet23
KFX 어깨가 정말 무겁죠........
F-4+F-5를 blk 1 120대로 메꿔야 하고
KF-16 퇴역할때 쯤에는 BLK2로 메꿔야 하죠.

한국 공군의 척추가 되버렸죠. ㅇㅅㅇa
F-4,5가 휘청할때 뭐라도 했었어야 하는데 쩝.....
KFXC103 2016.09.13. 14:47
공군생각안한 대가가 이겁니다 여러분ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
필라델피아 2016.09.13. 15:06
자업자득이죠.

유도탄전력을 얼마나 '대폭' 증강할것인지부터 궁금하군요.

서어어어어어어얼마 내년까지 900발 증강하는 기계획을 이제 막 증강하는것처럼 떠드는건 아니겠지요? 그렇겠지요?
녹턴0 2016.09.13. 16:38
사실 대화력전만 봐도 개인적으로 공군의 어시스트는 필수적이라고 생각하는데 요즘 육군의 행보를 보면 이것까지 공군 손 안빌리고 자기네가 다 해먹어 버리겠다는게 영... 쎄하긴 합니다. 유탄사 소속 탄도탄/순항미사일이 많이 찍힌다는거야 환영하는 바이지만 여기서 이런 엄청난 투자가 있으면 다른곳에서 구멍?이 생길 여지가 크지 않나 싶은데 이 구멍이 바로 공군의 전력 공백이 아닐까 생각해 봅니다..
eceshim 2016.09.13. 18:12
녹턴0

공군쪽도 부실해지는 노후기에 대해 책임이 있긴 합니다.

해군처럼 언플이라도 해서 뭐라도 직도입을 하든 라이센스를 하든 아니면 KFX 조기 추진을 위해 뭐라도 했었어야죠.
나름 노력은 하고 있었는데 사정이 어려웠다네요 정정합니다. 

필라델피아 2016.09.13. 20:15
eceshim
KFX조기추진 결렬은 끊임없이 노력했는데 기재부와 정부에서 진짜 독하게 끊어먹은 책임이 훨씬 크다고 봅니다.

F-50정도가 거론됐었는데 공군에 쌓인 F-5가 한가득이라 나중에 대체하기어려울상황에 대비해 거절했고..

그리고 2010년경에는 FX사업조차도 타당성조사받고 예산이 1조넘게 짤렸었는데 직도입도 쉽지않았다고 봅니다.

결국 이것도 기재부와 정부, 육방부의 안보불감증의 결실인셈이죠.
eceshim 2016.09.13. 20:20
필라델피아

글쎄요 해군이 이지스함 도입 이후 각종 건함사업 휘청할때 보여준 집념을 보면 공군쪽에서도 관련 움직임에서 뭔가 아쉬운건 있습니다.

예전 무명인님과 싸웠을때 이점때문에 좀 안좋게 끝난 흑역사가.....

2008년 쯤에 뭐라도 (암락에서 임대라던가, 리스라던가) 했어야 하는거 아닌가 싶네요. 그러면 최소한 리스기간 끝날때 쯤에 KFX가 튀어나와서 이빨 맞게 돌아갈텐데...

돈이 없었다네요. 아무래도 세계 경제위기다보니.....

profile image
minki 2016.09.14. 01:36
두고 봐야 겠지만....KFX 결과물에 (나빠도 결과는 무조건 좋다고 할지도...제공호 국산화 자랑하던 생각이..) 실망하면서 뭘로 메꾸지?
하는 결과가 나올 확률이 높다는 생각이 듭니다. 15를 120대 채우고....16을 업글 해서 안정적으로 해 놓고 했어도 될 일을 순서가 뒤죽 박죽에 우선 순위도 마구 바뀌고...
국산화의 필요성은 100000000000000% 공감 하는데....접근 방법이 많이 많이 아쉽다는 생각만 듭니다.
캘리포늄 2016.09.14. 14:52
만약 크픅스가 실패하면 그땐 어떻게 해야할까요? 이것에 대한 대책이 있는지 궁금합니다..
Ya펭귄 2016.09.17. 18:16
근데 핵역량이 담보되지 않은 상태에서 전술기냐 탄도탄이냐 순항탄이냐 논의가 얼마나 유의미할지는 모르겠습니다...

기실 현 상황은 전술기 숫자 문제 이전에 핵전쟁 전략이라는 대주제 하에 육해공의 각 자산들을 소주제로 놓아야 할 판이라서....

그렇지 않고 핵전략을 육해공군 각각이 자군 위주로 풀어내려고 시도하는 순간 총체적인 난국 밖에는 도출될 게 없죠.
profile image
폴라리스 글쓴이 2016.09.17. 19:07
Ya펭귄
전술기 VS 미사일의 이분법적 사고가 아닌 일방적 치우침에 대한 글입니다.
profile image
K2흑표 2016.09.17. 19:52
육, 해, 공 3군의 균등한 성장은 기대할 수 없는 걸까요. 개인적 사견이지만 9715부대의 탄도탄, 순항미사일 공격 역량을 감축시켜서는 아니될 것입니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
3880 기타
normal
피치블렌드 17.03.20.22:53 +3 1161
3879 기타
image
unmp07 16.05.02.10:40 0 1161
3878 뉴스
normal
1290땅크대대 16.03.24.11:00 0 1161
3877 뉴스
normal
지나가는행인 20.12.29.21:32 0 1160
3876 뉴스
normal
은성호 17.06.23.19:49 +2 1160
3875 질문
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 17.02.11.23:42 0 1159
3874 기타
image
unmp07 16.12.08.22:12 0 1159
3873 뉴스
normal
마요네즈덥밥 17.03.29.21:44 0 1158
3872 질문
normal
라팔 16.01.12.20:10 0 1158
3871 기타
image
폴라리스 18.01.22.20:04 +2 1157
3870 질문
image
yukim 16.03.28.11:23 0 1157
3869 기타
normal
Mr.AP 18.06.15.20:23 0 1156
3868 드립
normal
안승현 18.01.23.18:38 +4 1156
3867 질문
normal
미싸일 17.08.24.12:42 0 1156
3866 질문
image
안승현 16.03.30.13:00 0 1156
3865 기타
normal
사랄라라라라 22.01.14.02:58 +1 1155
3864 드립
image
Mojave 18.01.24.03:47 0 1155
3863 질문
image
Vader 16.04.16.13:01 0 1155
3862 드립
normal
Scarecrow 16.04.02.08:18 0 1154
3861 질문
normal
필라델피아 18.04.29.21:05 0 1153

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.