자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
기타

K151를 비궁 발사대로 사용하는건 어떨까요

Mojave 2860

1

28

e0eb5fdca212357781cd88bd68c1b2b3509a029d291d2153c8442f5cd376bc2c.jpg

 

i.jpg

 

http://m.blog.daum.net/niw2003/16198238

 

공기부양정 킬러라는 비궁 유도로켓 발사차량입니다. 

 

너무 쉽게 무력화되게 생겼습니다. 정말 21세기에 나왔나 싶을정도로...

 

 

Plasan_SandCat.jpg

 

Бронеразведывательная_машина_SandCat.JPG

 

2014.11.21_해병대_스파이크_사격_(15863350681).jpg

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasan_Sand_Cat

 

한국 해병대에서도 운용하고 있는 이스라엘제 샌드캣 MRAP입니다. 이런 소형 장갑차량 좋아하는 사람으로써 더 도입했으면 했지만... 미사일 발사대용만으로 도입한거라서 그럴 가능성은 없겠죠.

 

AQw5327b12d7160f.jpg

 

AQw5327b12f3068c.jpg

 

AQw5327b12fa037f.jpg

 

http://bobaedream.co.kr/view?code=army&No=91296&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocW9vcGhxcG9waHFrb3BocXBvcGhyMm9waHFmb3BocTlvcGhzbG9waHNs

 

K151사진들을 보다가 느낀건데 비궁 발사대를 스파이크 미사일 발사대 놓은 형식으로 후방에 장착하면 어떨까요? 발사대차량과 유도장비 차량이 같이 돌아다니면 괜찮을꺼 같다고 생각합니다.

 

일반 소프트스킨 트럭보다 기동성과 생존률이 더 뛰어날거 같은데 여러분 생각은 어떠신가요?

 

그나저나 장갑형 K151은 쓰임새가 꽤 많을꺼 같습니다. 파병용으로도 쓰일태고 기지방어용으로도 나쁘지 않을꺼 같고... 잘하면 경찰특공대에서도?  다연장 신궁 발사기 장착한 한국형 어벤저도 괜찮겠네요.

신고
28




    


profile image
whitecloud 2017.04.02. 00:54

중량문제로 힘들껍니다. 소형전술차량은 잘해야 5/4톤급 체급이고 비궁 발사대는 5톤트럭 차대에 올라가는 물건이니까요

천상의기적 2017.04.02. 01:05
whitecloud

비궁 수량을 좀 줄여서 올릴수 있지 않을까요?

profile image
ccvcc 2017.04.02. 02:07

IMG_0914.JPG

 

출처:서울신문

이거 말하시는 건가요?

이미 군에서 고려 했던것 같아요.

 

Mojave 글쓴이 2017.04.02. 04:22
ccvcc

여기에는 발사대가 두개 달려있는데 스파이크 발사대처럼 발사대 하나를 좌우로 배치해놓으면 어떨까 싶습니다

profile image
ccvcc 2017.04.02. 02:12
탐지, 추적, 유도를 담당하는 차량을 별도로 운용하는 개념 같아요..
profile image
yukim 2017.04.02. 06:34

분명초기에 그런게 검토되었는데..왜 안했을까요..

http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201010/20101004162940.jpg

20101004162940.jpeg

정맞은모난돌 2017.04.02. 08:59
주요 공격대상인 공기부양정은 비무장, 기타 전투함/정들은 해상에서 아 해군 해상 전력에 차단 당하고 육지의 해안포 상대로 화력지원을 할 수 있는 적 함정 자체가 거의 없는 상황에서 미리 준비된 포상에 전개하는 해안포에 장갑이 왜 얼마나 필요한지를 먼저 생각해보아야 할듯. 일단 저 차량도 EVO-105 수준의 기본적인 방탄은 적용된 것으로 보입니다만.
컴뱃메딕 2017.04.02. 09:39

관측 탐지장치를 1차량에 넣다보니 커진것 같습니다. 초기컨셉은 탐지 유도차량과 발사대차량이 별도인 컨셉인듯 합니다.

drachen 2017.04.02. 10:30
컴뱃메딕

위의 4/5톤 컨셉 사진도 잘 보시면 가운데 관측 장치가 붙어 있습니다.

애초에 이 컨셉은 한화에서 만들던 70mm MLRS를 수정한 수준이라서(이건 무유도라서 사실상 짐칸에 발사대만 얹은 거죠), 실제로 만들다보니 무게와 부피 때문에 차량을 키웠다고 보는게 맞을 겁니다.

k511 2017.04.02. 10:16

딱봐도 저 비궁이란 체계에서 차량의 기동성은 전혀 중요하지 않아 보입니다. 차량은 일정장소에 세워두고 운용은 다른데서 하는듯 보이는데 저 엄청큰 발전용 장비를 보면 거의 고정임무가 될듯 싶군요

profile image
yukim 2017.04.02. 10:38
k511

아마도 아직은 서북도서에서만 운용하지만, 결국 내륙지역 해안방어에서 사용된다면 기동성도 중요할겁니다.

서북도서는 기동성이 좀 덜필요하고 오히려 상륙전포격을버텨야되어 궤도형 장갑차량이 맞지않을까 싶었는데 내륙 해안선방어시도 이걸쓴다치면 저 형태가 맞아보이더군요.

9dfdb87968666f67b2fd25357e537054.jpeg

 

http://www.idexuae.ae/exhibitors/fnss-savunma-sistemleri-as

 

 

k511 2017.04.02. 20:37
yukim

저 로거의 미사일 시커가 육상에서 사용이 어렵다고 알고 있습니다. 그래서 한국과 공동개발을 진행하던 미국도 의견차이로 빠져나갔고 결국 우리가 겨우 혼자 만들긴 했는데 사진속의 저 장갑차는 딱봐도 개활지에 있는데 반해 한국같은 내륙의 70% 산악지형인 곳에서 저 텔레스코핑 관측장비를 써먹으려면 고지 위에나 있어야 할텐데 5톤 트럭으로 하든 장갑차로 하든 헬기로 슬링은 불가능해 보이네요. 비궁 체계가 이미 개발목표였던 로우 코스트에서 벗어났고 기존 해안포를 새로 공구리쳐 만드는 것까지 따지면 비궁이 약간 더 낫지않나 싶은 정도 뿐으로 차량도 구형 5톤에 실어놓은걸 보면 우리군도 기존의 낡은 해안포 보단 나은 정도로의 쓰임새로 평가하고 그 이상의 기대없이 쓰는 체계가 아닐까 합니다

fatman1000 2017.04.02. 12:21

- 생존성이 걱정될 상황이라면 북한군이 상륙하려는 해안에 있는 방어전력을 무력화까지는 가지 않더라도 의미있는 타격을 줄 수 있는 상륙지원화력을 투사할 수 있다는 상황인데, 이런 상황이라면 차대 바꾸는 것이 문제가 아니라 방어전략 자체를 완전히 바꿔야 할 상황으로 보입니다...

Mojave 글쓴이 2017.04.02. 13:06
fatman1000

저는 적 포격이 걱정됩니다

63FA 2017.04.02. 14:46
정맞은모난돌
공기부양정의 상륙 직전까지 백령도 건너편 내륙에서 포를 마구 쏘아재끼겠지요.
profile image
yukim 2017.04.02. 14:52
정맞은모난돌
연평도포격은.. 함포로 이루어지지않았죠.
정맞은모난돌 2017.04.02. 14:58
yukim
그런거 잡으려고 배치한게 K-9, 스파이크 아닌가요. 공기부양정이 비궁 사거리까지 접근하는 동안 적 포격이 이어진다면 그건 비궁 차량의 방어력이 문제가 아니라 다른 쪽을 보완해야할 문제라고 생각됩니다.
profile image
yukim 2017.04.03. 11:22
정맞은모난돌

멍텅구리탄 선제투사의 물량앞에서 100%방어라는게 존재할까요. 다른쪽에서의 보완이라 함은 뭐가 있을까요.

비궁은 전적으로 상륙거부용 방어용 장비고 여러차례의 상륙지원화력의 공격을 버티고 반격을 준비해야 할 차량이라고 보이는데요.

기존의 해안포도 콘크리트진지 안서 방호를 제공받으며 운용되었던 것인데, 결국 이 해안포의 임무를 물려받은 체계가 어떠한 호 안에서 운용되는지에 대한 정보가 없는 상태라.. 그나마 포격에 대한 대응책이 파편에 대한 차량의 장갑강화가 더 쉽고도 직접적인 방법이지 않을까요

fatman1000 2017.04.02. 17:23
Mojave

- 주요 위협수준이 포격이라면 차대보다는 비궁 발사대를 포격에서 보호할 수 있는 방어시설에 투자를 해야 할 것 같습니다.

profile image
엑스트라1 2017.04.02. 21:23

생존성 문제가 아니라 '신형' 5t 트럭을 아직도 신조생산해서 쓰고있단게 더 부끄럽습니다.

정맞은모난돌 2017.04.02. 22:01
엑스트라1
나름 세계각국으로 수출도 많이 된 차량입니다만.
Mojave 글쓴이 2017.04.03. 06:25
정맞은모난돌

대부분 개발도상국에 팔린거라...

정맞은모난돌 2017.04.03. 12:33
Mojave
선진국은 대부분 군용차가 필요하면 자기들이 만들어 쓰는데 당연한거 아닌가요.
Mojave 글쓴이 2017.04.03. 12:44
정맞은모난돌

그러니까요. 못사는 나라는 싼맛에라도 쓰는데 한국같은 군사강대국이 베트남전까지 거슬러 올라가는 구형 디자인을 21세기에 신조 생산하고 있다는게 좀 이상하죠. 

정맞은모난돌 2017.04.03. 14:59
Mojave
그게 왜 부끄러워 할 일인지 모르겠네요. 그냥 쓰고 있는것도 아니고 나름 성능개량해가면서 쓰고 있는데.
profile image
리피 2017.04.03. 12:01

K151에 올리는 것은 아무래도 체급 문제때문에 힘들것 같네요. 구성품이 5톤짜리 짐칸에 꽉 찰 정도인데 짐칸 크기가 반도 안되는 5/4톤짜리 뒤에 실어서는 공간 견적이 도무지 안나올 것 같습니다. 정 생존성을 올리고 싶다면 차기 5톤 표준차량이나 중형전술차량에 올리는게 맞을 겁니다. 문제는 아직 전력화도 안되었다는 것이지만,

 

그리고 비교하신 SANDCAT MRAP과 K151은 체급이 1.5배에서 최대 2배 정도 차이나는 것으로 알고 있습니다.

Mojave 글쓴이 2017.04.03. 14:35
리피

샌드캣이랑 체급 차이가 그렇게 많이 나는지는 몰랐네요...감사합니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
816 기타
normal
eceshim 16.09.30.23:46 +1 433
815 기타
normal
제이지 16.09.30.18:07 0 300
814 기타
image
Sheldon 16.09.30.14:31 0 748
813 기타
normal
폴라리스 16.09.29.15:14 0 467
812 기타
image
폴라리스 16.09.29.12:28 0 1203
811 기타
image
eceshim 16.09.29.01:28 0 2437
810 기타
image
yukim 16.09.28.07:45 0 1162
809 기타
normal
eceshim 16.09.27.20:14 0 888
808 기타
normal
Sheldon 16.09.26.13:27 0 1474
807 기타
image
데스피그 16.09.26.00:27 +10 2382
806 기타
file
누군가의친구 16.09.24.22:50 0 312
805 기타
image
unmp07 16.09.24.19:13 0 819
804 기타
normal
eceshim 16.09.24.14:17 0 366
803 기타
normal
Mojave 16.09.24.11:09 0 698
802 기타
normal
eceshim 16.09.23.14:55 0 1710
801 기타
image
whitecloud 16.09.22.23:39 +1 867
800 기타
image
Sheldon 16.09.19.16:39 0 981
799 기타
normal
eceshim 16.09.19.15:31 0 940
798 기타
image
Sheldon 16.09.14.18:01 0 3430
797 기타
image
비부 16.09.14.13:49 0 1899

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.