자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
기타

레오파드2가 T계열에게 여전히 우위를 가지고 있을까요?

에이브 1171

0

25

뭐 G36이나 푸마의 기동력문제는 워낙 심각해서 변명거리도 없지만 최근들어 T-90A에게도 레오파드2가 상대가 안된다는 소리까지 나오는거 같습니다. 사실 최근까지도 전차 LOS 비교부분은 확인할 여유가 없어서 잘 모르겠는데 일단 상세한 스펙이 확인하기 힘든 아르마타를 제외하면 여전히 레오파드2 (A6~A7들이) 러시아 T계열에 대해서 높은 우위를 가지고 있다고 볼수 있는지 궁금해집니다. 일단 취약성이나 DM계열과 BM쪽 비교에서 레오파드2가 더 우위에 있던것으로 기억하지만 사통과 열상은 현재 아르마타기술이 T90에도 적용된다는 이야기가 있어서 정확한 비교가 힘드네요. 전체적으로 레오파드2계열이 어느정도 위치에 있는지 궁금합니다. (현재 기준)

 

 

신고
25




    


BB01 2015.10.06. 20:23

T-14말고 나머지와 비교할 경우 레오가 아직 우위에 있습니다. 주포, 엔진과 변속기라는 전자장비와 상관없는 기계공학계열의 부품들은 독일이 아직 우위에 있으며 장갑과 탄도 아직 레오가 우위에 있습니다. 아니 그전에 체급이 너무 차이가 납니다. T-14는 어떨지 모르겠지만요.

BB01 2015.10.06. 20:25
T-90의 경우 워낙 중구난방이라 교통정리가 안되긴하지만 비교한다면 T-90A는 일본의 10식에게도 밀립니다.

화력자체는 잘 모르겠지만 화기관제장치(360도 감시가 가능한 열상 등)와 엔진(T-90A는 1000마력, T-72B3는 1130마력, 10식은 1200마력)은 탱크 바이에슬론 용으로 뽑아놓은 2014년에 뽑아놓은 T-72B3까지 간다면 차이가 좁혀지겠지만  변속기, 오토로더(10식의 버슬형 자동장전장치는 5초에 1발, T-90A의 케로젤 자동장전장치가 6~8초에 1발), 톤 당 마력비(대략 25:20), 네트워크전 성능(억울하면 T-90MS들고와야 하는데 얘들고 온다고해서 딱히...)등이 10식이 우수합니다.
냐고 2015.10.06. 22:49
BB01
그 정도인가요? 하긴 체급이 비슷하니 그럴 듯도 합니다만...
eceshim 2015.10.06. 23:07
냐고
포탑에 함포에나 쓰일 법한 액티스 서스펜션을 꾸겨 넣고 복합장갑을 전면에 집중적으로 밖았습니다
주포야 90식보다 훨씬 고압 주포라고 하구요. 전자장비고 그럴싸 합니다. 전반적인 성능은 T-90a보다 좋습니다.
다만 양산수량이 호구라는 점 또 이제 러시아군은 아르마타로 세대교체를 하고 있는지라 무의미 해졌죠 ㅇㅅㅇ
냐고 2015.10.07. 01:40
eceshim
육자대가 10식은 90식의 성능을 유지하면서도 경량화에 성공해 전 국토에서 원활한 운용이 가능한 최신예 전차... 라고 자랑했지만 이 말은 안 그래도 한참 부족한 90식의 성능에서 나아진 것이 별로 없는 뜻도 되겠죠...
아무리 경량화되었다지만 40톤대 중반에 보기륜이 다섯개 뿐이라 큰 중량 증가가 어려워 성능 개량도 한계가 있겠고요.
물론 경보체계, 광학장비나 사통장치는 T-90A에 비해 진일보한 시스템을 장착했겠지만 러시아는 T-90을 뛰어넘어 아르마타까지 개발하는 판에 육자대의 10식은 안 그래도 적은 양산 수량이 기동전투차에 의해 팀킬 당할 우려까지...
N/MD 2015.10.07. 08:03
BB01

TK-X 개발시절 관련 문서로는 10식은 현재 모듈형 장갑을 도입했는데, 그 모듈형 장갑이 KE/CE가 분리되어 있다는 사실이 명시된적 있습니다. 일반적인 초밤식 장갑을 KE모듈로, 특수세라믹계 장갑을 CE로 해서 각 장갑모듈의 방어효율을 극대화시킨 것으로 보이는데, 물성상 양측이 전문으로 방어하는 종류 이외의 공격에는 기존 장갑보다 효율이 매우 낮아서 방어력이 상당히 떨어질 듯 합니다. 관련 문서 링크를 첨부하고 싶은데 방위성 공개문서가 어디갔는지 안보이네요...; 이건 대충 썰로 들으시고.

만약 T-90계열 차량과 10식 계열차량이 전투를 벌인다면 전장환경에 따라 승리가 좌우됩니다. 넓은 평지지형에서 싸운다면 10식이 극도로 불리할것이고, 한국이나 일본같은 지형에서 싸운다면 10식이 유리할 것입니다.

T-90계열 차량은 서방에 뒤떨어졌다곤 하나 적외선 저감 및 레이더 피탐 저감을 딱히 신경쓰지 않은 10식을 원거리에서 발견할 정도는 되고, 10식 역시 T-90을 먼저 발견하긴 하겠으나 44구경장이라는 주포의 한계때문에 유효사거리가 그리 길게 나오진 않습니다.

결국 누가 먼저 유효타를 맞추냐의 싸움이 되는데, 일본식 전장이라면 10식이 먼저 보고 유효타를 먼저 꽂아넣을 확률이 높겠지만 러시아식의 넓은 평야에서 전투가 벌어지면 90식의 포발사미사일이 매우 높은 확률로 먼저 명중할 것으로 생각됩니다.

그러므로 10식과 T-90의 싸움은 전장이 가장 큰 열쇠를 쥔다고 하겠습니다.

T-72BA 2015.11.25. 16:32
N/MD
일단 10식의 공격력을 결정하는건 신형 KE탄이 콘탁트-5에 대응가능하냐가 먼저가 될것같습니다. 일단 콘탁트-5 를 씹을 수있다면 그다음부턴 90의 복합장갑이 지닌 방호력이 결정할 일이니까요. 그외에는 10식이 BM-48급의 탄약을 막아낼 수있는 방호력을 가질지가 문제겠군요.
에이브 글쓴이 2015.10.07. 18:55
BB01
T-90이 방어력이 좀 더 괜찮다고 생각했는데...
T-72BA 2015.11.25. 16:25
BB01
1130마력짜리 엔진은 T-90MS의 물건으로 이걸 T-72B3에 단건 바이에슬론때문에 만든 특별한 녀석빼곤 없습니다. 일반 B3는 840마력 V-84-1그대로 입니다.
T-72BA 2015.11.25. 16:38
BB01
미군 M1A1이 실전에서 CITV없이 잘싸운것 보면 그게 꼭 큰 문제가 되진 않을거란 생각이 조심스럽게 듭니다. (90역시 포수의 열영상이 공유되는지라...)
공방에서라면 JM-33이야 80U도 씹는 구식인게 드러난 바이고 (게다가 90A은 주조포탑에서 벗어났지요. 포탑의 인서트 역시 신형이 적용되었을 가능성이 크구요.) 다만 10식에만 사용가능하단 신형탄이 과연 콘탁트-5를 씹을 수있는지가 문제겠군요. (이전에 들은 바론 K-276정도의 관통력이라고 들은 것 같습니다만...) 90이야 지형만된다면 리플렉스로 선방을 먹이고 시작하는게 저쪽전통이니... 다만 스비녜츠-1,2가 어떤지 알지도못하고 배치되었는지 알지도 못하는 지금상황에서야 가장좋은건 BM-48정도인데, 제 눈에 10식의 방호력은 별로 믿음이 안가 보이는군요.
BB01 2015.10.06. 23:50

현재기준으로 레오와 맞붙었을 때 대놓고 Come on SOB!를 외칠 수 있는 전차는 딱 3개입니다. 에이브, 흑표, T-14.(K1A2가 55구경장이면 여기에 넣어줄 수 있는데 ㅠㅠ.)

N/MD 2015.10.07. 07:52
BB01
K1A2는 상당한 방어력의 향상이 있어서 1~2km대의 교전에서 레오파드2의 주포에 딱히 밀리는 입장은 아닙니다. 교전평가에서 T-90계열차량 역시 레오에 비해 저점에 서있는 것도 아니구요.
난나얏 2015.10.07. 10:17
N/MD
으잉? A1에서 A2로 갈 때도 방호력 향상이 있었나요? ㄷㄷ
profile image
Sheldon 2015.10.07. 10:29
난나얏
창정비 때마다 장갑재를 신형으로 교체한다는 카더라가 있습니다.
eceshim 2015.10.07. 16:42
Sheldon
창장비 할때마다 잠수함 패치 하는거 보면 장갑재 교체가 카더라는 아닌거 같습니다
에이브 글쓴이 2015.10.07. 18:51
eceshim
근데 LOS가 너무 작아서... 레오파드2a4와 비교해도 밀릴겁니다.. 당장 약하다 약하다 하는 레오파드 2A4 포수 조준경도 los가 650mm입니다.. 거기에 현용 A6는 거기 빈공간에 복합장갑까진 아니더라도 쇼트 장갑말고도 공간장갑+복합재붙인 철판 여러개로 막는데 이러면 A2되서 K2재질을 꽉 채워도 힘들다고 봅니다.. K1계통은..
JJJG 2015.10.09. 04:19
에이브
K1A1 포탑 전면 방호력이 750mm vs KE라고 교범에 명시되어 있다는 카더라가 있던데 잘 모르겠네요. LOS 두께로만 보면 초기형 에이브람스 수준인것 같은데...
에이브 글쓴이 2015.10.10. 18:52
JJJG
M1보다도 얇다는 소리가 있던데...
mk403 2015.10.10. 21:24
JJJG
교범에는 전면방호력은 명시되있지 않습니다
JJJG 2015.10.12. 18:06
mk403
글쎄요. 몇년전에 인터넷에 누군가가 찍어서 올린것과(광삭당했지만) 상무대에서 지인의 증언이 일치하는걸 보면 신빙성은 있는 얘기입니다만. 전자의 경우 포탑 전면 7XX 차체 전면 6XX로 명시하던데요. 자세한 수치야 뭐...
profile image
minki 2015.10.07. 09:48
그렇게 보니..한국은 포방부 + 탱크교(전차도?)들이 득실대는 나라군요...
에이브 글쓴이 2015.10.07. 18:51
minki
근데 K1자체가 LOS 따지고 보면 주변국에 떵떵거리긴 너무 힘들어서....
profile image
minki 2015.10.08. 07:15
에이브
주적....북한이 있으니....
컴뱃메딕 2015.10.11. 21:56
다른것 다빼고 정지간 사격시 명중률 차이가 너무큽니다. 기동간사격 제로30기동력 등 드러난것만 비교해도 상대가 안되죠.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4031
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38877

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.