동아일보-美 국방부 사드 방어 한계 알고 있었다

서울이 사거리 특성상 사드 방어범위에 못 들어올 수 있다는 건 원래 당연한 사안이고...... 기사에서는 서울방어무기가 곧 한국방어무기라는 듯한 뉘앙스가 읽히는군요. (지방충 피꺼솟)

탄도탄으로 서울만 공격한다는 보장이? 김모씨의 발언이 들어갔다는점에서 거르면 되겠군요.(기사에서 ㄱㅌㅎ의 냄새가....)

기사 내용에 동의합니다.

북한이 가지고있는 단거리 탄도탄의 상승고도가 궁금하네요.. 노동이나 스커드 b,c 등 요번에 나온 다련장이 50km이하로 날아가서 사드로는 못막는다는 애기는 들어봤어도 아무리 단거리탄도탄이라도 50km이상은 날아가는거 아닌가요?

요즘 언론이 계속 뒷북만 치는 거 같네요... 뭐 아예 사실과 다른 내용을 기사랍시고 쓰는것보다야 훨씬 낫지만.

기술적인 부분이야 동감합니다. 다만, 다음과 같은 질문을 해 볼 수 있겠네요.

1) THAAD의 방어에 실질적으로 남한 남부지역이 커버 되는 것의 전략적 함의는 0에 수렴하나
2) 중국과의 관계 단절 후 미-중 관계 복원 시나리오를 주장하는 모 당 모 비례대표 후보는 과거 THAAD에 관해 어떤 기술적 근거로 반대를 했는가
3) 그렇다면 결과적으로 다층 요격을 위해 배치할 THAAD 배치에 대응할 수 있는 대안은 기술적으로 무엇이 있나

선거철입니다. 정치의 스멜이 여기저기 솟아나네요.