발열개선된 K2C1소총의 고화질 사진

듣자하니 스톡봉 아다리가 안맞다는데요

우리 독자규격이래요

개머리판 바꾸는것도 전용 어댑터를 "만들어야" 가능하고, 칙패드 붙일 홈도 없어서 차후 배율있는 조준경을 쓰려면 통째로 개머리판을 바꾸어야 한다는게 다양한 옵틱을 운용하기에는 너무 제한적이라는 반증 아니던가요.

기본적으로 칙패드를 붙일걸 안배를 해두는 스톡이 반드시 필요하냐 하면 그건 아니고 그런게 많은가 하면 또 그건 아니고 만약 필요하면 얼마든지 간편하게 바꿀수 있는게 스톡봉을 가지는 개머리판의 장점이고 당연히 개머리판을 바꾸는게 전용 어댑터가 필요하다는건 민수로 풀린 상용 개머리판을 사용한다는 전제하에 이야기지 애초에 국군 스톡봉 규격에 맞는 개머리판이 있다면 그냥 그걸로 바꿔 끼우면 됩니다. 만약 정 안되면 스톡봉 자체를 바꾸는 것도 간편하다는 거고요.

 

왜 반드시 민수용으로 풀린 개머리판을 사용한다는 전제로 이야기를 진행시키는지는 잘 모르겠습니다만......

일단 이미 군에서 전투실험한답시고 소총에 붙일 4배율 조준경을 구입해서 운용하는 마당에 과연 칙패드가 필요없다는 결론이 그리 간단하게 도출되는 것인가에 대한 의문이 있구요

애초에 국군 스톡봉에 맞는 개머리판이 저거 하나 뿐인데 다른 개머리판을 적용하기 위해 스톡봉까지도 바꿔야 된다면 (그 스톡봉 끼우는 구멍도 독자규격이 아닌지 의심스럽지만) 그럴바에 왜 독자규격으로 갔는지에 대한 의문도 당연히 들수밖에 없죠. 또한 민간에서 자발적으로 개입하는게 아닌이상 군에서 어댑터나 다른 개머리판을 또 만들어줄까요? 준다 해도 얼만큼 세월이 걸릴까요? 그러니 개머리판 이야기는 만들면 되지 라는 기약없는 말보다 기존에 있는걸 대상으로 했던거구여

얘기가 너무 꼬인대로 흘러갔는데 그래서 이전부터 K2에 계속 지적되고 있던 접용점 문제를 K2C1도 아무런 대책없이 똑같이 답습하고있는게 불만이고, 이때문에 K2C1 나오기 이전에 이미 일부 회사는 K2에 달수있는 신축식 개머리판을 만들면서 칙패드까지 올린 상태로 판촉을 하고 있죠

그래서 개머리판을 어차피 새로만들어줄게 아니면 칙패드라도 달수있는 여지가 필요하다는 말씀을 드리는데 개머리판을 바꾸자는 말씀을 먼저 하신건 흰구름님이세여

그래서 칙패드가 정 필요하면 칙패드가 있는 개머리판을 만들어서 보급하면 된다는 의미입니다. 정 필요하다면 말이죠. 혹은 현 개머리판 형태에서 부착하는 형태의 물건도 생각해볼수 있겠네요.
애초에 그 칙패드를 달수 있는 여지를 만든다는것 차체가 성형상에서 추가적인 비용을 요구를 하게되고 칙패드 부착시 내구도 또한 요구가 됩니다.(당장 맥풀에서 칙패드가 달린 녀석과 달리지 않은 일반적인 형태의 가격을 생각해보시길) 그렇다고 k2c1을 받은 인원들이 전원 광학장비를 장착해서 사용하느냐 하면 애석하게도 그렇지 않습니다.
그리고 마지막으로 그럼 광학장비 사용자에게 있어서 칙패드는 반드시 필요한 물건이냐 하면 그렇지 않습니다. 이건 단순히 운용효율성의 문제이지 운용가능의 문제가 아닙니다.
그럼 여기서 딜레마입니다.

1. 비용적 상승을 감수하고 접용점 높이를 조절할 수 있는 개머리판을 만들어 광학장비 착용자의 운용효율성 증대를 꾀한다. 다만 광학장비 미사용자에게는 의미없음

2. 접용점 높이를 조절하는것을 포기하고 비용 상승을 억제한다. 그러나 이 개머리판 그대로 갈 경우 광학장비 착용자의 운용효율성은 떨어짐.

여기서 하나를 선택해야 한다면 저라면 2번을 택하겠습니다. 물론 이 선택이서 가치관의 차이에 따라서도 좀 달라지겠지만 지금 군에서 광학장비의 운용에 대해서 제대로 사업 잡혔던건 사실상 pvs11k뿐입니다. 즉, 차후에 광학장비를 쓸지 안쓸지는 모른다가 정답인거죠. 그런 상황에서 1번을 택하는건 제가 볼땐 김칫국이라는거죠. 특히나 총 생산량이 6만정에 불과한 k2c1이라 더더욱 그렇습니다. 그러느니 차라리 일단은 당장 얼마 안되는 광학장비를 감안하는것 보다 일단 저렇게 던져주고 나중에 정 불편하거나 아니면 광학장비 사용이 대대적으로 확대되어 칙패드에 대해 대대적인 수요가 생길때 만들어 주는게 맞을꺼라고 생각합니다.

이베이에서 찾아보니 칙패드 가격이 높이조절하는 특정 제품을 재끼고 3만원대 이내인데 어차피 당장 광학장비 사용도 못하는 병력들한테 K2C1 쥐어줄 돈이 있다면 그정도 더 쓰는게 그리 큰 비용상승을 초래하는지 모르겠군여
각설하고 흰구름님도 말씀하시듯 결국 이 시점에 나와봐야 큰 의미도 없는 물건이 K2C1이고, 저는 비밀이나 여기나 그걸 쌩돈낭비라고 주장합니다. 그런 관점에서 기왕 나왔다는게 이거냐고 까는거구여.
무슨컨셉인지 모르겠으니깐요

일단 칼빈은 현역용이 아니라 예비군 5년차 이상이 해당되는 향토예비군용이구여, 그마저도 300만 병력에 3교대 방식으로 1교대분만 확보한지라 몇만단위가지고는 티도 안납니다

사실 뭐 미군이 CTA를 하는지 안하는지는 큰 관건이긴한데 미해병대가 기존 5.56미리 소총에 눈독을 들이는 상황에서 과연 쌓인 재고를 무시할 정도의 결과가 나올지는 미지수라고 봐여
뭐가됐든 저는 늦기전에 빨리 했으면 하네요

실제로 k2 에 11k 달고사격해본 결과 아에 저는 접용점이 턱으로가서 매우 불안정한느낌을 받았습니다

윗분말씀대로 조준시 하단에 가늠쇠가 보이기도했구요