7.62mm 기관총에 대한 잡담

정말 오랜만에 뜬금없이 나타나서 글을 쓰게 되네요.

그런데 갑자기 뜬구름 잡듯 7.62mm 기관총은 왜 꺼내냐라고 물어보실거같은데,

메일로 최근 공개된 워리어 플랫폼과 관련하여 7.62mm기관총이 정말 효율적인 체계가 될 것인지에 의문을 가지는 내용이더군요.

또한 제가 예전에는 5.56mm 기관총을 지지했다가 7.62mm 기관총을 국군이 도입한다니 이젠 말을 바꾸어 7.62mm 기관총을 지지한다는 과격한 내용도 포함되어 있더군요.

그런데 이 부분에 대해서는 저도 하고 싶은 이야기가 많아서 조금 자세히 글을 쓰겠습니다.

출처 - http://jjy0501.blogspot.kr/2018/01/m27.html

우선 제가 5.56mm기관총을 지지한 이유는 아주 먼 예전 미해병대가 m27(hk416)을 분대지원화기로 채택하는 것을 보고 꽤 많이 당황했습니다.

출처 - https://youtu.be/g8sa8QFNEGI

저는 적을 제압하기 위해선 위의 영상처럼 화끈하게 총알을 퍼부어야한다고 생각하는 꼰대...아니 냉전시대 사고방식을 가졌기 때문입니다.

그 후 미해병대가 비록 분대지원화기로는 m27을 채택했지만, 기관총은 어디서든 가져올 수 있어서 없앤것이 아니라는 월간 플래툰의 홍희범 편집장님의 기고문을 보고 이해가 되었지요.

이 부분 때문에 제가 5.56mm기관총의 신봉자로 보였을 것 같습니다.

또한 제가 예전 차량화 및 기계화, 시가지 교전 등 다양한 이유가 복합적으로 엮여서 5.56mm 분대지원화기가 7.62mm 기관총과 유사한 효과를 낼 것이라는 자료를 인용하여 7.62mm 기관총이 없어도 될 것이라는 착각까지 했지요.

(물론 지금이야 인용한 자료에 대한 반박자료가 워낙 많아 이 생각을 바꾸었습니다.)

그리고 7.62mm기관총의 경우 5.56mm보다 압도적인 교전거리와 화력을 보여주기 때문에 7.62mm 기관총 도입을 긍정적으로 보고 있습니다.

그런데 조금 질문을 바꿔보겠습니다.

그럼 7.62mm기관총이 화력증가와 북괴군을 상대하는데, 문제가 없는가? 라는 질문으로 바꾸면

"7.62mm 기관총이 정답은 아니지만 마땅한 대체재가 없기에 도입을 찬성하고 있다."라고 대답해야할 것 같습니다.

사실 7.62mm 기관총에 저도 불만이 많습니다.

7.62mm기관총을 다시 도입한 이유는 800m이상의 장거리 교전 능력때문입니다.

그런데, 막상 800m 이상 교전에 효과적인 체계일까요?

아닙니다.

출처 - https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/armament/18356_Gudmundsen.pdf

사실 7.62mm 기관총의 탄약은 500m만 날아가도 에너지의 50%를 잃고, 800m 이상에서는 1/3 수준으로 떨어져 북괴군을 제대로 제압할 수 있을까 의문이 들죠.

다른 탄약도 똑같이 에너지를 잃는건 같습니다. 그렇기에 저는 애초부터 조금 더 큰 구경의 기관총을 도입해서 갈기는게 낫다는 생각을 가지고 있죠.

출처 - https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/armament/18356_Gudmundsen.pdf

또한 7.62mm기관총의 유효 교전거리는 길어야 1200m 수준이지만, 북괴군의 73식 대대기관총은 이를 넘는 1500m 수준까지 갑니다.

북괴군에 대한 이론적인 우위를 가지기 어렵다는 것을 알 수 있죠.

(물론 실제 교전이 딱 유효사거리에서만 이루어지는 것이 아니며, 다른 영향도 있기에 이론적이라고 명기했습니다.)

출처 - 본인촬영

그렇기에 제가 지금 당장 K12의 도입에는 찬성하지만, 이 K12기관총이 워리어 플랫폼과 연계한 미래전장을 압도할 체계냐라는 질문에는 아니라고 대답하고 싶습니다.

궁극적으로는 0.338구경의 LWMMG 기관총같은 탄약체계의 변화가 있어야하는데, 이럴 경우 군수체계의 전반적인 변화도 필요하고 엄청난 예산이 깨질것이니, 7.62mm기관총을 그냥 쓰자는 결론이 나올 수 밖에 없죠.

또한 더 넓게 시야를 넓히면 미군에서도 CTA기관총이다! CTA소총이다! 하면서 탄약체계를 손볼려고 하고 있습니다. 민간기업이야 퍼스트 무버가 되어 먼저 표준 규격을 정하자! 라고 뛰어나갈 수 있지만, 군수품의 경우 미국이 워낙 큰 시장이기에 미국의 표준이 전세계의 표준이 되어 먼저 뛰어나갈 수 없는 상황이죠. 그렇기에 패스트 팔로워 전략을 취할 수 밖에 없으니....패스트 팔로우를 위해서라도 7.62mm 기관총을 채택할 수 밖에 없겠지요.

그럼 결론을 내리면, 새로운 탄약을 사용하는 효율적인 기관총을 도입하면 좋겠지만, 여러 현실적인 한계로 7.62mm기관총 도입에 만족한다가 제 주장입니다.

예산이 문제가 되지 않는다면 LWMMG처럼 0.338 구경의 탄약을 CTA로 만들어서

출처 - https://riflessionicinematografiche.wordpress.com/2012/05/02/rambo-magnanimita/

존 람보처럼 막 쏘고 다니게 하고 싶죠.

※ 추신 - 퍼스트 블러드만이 '진정한 람보'입니다. 그 이후의 람보 시리즈는 없습니다.