http://www.huffingtonpost.kr/heebum-hong/story_b_15457412.html?utm_hp_ref=korea

 

최근 오마이뉴스 등 일부 매체에서 사드의 성능에 문제가 있다는 요지의 기사를 열심히 보내고 있다. 모든 무기에는 문제가 있을 수 있고, 그 문제를 지적하겠다는 취지 자체는 뭐라 할 수 없다. 하지만 문제는 그것이 고의로 사실을 왜곡하거나, 고의는 아닐지라도 제대로 이해하지 못하고 잘못된 내용을 쓴다면 그것은 자칫 지적이 아니라 선동이 될 수 있다. 뭔가를 반대하려면 제대로 반대해야 할 것이다. 실제로 필자는 최근 오마이뉴스에서 올라온 '100초 만에 살펴보는 사드 성능 보고서'를 보고, 아래와 같은 오류들을 금방 발견했다.

 

* 플레툰  홍희범 편집장님이 허핑턴 포스트에 기고한 오마이 기사 반박글입니다.

 

 

사드의 도입과정에서의 부족한 대민 홍보 노력에 대한 비판과 별개로 일부 언론들의 성능에 대한 내용 제시는 정확했으면 합니다.

 

 

홍 편집장님의 글의 짝퉁 버전도 하나 소개합니다. (비난은 외면합니다, 수정할 사항 지적과 링크 퍼나르기는 환영)

 

오마이 - "100초 만에 살펴보는 사드 성능 보고서" 뽀개기

http://blog.naver.com/as3030/220961676154

 

THAAD는 공대지 미사일을 표적으로 요격 시험을 했을까?

http://blog.naver.com/as3030/220961727620

 

 





    



  • |
  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 달려라두돈반 2017.03.21. 21:43

잘봤습니다 그곳이 또 해냈군요 :) 

Profile image MahuRora 2017.03.22. 05:44
저는 이번 사드 관련 상황이 그분들의 반대를 위한 반대를 제하더라도 국방부의 태도가 정말로 불성실했다고 밖에 생각이 안들더군요. 여기서 조금만 깊게 들어가면 정치적으로 흐를게 뻔하기에 많이는 못 말하겠고, 다만 논리적 설명으로도 도저히 말이 인통하는 그분들이 아니더라도 사드 관련으로 논란이 참 많았는데, 이게 국방부 쪽에서 보고서나 설명을 성실하게만 했으면 없었을 일들이였다는 거죠. KTH 100미터 질문에 쩔쩔매는 그 모습이란 참...

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.