Profile image

어제자 조선일보 헤드라인.JPG

입자퇴불 | 드립 | 조회 수 65185 | 2014.01.05. 20:38

월간좆선.png


http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/01/05/2014010500148.html



4세대로 왜 5세대를 상대해야 하는건지?





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 폴라리스 2014.01.05. 21:09
우리쪽 5세대가 없다면?
eceshim 2014.01.06. 03:34
F-35가 있잔아요. 그리고 Fa-50을 CAS로만 쓰겟다는 공군의 입장상 젠-20에 대항을 위해 들이 밀리가 없죠.
우리가 공세가 아닌 방자라면 고출력 지상 관제 레이다 및 SAM 사이트, 조기경보기 백업을 받기 때문에 기존 이글과 팰콘으로 상대를 할거라 봅니다.
Profile image minki 2014.01.06. 20:30
북한 빼고 우리가 먼저 전쟁 걸거 아니면 KFX는 제 할일 하면 됩니다. 주변국 35나 20의 숫자가 얼마나 될까요? KFX가 왜 그걸 상대하러 가야 하나요
여하튼 좀 안맞는 부분이 제법 있는 글 같습니다.
캬오스토리 2014.01.08. 14:05
kfx의 블록별 개발안은 block1을 기준으로 모든 평가가 진행되었고,
block2,3를 위한 대비를 해둔다 정도인데, 과연 2,3로 개량할때 그만한 값어치를 할지는 모르겠습니다.

대략적으로 볼때 반매립을 덮어서 내부 무장창으로 활용한다는 안은 외부 연료통 없이
공중급유로 운용을 해야 한다는 가정이 성립해야 하는데, 하이급도 아닌 미들급 기체들까지
공중급유기가 지원한다는 점이 비현실적인데다, 과연 그렇게 했을때 f-16c에 미치지 못하는것으로 나오는
비행성능(block1기준)이 얼마나 더 떨어질지 우려되는바, 내부 무장창 자체는 현실화 되지 못할것으로 보입니다.
(게다가 공군이 좋아하는 복좌형, 103t은 어떤 정도인지, 그것에 대한 설명은 어디서도 듣지 못하겠더군요.)

다만 aesa레이더나 각종 외장형 센서들의 통합/내장화 정도는 가능하게하여 block2의 이름으로
최종 버전으로 업그레이드 가능하지 않을까 싶네요.

그리고 이정도면 약간 스텔시한 유파정도의 개념으로 운용하게 되지 않을까 싶습니다.
(하이급 스텔스기를 미들급으로 상대한다는건... 아마 아군의 하이급 백업으로 나가는걸 얘기하는걸테고,
뭐 그정도 역할은 해야하니 이정도 레벨을 상정하는거 아닌가 싶습니다. 다만 숫자가 좀 더 많이 있어야 하니
운용비를 생각해야 할테고, 그럼 운용비 조금이라도 더 싼놈을 택할지도 모르겠다는 생각...)

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.