자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
질문

KFX의 예상 RCS는?

minki minki 3388

0

22

제목 그대로 입니다. KFX의 RCS가 얼마나 나올까요?  숫자가 그렇다면 어느 기체 수준?

 

방금 인터넷에서 스텔스 설계와 AESA 레이다 등으로 F-15K 대신 공대공 임무를 수행하고 

15는 그냥 폭탄 투하나 하라는 주장을 봐서...응??

 

KFX의 공대공 성능이 15를 찜쪄 먹을 정도로 나온다면야 ....^^

 

여하튼 RCS가 어느 정도 수준일까요? (사실 이건 나와봐야 겠지만..)

신고
22




    


profile image
Sheldon 2017.08.30. 10:34

RCS가 높진 않은데, 스텔스기는 아닌 수준이죠 뭐. 반매립 무장, 전면 RCS 기준으로 보면 슈퍼호넷 비슷한 정도로 나오지 않을지?

kddx 2017.08.30. 11:11

블럭1은 알려진대로 4.5세대 기체정도의 세미스텔스 수준일겁니다.

제대로된 스텔스전투기라고 할만한 rcs를 갖출려면 적어도 블럭2 단계정도가서 내부무장창 등의 스텔스 성능 강화가 필요합니다.

야드버드 2017.08.30. 12:00

일단 KFX용 국산 AESA 레이더의 성능이 F-15K의 AN/APG-63(V)1의 성능을 능가할지부터가 의문.. 63은 전투기용 기계식 레이더의 정점을 찍는 물건인데 어무리 AESA라도 이걸 능가할지가 의문이네요... 

profile image
minki 글쓴이 2017.08.30. 12:04
야드버드

공군쪽에서 기존 15K의 레이다 업글 (AESA로...) 을 이야기 했을때 지금 있는 레이다로도 충분! 합니다. 라는 이야기를 

하기는 했죠  뭐 북한 상대라면야 필요 충분 이상이니...

profile image
Sheldon 2017.08.30. 12:12
야드버드
성능을 탐지거리만 놓고 보는 거라면, 지난번에 학술대회 가서 물어봤을 때 APG-63v1과 동급이라고 들었습니다.
profile image
Sheldon 2017.08.30. 12:16
야드버드
그리고 명색이 AESA 레이더인데ㅡㅡ;; 아무리 기계식 레이더 중에서는 정점에 있다지만, 그래도 동시추적능력 등 다양한 방면에서 따져보면 AESA 레이더가 우위에 있죠.
야드버드 2017.08.30. 13:04
Sheldon

AESA라고 모두 좋으면 비용이 비교적 저렴한 미제 AESA인 RACR나 SABR를 F-15에 이식하면 되는데 그렇게하는 나라는 없습니다. AESA라도 전투기 임무와 체급에 걸맞는 사양이 있는 것 같습니다.

profile image
Sheldon 2017.08.30. 13:10
야드버드
??? 최근 전투기 도입하는 나라들 중에 일부러 기계식 레이다로 다는 나라도 있나요?
백선호 2017.08.30. 13:21
야드버드
RACR, SABR가 F-15용으로 offer된 적이 없고 이 두 레이다를 F-15에 붙이는 돈을 내겠다는 나라도 없어서 그럴 겁니다. 참고로 싱가포르의 F-15SG에는 APG-63(V)3 AESA 레이다가 달려 있지요. 사우디의 F-15SA에도요.
야드버드 2017.08.30. 15:18
백선호

맞습니다. 반대로 4세대급 전투기용 AESA로는 고성능이랄 수 있는  AN/APG-63(v)3나 AN/APG-82를 현재의 F-15용 성능을 그대로 유지하면서 F-16이나 레거시 F-18에 사용하는 것은 어렵겠죠.. 근본적으로 안테나 사이즈, 중량, 소요전력, 냉각 성능의 차이로 인하여 상대적으로 작은 이들 기체에 장착하기 어렵게 만들 것 같습니다.

profile image
whitecloud 2017.08.30. 16:08
야드버드

그건 단순히 크기가 작아져서이죠. 기계식 레이더에 비해서 AESA는 한참 높은 포텐셜을 가지고 있고 동일한 사이즈에 동일한 중량이라면 당연히 AESA가 뽑아낼 수 있는 성능이 더 높으며 바꿔 말하면 중량 및 크기가 작은 AESA라도 기계식 레이더를 충분히 능가할 수도 있다는 의미입니다. 거기에 AESA는 레이더로 칠수 있는 장난도 훨씬 많죠. 

 

레이시온이나 사브르로 가지않는건 그럴 필요성을 못 느끼거나 63(v)3가 있기 때문이지 AESA가 63(v)1보다 딸리기 때문이 아닙니다.

패딩턴 2017.08.30. 16:28

 슈퍼호넷보다 다소 적은 수준이 아닐까 생각해봅니다. 동체형상만 따질 시 슈퍼호넷은 주익-수평미익 반사각 정렬이 돼 있지 않으며, 대형 LEX를 적용했습니다. 게다가 파일런은 무장투하문제 때문에 바깥쪽으로 약 4도 정도 휘어져있기 때문에 무장의 전면노출도가 증가하게됩니다.

 

 KFX는 공기흡입구-주익-수평미익의 반사각을 정렬했으며, 반매립식 무장창은 (슈퍼호넷 처럼) 기존 파일런에 AAM을 장착하는 것보다 RCS를 줄일 수 있습니다.

 외장형 EO TGP와 항법포드등은 슈퍼호넷도 장비하는 것이며 필요시 탈착이 가능하므로 슈퍼호넷등 타 4.5세대 전투기와 비교할시 외장포드의 RCS는 불이익으로 작용하지 않습니다.

 

 다만 슈퍼호넷은 공기흡입구 RCS에 상당히 신경을 썼고 각종 이음새에도 복합재를 적용했으며, 이러한 것들 까지도 놓치지 않고 신경을 써줘야 기존의 4.5세대기 들보다 동등 또는 그 이하의 RCS를 가지는 것이 가능할 듯 하네요. 

Richard 2017.08.30. 19:00
현대에 나오는 RCS같은거 다 추정치일 뿐이에요..... RCS 얼마네 작네 크네 다 소용 없습니다
profile image
Sheldon 2017.08.30. 19:08
Richard

추정치는 맞는데, 소용없진 않죠.

profile image
엑스트라1 2017.08.30. 19:36

RCS만 따지고 본다면 현존하는 4.5세대기들보다 비슷하거나 낮고, 비슷한 형상에 공대공 무장을 내부수납하는 청두 J-31 / HAL AMCA(계획안)보다 높겠죠.

 

다만 이게 현존하는 기체가 아니라 2020년대 중후반에 양산이 개시되어, 2030년 전후쯤 되서야 현존 전력에 안정적으로 통합될 수 있는 기체란 점을 감안해야지요. 또한 F-15K의 유연한 무장장착능력과 항속거리 등을 감안할때 KFX가 등장한다고 공대공(CAP, Escort, Air-policing, Sweep 등 중 어느 것을 말하는지도 불분명)임무 전반에서 이전 기종이 배제되리라고 보는 것도 무리가 있지요.

profile image
minki 글쓴이 2017.08.31. 04:10

뭐 정확한 답은 KFX가 나오면 RCS를 공정?하게 측정해 보면 되겠지만...

사실 그 기체가 공대공을 장악? 하는 기체가 될거라는 기대는 크게 하지 않습니다(개인적으로)

물론 미그 19 21 이런 기체들에 뒤지는 기체는 절대 아니겠죠.

필리핀의 사례도 있지만 한국은 북한 포함 주변 상황이 그리 만만한 곳이 아니라서..

 

이야기의 시작은 공대공에서 더 낫은 KFX가 하늘을 맞고 15는 폭탄 셔틀을 하라는 주장이었는데. 응? 하는 느낌이.

15 보다 우수한 공대공 전투기를 만들 능력이 한국에 ?  조금 수긍이 쉽지 않죠  RCS 레이다 등등 이야기는 하는데

지금의 K2 탱크 파워팩만 봐도 신뢰가 안가는게 사실 입니다.   사실 10여젼 전에 16초기 버전 수준으로 빨리 

끝냈어야할 사업이 이렇게 에휴...(이건 개인 생각 입니다.  개인적으로야 16PB +? 정도 수준만 나왔어도 행복하고 

진작에 끝냈어야 할 사업인데....)

 

이런 어찌보면 쓸데 없는 이야기를 한 것도 사실 모 커뮤니티에서 덩치가 더 작은데 당근 RCS가 작지?

뭔 왕왕? 소리냐 하는 이야기도 나와서... 15가 RCS 큰거 맞는데 그런다고 KFX가 얼마나 될지? 하는 생각도 들고

여하튼 RCS 부분에 있어서  B2는 덩치가 작아서 RCS 작냐? 호넷에서 슈퍼호넷으로 가면서 덩치가 작아져서 RCS 즐어들었냐?

하는 생각도...  뭐 작으면 레이다에도 작게 보이겠죠 문제는 부품 하나 때문에도 왕창 커지는 RCS라서...

뜽금없이 골든 이글은 얼마나 될까? 하는 생각도 듭니다. 공군의 무리도 나온 기형적인 사일런스 이글이라는 존재도 있지만

그게 기형이라 그렇지 RCS나 이런 저런 부분이 사기를 왕창 치는게 아니라서..그 정도 사기칠? 기술력이라도 KFX에 있을지..


슈퍼 호넷의 경우 공기 흡입구 내부에 돌출된 작은 부품이 있습니다 (보통은 가려 놓죠) 이게 RCS 저감의 핵심인데 최적의 위치와 

사이즈를 찾기위해 정말 고생했다고 하더군요.  기회가 있어서 괜챦으니 만져보라고 해서 만져 본 적이 있죠.....

 

여하튼 이왕 시작한 사업 잘 되기 바라는데....K2 탱크를 보듯이 어려움이 많은데 현재도 KFX를 캉왕짱으로 보는 시선들이 많아서 

많이 염려가 됩니다.

fatman1000 2017.08.31. 21:11

- 2014년 공개된 자료에서는 C103(쌍발) 기준으로 KFX block 1은 라팔/유로파이터/F/A-18, block 2, block 3는 F-22/F-35/B-2 수준을 목표로 한다고 했고, C103(쌍발) 축소모형으로 이탈리아 RCS 측정시설에서 측정하였을 때 0.01m^2가 나왔다는 썰이 인터넷에 돌아다니기는 합니다.

 

- 예를 들면, 전투기 탐지거리의 기준 RCS가 5m^2, F-15K의 RCS가 10m^3, KFX RCS가 0.1m^2, 레이더와 나머지 전자장비 조건은 동일, 레이더 탐지거리는 185km라고 하면, 이론적으로 F-15K는 KFX가 70km 안에 왔을 때 탐지가 가능한 반면, KFX는 F-15K를 220km 안에 왔을 탐지가 가능합니다.

profile image
폴라리스 2017.08.31. 21:23
fatman1000

https://defence.pk/pdf/threads/s-korea-weighs-designs-for-kf-x.299566/

The ADD envisions KF-X Block 2 would have internal weapon bays, and Block 3 would feature further stealth improvements to the level of the B-2 bomber or F-35.

이 부분이군요.  원문은 defensenews.com 인데 열리지 않네요. 

 

 

fatman1000 2017.08.31. 22:23
폴라리스

- 그냥 네이버에서 KFX RCS라고 검색하면 제일 첫번째에서 금방 확인이 가능합니다. 개인 블로그 글을 링크하는 것이 맞을지는 몰라서리, 따로 링크하지는 않았습니다.

- 그리고 보니, KFX 관련된 외국 자료들은 국내에서 먼저 풀린 자료를 번역한 경우가 전부이고, 국내에서 언급되지 않는 정보가 나오는 경우는 본 적이 없네요.

profile image
폴라리스 2017.08.31. 23:00
fatman1000

외국나가서 따로 풀만한 그런 자료들이 없기 때문이겠죠.

KFX외에도 국내 계획이 외국에서 먼저 알려진게 K-9의 완전 자동화 계획 정도 등으로 손에 꼽을 정도가 아닌가 싶네요.

개구신 2017.09.04. 10:59

본격적인 스텔스형상이 아니라고는 하지만,

주익과 미익의 수평, 공기흡입구스텔스설계, 수직꼬리날개의 경사도만 제공해줘도 RCS는 크게 낮출 수 있습니다. 유로파가 그렇고 라팔도 그렇고 F15SE도 그렇죠. 이런 기체들을 세미스텔스라 부르는데,

KFX의 경우는 스텔스형상에 대한 연구가 이미 이뤄지고 있는 상태이고, 현재 나온 형상을 보면 동체에 스텔스형상 적용도 상당히 이뤄져 있습니다. 내부무장창이 없다고는 하지만 반매립을 통해 상당히 줄일 수 있을것으로 보이고요.

외부엣지설계에 대해서는 아직 확정된바가 없습니다. 실물이 나와봐야 알 수 있을텐데, 4.5세대 전투기들이 엣지설계로 큰 RCS 감소효과를 본 만큼 적용에 대한 노력은 분명히 하고 있을거라 봐요. 어쩌면 1단계에서부터 꽤나 스텔스 스러운 물건이 나올수도 있다 봅니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
1333 질문
normal
데인져클로즈 14.12.11.05:05 0 2634
1332 질문
normal
불태 18.12.23.20:17 0 2522
1331 질문
normal
yukim 14.03.04.16:27 0 2512
1330 질문
normal
물늑대 18.02.04.15:23 0 2481
1329 질문
image
아류작 22.11.18.19:12 0 2467
1328 질문
normal
캬오스토리 15.12.12.06:00 0 2466
1327 질문
image
yukim 16.08.25.00:47 0 2405
1326 질문
normal
남는게힘 17.02.10.20:53 0 2389
1325 질문
normal
나인쫑수 18.07.12.15:32 0 2373
1324 질문
normal
Mojave 17.10.25.16:55 +1 2351
1323 질문
normal
사랄라라라라 17.10.16.01:22 0 2351
1322 질문
image
yukim 15.03.11.22:02 0 2327
1321 질문
image
Mojave 17.11.27.07:01 0 2326
1320 질문
normal
The2ndLaw 17.03.01.01:05 0 2313
1319 질문
normal
물늑대 16.02.02.11:59 0 2309
1318 질문
normal
국방개형2020 17.07.13.10:55 0 2305
1317 질문
normal
필라델피아 16.01.15.20:11 0 2284
1316 질문
normal
오홍이 17.03.28.18:56 +1 2270
1315 질문
normal
아스튜트 17.06.15.17:59 +2 2227
1314 질문
normal
만렙잉여 17.11.22.11:20 0 2216

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.